Москва |
|
11 марта 2021 г. |
Дело N А40-218131/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 11.03.2021.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Н.В. Юрковой, А.С. Маслова
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "СМП Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2020 по делу N А40-218131/18, вынесенное судьей Авдониной О.С., об удовлетворении заявления ИФНС России N36 по г. Москве о признании недействительными сделками банковских операций ООО "НОЦ ЭТ ТД" по перечислению денежных средств в размере 50 527 576 руб. в пользу АО "СМП Банк" и применении последствий недействительности сделки в деле о банкротстве ООО "НОЦ ЭТ ТД"
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО "НОЦ ЭТ ТД" - Рахмани Х. дов. от 03.08.2021
от ИФНС России N 36 по г. Москве - Грудцын А.И. дов. от 21.01.2021
от АО "СМП Банк" - Зубарева Т.С. дов. от 24.07.2020
иные лица не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 должник ООО "НОЦ ЭТ ТД" (ОГРН 1117746026980, ИНН 7736626819) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Черенок Л.В.
Определением суда от 03.11.2020 удовлетворено заявление ИФНС России N 35 по г. Москве, признаны недействительными сделками банковские операции ООО "НОЦ ЭТ ТД" по перечислению денежных средств в размере 50 527 576 руб. в пользу АО "СМП Банк" и применены последствия недействительности сделки.
АО "СМП Банк" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "СМП Банк" - без удовлетворения.
При этом судом апелляционной инстанции не оценены доводы АО "СМП Банк" о неправомерном невосстановлении судом первой инстанции прав банка по акцессорным обязательствам, которые им были заявлены в апелляционной жалобе и поддержаны в судебном заседании.
В связи с этим определением арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 было назначено судебное заседание для принятия дополнительного постановления по указанному вопросу.
ИФНС России N 36 по г. Москве представило отзыв, в котором возражает по доводам Банка, указывая на их необоснованность.
В судебном заседании АО "СМП Банк" свою позицию поддержал. Представители конкурсного управляющего, уполномоченного органа возражали против доводов Банка.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в части невосстановлении судом первой инстанции прав банка по акцессорным обязательствам.
Как обоснованно указывает уполномоченный орган, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции кредитором требование о восстановлении обеспечительных обязательств не заявлялось.
Кредитор был вправе при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявить требование, направленное на восстановление обеспечительных правоотношений между ним и лицами, выдавшими обеспечение, ходатайствовать о привлечении залогодателей и поручителей в качестве заинтересованных лиц по делу.
В материалах дела отсутствуют соответствующие договоры, подтверждающие наличие обеспечительных обязательства.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения акцессорных требований.
Соответственно отсутствуют основания для отмены определения суда в данной части.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2020 по делу N А40-218131/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "СМП Банк" - без удовлетворения.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
Н.В. Юркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-218131/2018
Должник: ООО "МАЛОЕ ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГУБКИНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА "НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР "ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ И ТЕХНИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА"
Кредитор: АНО СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ "ДИАСИБ", АО "Газпром центрэнергогаз", АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДРУЖЕСТВО", ИП Степенникова Э.А., ООО "ИНТЕРКОР РУС", ООО "МЕГОМ-М", ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГОПРОМСЕРВИС", ООО Лаборатория ЧПУ, ООО ЭнергоТехМонтаж, ФГАОУ ВО РГУ нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М.Губкина, Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России N 36 по г. Москве
Третье лицо: в/у Миненко В.Ю., Миненко Виктор Юрьевич, НП "МСК СРО АУ"СОДРУЖЕСТВО"
Хронология рассмотрения дела:
20.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6204/2021
09.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62149/2023
16.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6204/2021
11.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70831/20
12.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76421/20
28.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70831/20
01.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51688/20
07.08.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-218131/18
30.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16604/20