г. Санкт-Петербург |
|
11 марта 2021 г. |
Дело N А56-119906/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Санджиевой А.В.
при участии:
от ООО "ТРАНИ" представитель Абуллаева К.М., доверенность от 11.02.2020;
от ТАВРИЧЕСКОГО БАНКА (АО) представитель Малыш А.В., доверенность от 06.07.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36583/2020) ТАВРИЧЕСКОГО БАНКА (акционерное общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 по делу N А56-119906/2019, принятое по заявлению ТАВРИЧЕСКОГО БАНКА (акционерное общество) о признании общества с ограниченной ответственностью "ТРАНИ" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением от 26.10.2020, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТРАНИ", суд первой инстанции прекратило производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В апелляционной жалобе кредитор ТАВРИЧЕСКИЙ БАНК (АО) просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарущены нормы процессуального прав; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства не позволяют с достоверной точностью установить факт отсутствия у должника имущества. Кроме того, не произведена оценка дебиторской задолженности. Податель жалобы способен нести бремя финансирования расходов процедуры банкротства должника.
Согласно отзыву должник против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"; далее - Постановление N 91).
При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункте 15 Постановления N 91)
Определением от 16.09.2020 арбитражный суд назначил судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и предложил лицам, участвующим деле, погасить имеющиеся расходы и внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения конкурсного управляющего за планируемый срок введения процедуры банкротства (200 000 руб.)
Как установлено в ходе судебного разбирательства, у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов. Письменное согласие на финансирование расходов дано ТАВРИЧЕСКИМ БАНКОМ (АО) без указания суммы финансирования, денежные средства по предложению суда не перечислены в депозит. Определение суда от 16.09.2020 не обжаловано.
Определение суда о прекращении производства по делу соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления N 91.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 по делу N А56-119906/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТАВРИЧЕСКОГО БАНКА (АО) - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-119906/2019
Должник: ООО "ТРАНИ"
Кредитор: АО ТАВРИЧЕСКИЙ БАНК
Третье лицо: ГК "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ", Голубев Дмитрий Валерьевич, НП СРО "Гильдия Арбитражных управляющих", ООО "Прогресс", росреестр, АО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", в/у ГолубевДмитрий Валерьевич, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", ЗАО "СИГМА-ГАЗ", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы россии N27 по Санкт-Петербургу, ООО "Андриа", ООО "Гриф СПб", Чумаков Михаил Михайлович
Хронология рассмотрения дела:
11.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36583/20
24.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21871/20
24.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21754/20
24.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22918/20
19.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21592/20
26.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8590/20