Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2021 г. N 15АП-1088/21 по делу N А32-46522/2018

город Ростов-на-Дону

11 марта 2021 г.

дело N А32-46522/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Чотчаева Б.Т., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курипко В.А.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лобяна Ардаша Григорьевича (ИНН 232500843617)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2020 по делу N А32-46522/2018

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759 ОГРН 1032304155102)

к индивидуальному предпринимателю Лобяну Ардашу Григорьевичу (ИНН 232500843617)

при участии третьего лица: акционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - истец, АО "НЭСК") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лобяну Ардашу Григорьевичу (далее - ответчик, ИП Лобян А.Г., предприниматель) о взыскании 712347,77 руб. задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии N 005283 от 10.09.2018.

Исковые требования мотивированы выявленным фактом безучетного потребления предпринимателем электроэнергии с 20.01.2018 (дата о проведении установки (замены) узла учета) по 10.09.2018 в объеме электроэнергии 6997 кВтч.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "НЭСК-электросети" (далее - АО "НЭСК-электросети").

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019, исковые требования удовлетворены в части, с индивидуального предпринимателя Лобяна Ардаша Григорьевича в пользу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" взыскано 705676,12 руб. стоимости электрической энергии, безучетно потребленной за период с 20 января 2018 года по 7 сентября 2018 года, а также 17085,43 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по делу N А32-46522/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость оценки акта, составленного 07.09.2018 по результатам контрольного съема показаний спорного прибора учета.

При новом рассмотрении в связи с перерасчетом объема потребленной электроэнергии истец уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с предпринимателя 9691,55 руб. стоимости безучетно потребленной электрической энергии за период с 07.09.2018 по 10.09.2018.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2020 с индивидуального предпринимателя Лобяна Ардаша Григорьевича в пользу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" взыскано 9691,55 руб. стоимости электрической энергии, безучетно потребленной за период с 7 сентября 2018 года по 10 сентября 2018 года, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Лобян А.Г. обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе предприниматель просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что ответчиком в материалы дела были представлены доказательства проведения 07.09.2018 представителями 3-го лица технической проверки прибора учета, а именно акта проверки, согласно которому каких-либо нарушений и неисправностей прибора учета 07.09.2018 выявлено не было. Третье лицо в судебных заседаниях неоднократно, как устно, так и письменно подтверждало, что, нарушение было выявлено 07.09.2018, а акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 005283 именно по данному нарушению был составлен только 10.09.2018. С учетом представленного ответчиком акта проверки от 07.09.2018, в ходе судебного разбирательства истцом и третьим лицом не оспаривалось то обстоятельство, что прибор учета был исправен, а пломба на клемной крышке не была нарушена, что исключает возможность вывод о вмешательстве ответчика в работу прибора учета, о чем заявляли допрошенные в суде свидетели, и оснований для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии ни 07.09.2018, ни 10.09.2018 у 3-го лица не было. О том, что 10.09.2018, в ходе 2-й проверки прибора учета сотрудниками сетевой компании повторно были выявлены неисправность прибора учета и отсутствие пломбы на клемной крышке, ни истцом, ни 3-м лицом не заявлялось. Акт о неучтенном потреблении от 10.09.2018 составлен без участия ответчика, что в судебном заседании подтвердили лично свидетели Ларченко М.А. и Федоров А.А. Данные об уведомлении предпринимателя о проверке в деле отсутствуют. Также в акте отсутствуют сведения о способе осуществления безучетного потребления электрической энергии. Ни гарантирующим поставщиком, ни сетевой организацией в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, что ответчик совершил виновные действия, которые привели к искажению данных об объемах потребленной электроэнергии, либо к неисполнению (ненадлежащему исполнению) потребителем обязанности, установленной статьей 543 ГК РФ. Суд признал обоснованным объем безучетного потребления электрической энергии, рассчитанный за период с 07.09.2018 по 10.09.2018, стоимость которого составила 705676,12 руб., что противоречит заявленным требованиям истца.

В отзывах на апелляционную жалобу АО "НЭСК" и АО "НЭСК-электросети" указали на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

От АО "НЭСК" и ИП Лобян А.Г. поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.11.2011 между ОАО "НЭСК" (гарантирующий поставщик) и ИП Лобян А.Г. (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1144, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей, а также оказывать услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и иные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора).

В приложении N 2 к договору указан перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию (мощность).

Согласно п. 2.3.2 договора потребитель обязался поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства учета электрической энергии и мощности.

Согласно п. 2.3.17 договора потребитель обязался обеспечивать сохранность пломб, установленных на средствах учета, а также незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета, защитных и пломбирующих устройств, а также неисправностях в работе приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств средств учета.

АО "НЭСК-электросети" 10.09.2018 провело осмотр узла учета электроэнергии, расположенного в точке поставки предпринимателя по адресу:

г. Апшеронск, ул. Ленина, 20А, и выявило отсутствие пломбы ЭСО на клеммной крышке электросчетчика и свободный доступ к его токоведущим частям.

Акт от 10.09.2018 N 005283 о неучтенном потреблении электрической энергии подписан ответчиком лично с пояснениями ("счетчик стоит на фасаде в открытом доступе, оторвал пломбу какой-то хулиган").

На основании указанного акта АО "НЭСК-электросети" определен период безучетного потребления электроэнергии с 20.01.2018 (дата о проведении установки (замены) узла учета) по 10.09.2018 и произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, который составил 6997 кВтч, при этом стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила 712347,77 руб.

Ответчику выставлен счет на оплату N 1144 от 12.10.2018.

Неоплата ответчиком стоимости неучтенного потребления электроэнергии в претензионном порядке послужила основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) (в редакции, действовавшей в спорный период), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" (утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6) (далее - Правила N 6), согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Пунктом 172 Основных положений N 442 предусмотрено, что проверки учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета (пункт 176 названных Положений).

На основании пункта 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 данного документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 195 Основных положений N 442).

В обоснование своих требований истец представил акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 005283 от 10 сентября 2018 года, содержащий сведения о точке учета ответчика с соответствующим номером договора энергоснабжения, подписанный потребителем лично.

Актом от 10 сентября 2018 года, в котором потребитель также расписался, прибор учета Меркурий 231 N 08855422 выведен из расчетов.

Приведенные в акте о неучтенном потреблении электроэнергии сведения дополнительно подтверждены фотоматериалами, составленными в момент проверки.

Повреждение пломбы на клемной крышке электросчетчика обоснованно расценено судом как вмешательство в работу прибора учета электроэнергии, которое по смыслу пункта 2 Основных положений N 442 считается безучетным потреблением.

Довод ответчика об отсутствии уведомления предпринимателя о проведении проверки отклоняется как необоснованный и не влияющий на допустимость акта о неучтенном потреблении как доказательства, так как ИП Лобян А.Г. присутствовал при проведении проверки и составлении акта, о чем свидетельствует его подпись и письменные объяснения в акте от 10.09.2018, в силу чего приведенные в жалобе возражения в указанной части также несостоятельны.

Возражая против иска, предприниматель ссылался на то, что фактически процедура проверки спорного прибора учета проведена сотрудниками сетевой организации 07.09.2018, в ходе которой нарушения в работе данного средства измерения не выявлены. Из пояснений ответчика следует, что 07.09.2018 сетевой организацией также составлен акт контрольного съема показаний, содержащий сведения о надлежащей работе прибора учета.

В заседании суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц не отрицали наличие акта, составленного 07.09.2018 по результатам контрольного съема показаний спорного прибора учета. Более того, подлинник данного акта представлялся ответчиком суду на обозрение.

Из материалов дела также усматривается, что 07.09.2018 сотрудниками сетевой организации проведена техническая проверка узла учета, осуществлен контрольный съем показаний прибора учета, в ходе которых нарушения в работе данного средства измерения не выявлены (т. 2, л.д. 66).

Таким образом, с учетом положений пункта 195 Основных положений N 442 и даты проведения предыдущей проверки 07.09.2018, расчет объема безучетно потребленной энергии правомерно произведен истцом за период с 07.09.2018 по 10.09.2018 по формуле: W = P * T, что составляет 1046 кВт*ч.

Стоимость объем безучетного потребления электрической энергии, рассчитанного за период с 07.09.2018 по 10.09.2018, равного 1046 кВт*ч, составила 9691,55 руб.

На основании вышеизложенного исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном ко взысканию размере.

В силу вышеизложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (квитанция от 22.12.2020) подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2020 по делу N А32-46522/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

Б.Т. Чотчаев С.И. Яицкая