Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2021 г. N 09АП-65361/20 по делу N А40-308202/2019

г. Москва

11 марта 2021 г.

Дело N А40-308202/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Андриановой Ирины Валентиновны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2020 года

по делу N А40-308202/19, принятое судьей И.В. Романченко,

о включении требования КБ "Унифин" (АО) в реестр требований кредиторов Андриановой Ирины Валентиновны задолженности в размере 247 120 097,10 руб. основного долга, 30 140 244,17 руб. процентов за пользование кредитом, 269 392,95 руб. расходов по госпошлине, 5 435 831,85 руб. неустойки в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

при участии в судебном заседании:

от к/у КБ "Унифин" (АО) в лице ГК "АСВ" - Попов С.А. дов. от 12.01.2021, от Андриановой И.В. - Власова О.И. дов. от 13.07.2020, Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020 в отношении Андриановой Ирины Валентиновны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Туряниц Олег Георгиевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 81 (6802) от 08.05.2020.

В порядке ст. 71 Закона о банкротстве рассмотрено заявление КБ "Унифин" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о включении в реестр требований кредиторов Андриановой Ирины Валентиновны требования в размере 247 120 097,10 руб. основного долга, 30 140 244,17 руб. процентов за пользование кредитом, 269 392,95 руб. расходов по госпошлине, 5 435 831,85 руб. неустойки.

Арбитражный суд города Москвы определением от 21 октября 2020 года, руководствуясь ст. 4, 16, 32, 60, 71, 134, а также положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признал требование КБ "Унифин" (АО) к Андриановой Ирине Валентиновне обоснованным:

Включил требование КБ "Унифин" (АО) в реестр требований кредиторов должника Андриановой Ирины Валентиновны задолженности в размере 247 120 097,10 руб. основного долга, 30 140 244,17 руб. процентов за пользование кредитом, 269 392,95 руб. расходов по госпошлине, 5 435 831,85 руб. неустойки в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым определением, Андрианова Ирина Валентиновна подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать во включении требования Банка в реестр требований кредиторов Андриановой И.В.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель КБ "Унифин" (АО) в лице ГК "АСВ" возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что требования КБ "Унифин" (АО) являются обоснованными, поскольку подтверждены вступившими в законную силу решением Савеловского районного суда г. Москвы от 28.07.2017 по делу N 2-1607/17, а также решениями Тверского районного суда г. Москвы от 05.12.2017 по делу N 02-6129/17, от 31.05.2017 по делу N 02-367/17, от 12.04.2017 по делу N 02-247/17, от 30.11.2017 по делу N 02-2745/17.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности обращения КБ "Унифин" (АО) в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Андриановой Ирины Валентиновны требований в размере 247 120 097,10 руб. основного долга, 30 140 244,17 руб. процентов за пользование кредитом, 269 392,95 руб. расходов по госпошлине, 5 435 831,85 руб. неустойки.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы.

Должник заявляет о неизвещении его о времени и месте судебного разбирательства по обособленному спору об установлении требовании кредиторов КБ "Унифин" АО.

Для должника первым судебным актом является определение суда о принятии заявления о признании должника банкротом к производству, данный вопрос регулируется Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу первому части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В связи с этим судам надлежит учитывать, что при рассмотрении дела, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств, о банкротстве первым судебным актом является для лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, и самого должника - определение суда о принятии заявления о признании должника банкротом к производству.

После получения копии определения о принятии заявления о признании его банкротом должник к производству суда, должник должен самостоятельно следить за публикациями судебных актов в картотеке арбитражных дел, в том числе за судебными актами о принятии к рассмотрению суда заявления об установлении требований кредиторов.

При этом представители должника присутствовали на судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, что подтверждено определением Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу от 13.03.2020.

Кроме того, на ЕФРСБ в графе "Документы КАД" 10.07.2020 было опубликовано сообщение (Приложение N 2 к настоящему Отзыву) о том, что заявление КБ "Унифин" АО принято и назначено судебное заседание по рассмотрению требований КБ "Унифин" АО к Андриановой Ирине Валентиновне на 01.10.2020 на 11 час. 30 мин. в помещении суда помещении суда по адресу: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал N 10054, этаж 10.

Подтверждением направления заявления кредитором должнику, является почтовая квитанция, которая приложена к заявлению должника о включении требований в реестр требований кредиторов Андриановой Ирины Валентиновны.

Должник обжаловал через суд кассационной инстанции судебные акты: определение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 о введении процедуры реструктуризации долгов рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Андриановой Ирины Валентиновны. Кассационная жалоба подана 14.08.2020.

Поэтому доводы о том, что должника не уведомили и он не знал о заявлении КБ "Унифин" (АО), является несостоятельными. КБ "Унифин" АО присутствовал на судебных заседаниях Девятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа, возражая на жалобы должника об отмене судебного акта о введении процедуры реструктуризации долгов Андриановой Ирины Валентиновны как кредитор должника, чьи требования еще не были рассмотрены Арбитражным судом г. Москвы.

Подтверждением присутствия КБ "Унифин" АО на судебных заседаниях, являются судебные акты, в которых отображено присутствие кредитора на судебном заседании и его возражения на доводы жалоб должника.

Должнику необходимо было отслеживать через систему электронного правосудия "Картотеки арбитражных дел" ход процедуры банкротства гражданина, какие заявления и ходатайства поступают в суд по настоящему делу.

Довод должника о пропуске КБ "Унифин" АО срока на предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов несостоятелен.

Заявление КБ "Унифин" АО подано в двухмесячный срок с момента опубликования сообщения в газете "Коммерсант" о введении процедуры реструктуризации долгов Андриановой Ирины Валентиновны, что позволяет кредитору участвовать в первом собрании кредиторов должника.

08.05.2020 опубликовано объявление N 77230986411 в газете "Коммерсант" о введении процедуры реструктуризации долгов Андриановой Ирины Валентиновны (Приложение N1 к Заявлению об установлении требований КБ "Унифин" АО в РТК должника).

Заявление КБ "Унифин" АО подано в Арбитражный суд г. Москвы 03.07.2020 г. через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр".

Согласно п. 2. ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Пункт 1 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гласит, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Доводы должника о мнимости требований КБ "Унифин" АО, их необоснованности, захвате процедуры банкротства должника, пропуске срока исковой давности необоснованны.

Требования кредитора КБ "Унифин" АО основаны на судебных актах, вступивших в законную силу. Требования Банка вытекают из обязательств по кредитным договорам с КБ "Унифин" (АО), в которых Андрианова Ирина Валентиновна выступала заемщиком либо поручителем за третьих лиц (ст. 16, 69 АПК РФ).

Соответственно, и довод о пропуске исковой давности необоснован.

Вопрос изучения судом исполнительных листов, предъявлялись ли они взыскателем в службу ФССП России для их исполнения должником поднимается в апелляционной жалобе с целью заявления об истечении срока на принудительное исполнение судебных актов.

Требования КБ "Унифин" АО основаны на судебных актах, без дополнительных начислений. В связи с этим КБ "Унифин" АО было подано еще одно заявление о включении требований, основанное на дополнительном начислении, так как судебные акты не были исполнены, заявление подано в процедуре реализации имущества должника.

По четырем решениям Тверского районного суда были возбуждены исполнительные производства по заявлению КБ "Унифин" АО и окончены в связи с тем, что взыскателю был возвращен исполнительный лист, так как невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Размер взысканий составил 0 рублей:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 05.12.2017 г. по делу N 02-6129/17 (апелляционное определение от 10.09.2018).

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 31.05.2017 г. по делу N 02-367/17 (апелляционное определение от 18.07.2018).

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 12.04.2017 г. по делу N 02-247/17 (апелляционное определение от 24.01.2018).

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 30.11.2017 г. по делу N 02-2745/17 (апелляционное определение от 04.05.2018).

По решению Савеловского районного суда г. Москвы от 28.07.2017 г. по делу N 2-1607/17 (апелляционное определение от 26.04.2018) исполнительный лист был выдан КБ "Унифин" АО 27.05.2020 г.

Срок исполнения по исполнительному документу истекает 26.04.2021. Исполнительный лист не был предъявлен до настоящего момента в службу судебных приставов, так как он выдан в отношении признанного банкротом должника-гражданина.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, в отношении должника.

В связи с этим, КБ "Унифин" АО заявил о своих требования к Андриановой Ирине Валентиновне по общему порядку, предусмотренному Законом о банкротстве, путем подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2020 года по делу N А40-308202/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Андриановой Ирины Валентиновны - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина Р.Г. Нагаев