|
16 марта 2021 г.
|
Дело N А03-18314/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хайкиной С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Легачевой А.М. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (N 07АП-2885/2020(2)) на определение от 19.11.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу NА03-18314/2019 (судья Мищенко А.А.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Клуб "Магнат" (ИНН 2224110290, ОГРН 1072224001343, г. Барнаул, ул. Тимуровская, 25, 71) к государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 2225023610, ОГРН 1022201759623, г. Барнаул, ул. Крупской, 97Д), о распределении судебных расходов.
В судебном заседании приняли участие: без участия представителей сторон (извещены),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Клуб "Магнат" (далее - заявитель, общество, ООО "Клуб "Магнат") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) о взыскании в 17 000 руб. судебных расходов, понесенных по делу N А03-18314/2019.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.11.2020 заявленные требования удовлетворены, с Фонда в пользу ООО "Клуб "Магнат" взыскано 17 000 руб. в возмещение судебных расходов понесенных при рассмотрении спора.
Не согласившись с принятым судебным актом, Фонд обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что требования заявителя о взыскании судебных расходов не подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
В отзыве на апелляционную жалобу Фонд просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв приобщен к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представители не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ООО "Клуб "Магнат" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Фонду о признании недействительным решения от 21.08.2019 N 33-п/в о возмещении расходов, излишне понесенных территориальным органом Фонда в связи с неверным исчислением страхователем размера пособия по временной нетрудоспособности из минимального размера оплаты труда без учета работы на условиях неполного рабочего времени в сумме 47 956, 40 руб.
Решением от 05.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18314/2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, заявленные требования удовлетворены.
ООО "Клуб "Магнат" обратилось в арбитражный суд заявлением о взыскании с Фонда судебных расходов на представителя в размере 17 000 руб..
Суд первой инстанции, исходя из принципа разумности взыскания судебных расходов, принимая во внимание доказанность обществом несения заявленной суммы судебных расходов, посчитал возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.
Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно пункту 11 Постановления N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления N 1).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО "Клуб "Магнат" предъявлены ко взысканию расходы:
-за составление ООО СЦ "Канцлер" (исполнитель) искового заявления о признании недействительным решения о возмещении излишне понесенных расходов от 21.08.2019 N 33 - п/в в части взыскания с ООО "Клуб "Магнат" суммы в размере 47 956,40 руб. - стоимость услуг, в соответствии с пунктом 3.1 договора от 21.10.2019 N 21/10, составляет 1 500 руб.;
-за представление интересов ООО "Клуб "Магнат" в Арбитражном суде Алтайского края по делу о признании недействительным решения Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования российской Федерации от 21.08.2019 N 33 - п/в в части взыскания с ООО "Клуб "Магнат" суммы в размере 47 956,40 руб. - стоимость услуг, в соответствии с пунктом 3.1 договора от 24.01.2020 N 24/01, заключенного с индивидуальным предпринимателем Гусар Анной Николаевной (исполнитель), составляет 10 000 руб.;
-за составление и подачу ходатайства об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по апелляционной жалобе государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (07АП-2885/2020) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05 февраля 2020 г. по делу N А03-18314/2019 - стоимость услуг, в соответствии с пунктом 3.1 договора от 06.03.2020 N 06/03, заключенного с индивидуальным предпринимателем Гусар Анной Николаевной (исполнитель), составляет 500 руб.;
-за составление и подачу возражений на апелляционную жалобу государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (07АП2885/2020) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05 февраля 2020 г. по делу N А03-18314/2019 - стоимость услуг, в соответствии с пунктом 3.1 договора от 13.04.2020 N 13/04, заключенного с индивидуальным предпринимателем Гусар Анной Николаевной (исполнитель), составляет 2 500 руб.;
-за составление и подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу N А03-18314/2019 о признании недействительным решения о возмещении излишне понесенных расходов от 21.08.2019 N 33 - п/в в части взыскания с ООО "Клуб "Магнат" суммы в размере 47 956,40 руб. - стоимость ус
