Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2021 г. N 11АП-1645/21 по делу N А55-14214/2019

г. Самара

17 марта 2021 г.

Дело N А55-14214/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Александрова А.И., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу финансового управляющего Коршунова Сергея Геннадиевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2020 по заявлению финансового управляющего Коршунова Сергея Геннадиевича об истребовании документов у нотариуса Вагнера Леонтия Семеновича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Певневой Тамары Юрьевны, 11.03.1963 года рождения, место рождения: гор. Темиртау, Каргандинской обл., Казахской ССР, ИНН 631501569243, г. Самара, Студенческий пер., д. 2 Ф, кв. 89

при участии в судебном заседании:

представитель АО "Россельхозбанк" - Королева А.С., доверенность от 08.02.2020.

представитель финансового управляющего Коршунова С.Г. - Потапов К.А., доверенность от 21.02.2020.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020 Певнева Тамара Юрьевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Коршунов Сергей Геннадиевич.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке и сроках реализации имущества должника, в соответствии с которым заявитель просил обязать нотариуса нотариального округа города Самары Самарской области Вагнера Леонтия Семеновича выдать финансовому управляющему Певневой Т.Ю. Коршунову С.Г дубликаты свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 900 кв.м., находящийся по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Студеный овраг, 7-я линия, ДСК "Победа Октября", участок N 15, и на земельный участок площадью 75,9 кв.м., находящийся по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Студеный овраг, 7-я линия, ДСК "Победа Октября", участок N 15, а также, Свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: г. Самара, Ленинский район, Студенческий переулок, д.2, кв.12; квартиру, находящуюся по адресу: г. Самара, Ленинский район, Студенческий переулок, д.2, кв.25; квартиру, находящуюся по адресу: г. Самара, Ленинский район, Студенческий переулок, д.2 ф, кв.106.

В судебном заседании суда первой инстанции 23.09.2020 от финансового управляющего поступило уточнение требований, из текста которого следует, что в связи с выдачей дубликатов свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 900 кв.м., находящийся по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Студеный овраг, 7-я линия, ДСК "Победа Октября", участок N 15, и на земельный участок площадью 75,9 кв.м., находящийся по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Студеный овраг, 7-я линия, ДСК "Победа Октября", участок N 15 заявитель считает возможным отказаться от заявленных требований в этой части и просит обязать нотариуса нотариального округа города Самары Самарской области Вагнера Леонтия Семеновича (443068. г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 139. секция 4, офис 12) выдать финансовому управляющему Певневой Т.Ю. Коршунову С.Г. свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: г. Самара, Ленинский район. Студенческий переулок, д.2. кв.12: квартиру, находящуюся по адресу: г. Самара. Ленинский район. Студенческий переулок, д.2. кв.25; квартиру, находящуюся по адресу: г. Самара, Ленинский район. Студенческий переулок, д.2 ф. кв.106.

Судом первой инстанции с учетом положений части 2 статьи 49 АПК РФ принят отказ финансового управляющего от заявления в части обязания нотариуса нотариального округа города Самары Самарской области Вагнера Леонтия Семеновича выдать финансовому управляющему Певневой Т.Ю. Коршунову С.Г. дубликаты свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 900 кв.м., находящийся по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Студеный овраг, 7-я линия, ДСК "Победа Октября", участок N 15, и на земельный участок площадью 75,9 кв.м., находящийся по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Студеный овраг, 7-я линия, ДСК "Победа Октября", участок N 15.

Определением суда от 30.12.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:

"Принять отказ финансового управляющего Коршунова Сергея Геннадьевича от заявленных требований в части обязания нотариуса нотариального округа города Самары Самарской области Вагнера Леонтия Семеновича выдать дубликаты свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 900 кв.м., находящийся по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Студеный овраг, 7-я линия, ДСК "Победа Октября", участок N 15, и на земельный участок площадью 75,9 кв.м., находящийся по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Студеный овраг, 7-я линия, ДСК "Победа Октября", участок N 15.

В удовлетворении требований финансового управляющего Коршунова Сергея Геннадьевича об обязании нотариуса нотариального округа города Самары Самарской области Вагнера Леонтия Семеновича выдать финансовому управляющему Певневой Тамары Юрьевны Коршунова Сергея Геннадьевича свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: г. Самара, Ленинский район, Студенческий переулок, д.2, кв.12; квартиру, находящуюся по адресу: г. Самара, Ленинский район, Студенческий переулок, д.2, кв.25; квартиру, находящуюся по адресу: г. Самара, Ленинский район, Студенческий переулок, д.2 ф, кв.106 - отказать.".

Финансовый управляющий Коршунов Сергей Геннадиевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 11.03.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы указанной жалобы. Представитель АО "Россельхозбанк" не возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Представитель финансового управляющего Коршунова С.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что заявителем обжалуется судебный акт в части отказа в удовлетворении требований финансового управляющего Коршунова Сергея Геннадьевича об обязании нотариуса нотариального округа города Самары Самарской области Вагнера Леонтия Семеновича выдать финансовому управляющему Певневой Тамары Юрьевны Коршунова Сергея Геннадьевича свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: г. Самара, Ленинский район, Студенческий переулок, д.2, кв.12; квартиру, находящуюся по адресу: г. Самара, Ленинский район, Студенческий переулок, д.2, кв.25; квартиру, находящуюся по адресу: г. Самара, Ленинский район, Студенческий переулок, д.2 ф, кв.106.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть судебного акта, касающаяся отказа в удовлетворении вышеуказанных требований финансового управляющего Коршунова Сергея Геннадьевича, суд апелляционной инстанции не вправе выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции лишь в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в обжалуемой части, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отказывая в удовлетворении требований финансового управляющего Коршунова Сергея Геннадьевича об обязании нотариуса нотариального округа города Самары Самарской области Вагнера Леонтия Семеновича выдать финансовому управляющему Певневой Тамары Юрьевны Коршунову Сергею Геннадьевичу свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: г. Самара, Ленинский район, Студенческий переулок, д.2, кв.12; квартиру, находящуюся по адресу: г. Самара, Ленинский район, Студенческий переулок, д.2, кв.25; квартиру, находящуюся по адресу: г. Самара, Ленинский район, Студенческий переулок, д.2, кв.106, суд первой инстанции установил, что после смерти Маленковой Валентины Михайловны - матери Певневой Тамары Юрьевны, умершей 20.11.2015, заведено наследственное дело N 95/2016 и наследником, подавшим заявление, является дочь - Певнева Тамара Юрьевна.

18 марта 2019 года дочери - Певневой Тамаре Юрьевне было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 900 кв.м., находящийся по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район. Студеный овраг. 7-я линия, ДСК "Победа Октября", участок N 15, и земельный участок площадью 75,9 кв.м., находящийся по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Студеный овраг, 7-я линия. ДСК "Победа Октября", участок N 15, реестр N63/19-н/63-2019-1-225.

В то же время, согласно справке нотариуса нотариального округа города Самары Самарской области Вагнера Леонтия Семеновича от 28.05.2020 N 452, поскольку документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации для выдачи свидетельства о праве на наследство на иное заявленное наследуемое имущество (включая вышеуказанные квартиры), наследником не представлены свидетельство о праве на наследство в отношении такого имущества не выдавалось.

Суд первой инстанции указал, что финансовый управляющий Коршунов С.Г. обратился к нотариусу Вагнеру Л.С. с требованием о выдаче дубликатов ранее выданных Певневой Т.Ю. свидетельств о праве на наследство по закону на земельные участки, а также о выдаче свидетельств на квартиры.

Однако требование финансового управляющего в части выдачи свидетельств о праве на наследство по закону на квартиры оставлено без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения финансового управляющего с таким требованием в суд (с учетом принятого судом частичного отказа от заявленных требований).

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Суд первой инстанции указал, что в соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"), при исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

В соответствии со ст. 1162, 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершить такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Суд первой инстанции указал, что в соответствии со статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документах, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке, установленном частью пятой статьи 34.3 настоящих Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями. Справки о выдаче свидетельства о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения направляются в налоговый орган в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательство Российской Федерации о налогах и сборах. Справки о завещании выдаются только после смерти завещателя.

С учетом перечисленного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что финансовые управляющие не входят в круг лиц, которым нотариус может выдавать сведения (документы), так как такой перечень, согласно статье 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), является закрытым и не подлежит расширительному толкованию, и в этой связи отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего должника.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными правовыми подходами суда первой инстанции.

Применительно к положениям абзаца второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве и статьи 66 АПК РФ истребовано может быть лишь фактически существующее доказательство (документ).

Из обстоятельств спора следует и установлено судом первой инстанции, что согласно справкам нотариуса по наследственному делу (исх.N 732 от 11.07.2019, N 452 от 28.05.2020) на имущество: квартиру, находящуюся по адресу: г. Самара, Ленинский район. Студенческий переулок, д.2, кв.12; квартиру, находящуюся по адресу: г. Самара. Ленинский район. Студенческий переулок, д.2, кв.25; квартиру, находящуюся по адресу: г. Самара, Ленинский район, Студенческий переулок, д.2 ф. кв.106, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Следовательно указанные документы не могут быть истребованы по правилам абзаца второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве и статьи 66 АПК РФ, при этом финансовый управляющий и не предъявлял требования об истребовании доказательств (исходя из просительной части его заявления).

Выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство представляет собой юридически значимое действие, обращение за совершением которого равно как и совершение которого осуществляются в соответствии с порядком, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации (ст.ст. 1162, 1163) и Основами законодательства Российской Федерации о нотариате утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (ст.ст. 70-72).

Отказ в совершении такого юридически значимого действия подлежит оспариванию в соответствии с порядком, установленным законом. Так, в соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении урегулирован главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Законом не предусмотрена возможность рассмотрения подобных споров в рамках дела о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно рассмотрел спор по существу.

Применительно к положениям пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ и разъяснениям, сформулированным в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указанное требование подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует заинтересованным лицам заявить соответствующий спор в установленном законом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, обжалуемый судебный акт подлежит отмене в обжалуемой части по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1, пунктом 3 статьи 270 АПК РФ, с принятием в указанной части нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2020 по делу N А55-14214/2019 в обжалуемой части, а именно в части отказа в удовлетворении требований финансового управляющего Коршунова Сергея Геннадьевича об обязании нотариуса нотариального округа города Самары Самарской области Вагнера Леонтия Семеновича выдать финансовому управляющему Певневой Тамары Юрьевны Коршунова Сергея Геннадьевича свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: г. Самара, Ленинский район, Студенческий переулок, д.2, кв.12; квартиру, находящуюся по адресу: г. Самара, Ленинский район, Студенческий переулок, д.2, кв.25; квартиру, находящуюся по адресу: г. Самара, Ленинский район, Студенческий переулок, д.2, кв.106 отменить.

В отмененной части принять новый судебный акт.

Заявление финансового управляющего Коршунова Сергея Геннадьевича об обязании нотариуса нотариального округа города Самары Самарской области Вагнера Леонтия Семеновича выдать финансовому управляющему Певневой Тамары Юрьевны Коршунова Сергея Геннадьевича свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: г. Самара, Ленинский район, Студенческий переулок, д.2, кв.12; квартиру, находящуюся по адресу: г. Самара, Ленинский район, Студенческий переулок, д.2, кв.25; квартиру, находящуюся по адресу: г. Самара, Ленинский район, Студенческий переулок, д.2, кв.106 оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.К. Гольдштейн

Судьи

А.И. Александров Я.А. Львов