Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2021 г. N 09АП-11205/21 по делу N А40-317411/2018

г. Москва

16 марта 2021 г.

Дело N А40-317411/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБОУ ДО ДТДИМ "Севастополец"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2021, по заявлению Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования города Москвы "Дворец творчества детей и молодежи "Севастополец" о взыскании судебных расходов по делу N А40-317411/18, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Атлетик Транс Групп" (Адрес: 117452, город Москва, Черноморский бульвар, дом 17, корпус 1, этаж 5, пом. III, ком. 5, офис 39, ОГРН: 1095027000210, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2009, ИНН: 5027144584) к Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования города Москвы "Дворец творчества детей и молодежи "Севастополец" (ОГРН: 1027727018307, ИНН: 7727233787, Дата регистрации: 20.12.2002, Адрес: 117218, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА Б. ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, ДОМ 38) третье лицо: ООО "Союз", о признании недействительным решения об одностороннем отказе от контракта, о взыскании суммы основного долга в размере 2 324 483 руб. 21 коп., процентов в размере 25 457 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Черникова О.В. по доверенности от 07.09.2020,

от ответчика: Гынин П.В. по доверенности от 05.10.2020,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 06.07.2020 по делу N А40-317411/18-16-2371 частично удовлетворены исковые требования, взыскана с Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования города Москвы "Дворец творчества детей и молодежи "Севастополец" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Атлетик Транс Групп" сумма основного долга в размере 954 110 рублей 29 копеек, а также 16 399 рублей 65 копеек расходов по государственной пошлине и 15 000 рублей расходов на представителя.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020 по делу N А40-317411/18-16-2371 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

26.01.2021 от ответчика Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования города Москвы "Дворец творчества детей и молодежи "Севастополец" поступило заявление о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу.

Определением суда от 01.02.2021 заявление возвращено ответчику.

Ответчик с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил отзыв.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление, суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что заявителем не представлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Заявление о взыскании судебных расходов подано представителем ответчика Гыниным П.В. через систему "Мой арбитр" 25.01.2021. Одновременно с заявлением о взыскании судебных расходов было подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления.

Подача одновременно ходатайства и заявления подтверждается данными системы "Мой арбитр", электронным письмом, автоматически сформированным системой "Мои арбитр", и поступившим на электронный адрес представителя ответчика, согласно которому перечислены поданные в суд документы, в том числе, ходатайство о восстановлении срока.

Суд первой инстанции оценку поданным документам в их совокупности не дал, ошибочно указал, что ходатайство о восстановлении срока не было подано (представлено) заявителем.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2021 по делу N А40-317411/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

П.А. Порывкин