Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2021 г. N Ф07-6645/21 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Санкт-Петербург |
|
16 марта 2021 г. |
Дело N А56-74525/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Сотова И.В., Юркова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К. Б.,
без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5594/2021) финансового управляющего Иванова Игоря Георгиевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2020 по делу N А56-74525/2016, принятое по ходатайству финансового управляющего Иванова Игоря Георгиевича об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Килина Олега Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2017 в отношении Килина Олега Алексеевича (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Иванов Игорь Георгиевич.
Публикация сведений о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина размещена в газете "Коммерсантъ" от 19.08.2017 N 152.
Решением арбитражного суда от 28.02.2018 в отношении Килина Олега Алексеевича введена процедура реализация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Иванов Игорь Георгиевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 45 от 17.03.2018.
В арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего Иванова Игоря Георгиевича об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Килина Олега Алексеевича.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2020 в удовлетворении заявления финансового управляющего о временном ограничении права на выезд Килина Олега Алексеевича из Российской Федерации отказано.
Финансовый управляющий Иванов Игорь Георгиевич обжаловал указанное определение в апелляционном порядке, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2017 в отношении Килина Олега Алексеевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Иванов Игорь Георгиевич. Публикация сведений о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина размещена в газете "Коммерсантъ" от 19.08.2017 N 152.
Решением арбитражного суда от 28.02.2018 в отношении Килина Олега Алексеевича введена процедура реализация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Иванов Игорь Георгиевич, рассмотрение отчета назначено на 16.08.2018. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 45 от 17.03.2018.
Определением арбитражного суда от 17.08.2018 срок реализации имущества продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 21.02.2019.
Определением арбитражного суда от 22.02.2019 срок реализации имущества продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 22.08.2019.
Определением арбитражного суда от 23.08.2019 срок реализации имущества продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 20.02.2020.
Судебные заседания по рассмотрению отчета неоднократно откладывались.
Определением арбитражного суда от 02.07.2020 срок реализации имущества продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 10.09.2020.
Определением арбитражного суда от 15.09.2020 срок реализации имущества продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 18.02.2021.
Определением от 19.02.2020 удовлетворено ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина Килина Олега Алексеевича. Продлена процедура реализации имущества Килина Олега Алексеевича сроком на шесть месяцев до 22 августа 2021. Назначен к рассмотрению отчет финансового управляющего в судебном заседании на 09 сентября 2021 года. Судом установлено, что согласно представленным финансовым управляющим документам конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены, что в свою очередь препятствует завершению процедуры реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим не завершены мероприятия, направленные на реализацию имущества должника.
Финансовый управляющий обратился с заявлением об установлении временного ограничения должнику на выезд из Российской Федерации.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что финансовым управляющим не представлены доказательства невозможности дальнейшего выполнения необходимых мероприятий процедуры банкротства без личного участия или присутствия должника, сокрытия им имущества или какого-либо иного воспрепятствования проведению процедуры реализации имущества гражданина, а также доказательства в обоснование того, что ограничение права должника на выезд из Российской Федерации может способствовать более эффективному достижению целей процедуры банкротства.
В связи с названным суд первой инстанции отказал финансовому управляющему в удовлетворении заявления.
Суд апелляционной инстанции не согласен с названными выводами суда первой инстанции, считает, что определение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта - об установлении временного ограничения права должника на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Временное ограничение права на выезд из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
В соответствии с положениями части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации может свободно выезжать за ее пределы.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он признан несостоятельным (банкротом), до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
Как установил суд апелляционной инстанции, в рамках рассмотрения ходатайства финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества должника (определение от 19.02.2021) установлено, согласно представленным финансовым управляющим документам конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены, что в свою очередь препятствует завершению процедуры реализации имущества гражданина. В настоящее время финансовым управляющим не завершены мероприятия, направленные на реализацию имущества должника.
С учетом обстоятельств спора суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в результате временного ограничения на выезд гражданина-должника из Российской Федерации в данном случае исключается возможность отчуждения принадлежащего ему имущества третьим лицам, обеспечивается выявление имущества гражданина, проведение реализации имущества гражданина в его присутствии, защищаются интересы кредиторов, требования которых составляют значительную сумму.
Выезд и нахождение должника за пределами Российской Федерации в ходе процедура реализации имущества влекут за собой расходование денежных средств из конкурсной массы, что не соответствует целям указанной процедуры, а также критериям разумного и добросовестного поведения, нарушает права кредиторов.
В свою очередь, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве при наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по мотивированному ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации. Указанная норма закона позволяет гражданину-должнику при доказанности существенности обстоятельств, связанных с необходимостью выезда из Российской Федерации, реализовать право на досрочную отмену временной меры, ограничивающей выезд за пределы Российской Федерации.
С учетом изложенного определение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2020 по делу N А56-74525/2016 отменить.
Ходатайство финансового управляющего Иванова Игоря Георгиевича удовлетворить.
Установить временное ограничение для Килина Олега Алексеевича на выезд из Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.В. Аносова |
Судьи |
И.В. Сотов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-74525/2016
Должник: Килин Олег Алексеевич
Кредитор: Килин Олег Алексеевич
Третье лицо: АНО "АБСОЛЮТ". Судебная экспертиза и оценка", ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт", ООО "Центр независмой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт", ПАО "Сбербанк России", ПАО Банк "СИАБ", Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга, УФССП по САнкт-Петербургу, ф/у Иванов Игорь Георгиевич, ААУСО "Центральное агентство арбитражных управляющих ", АО " АГРОТЕХНИКА", АО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК", АО в.у "Агротехника", ЗВЯГИНА СВЕТЛАНА, Звягина Светлана Борисовна, Иванов И.Г., МИФНС N26 по Санкт-Петербургу, ПАО "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК", Управление Росреестра, Управление ФНС по г. СПб, Федеральная налоговая служба
Хронология рассмотрения дела:
17.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10451/2022
25.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3530/2022
21.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4873/2022
29.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6645/2021
16.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5594/2021
27.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10716/20
13.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4245/20
16.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12395/20
20.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-93/20
11.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38275/19
05.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30597/19