Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 г. N 09АП-1586/21 по делу N А40-253898/2019

г. Москва

18 марта 2021 г.

Дело N А40-253898/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурадян М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Арт Продакшн Групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2020 года по делу N А40-253898/2019, принятое судьей Киселевой Е.Н.

по иску ООО "Арт Продакшн Групп" (ОГРН 5167746206975, юр.адрес: 127051, г.Москва, М. Сухаревский переулок, д. 9, стр. 1, пом. I, ком. 11) к ООО "МИЦ "Известия" (ОГРН 1177746287399, юр.адрес: 11593, г. Москва, Партийный переулок, д. 1, корп. 57, стр. 3, эт. 4, пом. 2, каб. 510) о взыскании компенсации

при участии в судебном заседании:

от истца: Смоленцев А.К. по доверенности от 13.10.2016

от ответчика: Кошкин А.В. по доверенности от 01.01.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арт Продакшн Групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МИЦ "Известия" о защите исключительных прав на фотографические произведения в виде взыскания компенсации в размере 400 000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 17 января 2020 г. иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020, с учетом определения об исправлении опечатки от 11.06.2020, указанное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2020 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 оставлено без изменения.

ООО "МИЦ "Известия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения решения суда по настоящему делу, поскольку на основании предъявленного истцом исполнительного листа в банк 19.12.2019 со счета ответчика списано 411 000 руб.

Определением суда от 2912.2020 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 г.; взысканы с ООО "Арт Продакшн Групп" в пользу ООО "МИЦ "Известия" денежные средства в размере 411 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что истцом подано заявление о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла приведенной нормы следует, что в порядке поворота исполнения ответчику возвращается все взысканное с него в пользу истца по отмененному и исполненному решению при условии, что вынесен новый судебный акт, вступивший в законную силу, которым в удовлетворении иска полностью или в части отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, для решения вопроса о повороте исполнения судебного акта арбитражного суда необходимо наличие следующих условий: отмена ранее вынесенного судебного акта, исполнение этого акта должником и вступление в законную силу нового судебного акта.

С учетом совокупности указанных условий, ООО "МИЦ "Известия" правомерно обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения судебного акта, поскольку решение суда ответчиком было исполнено.

Доводы заявителя о несогласии с вынесенным определением суда ввиду того, что им подано заявление о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, несостоятельны, поскольку в силу указанной нормы процессуального права поворот исполнения судебного акта не поставлен в зависимость от подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Кроме того, истцу в пересмотре постановления суда от 18 марта 2021 г. отказано определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 г.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ответчика о повороте исполнения решения суда.

Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, 271-272 и 325-326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2020 года по делу N А40-253898/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам

Судья

Е.Б. Расторгуев