Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 г. N 04АП-238/21 по делу N А19-12203/2020

г. Чита

18 марта 2021 г.

Дело N А19-12203/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Куклина О.А., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантех Электро Ремонт" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2020 по делу N А19-12203/2020 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Иркутска (ОГРН 1033801541905, ИНН 3807000276) к обществу с ограниченной ответственностью "Сантех Электро Ремонт" (ОГРН 1063811048817, ИНН 3811099726) о взыскании 2 338 149 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" г. Иркутска обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сантех Электро Ремонт" о взыскании 4 843 228 руб. 44 коп. основного долга за отпущенную воду и принятые сточные воды в период с апреля 2018 года по ноябрь 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2014 N 1762, а также 596 091 руб. 95 коп. неустойки.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом даты введения в отношении должника процедуры банкротства, просил суд взыскать с ответчика 2 196 928 руб. 24 коп. основного долга за отпущенную воду и принятые сточные воды в феврале-ноябре 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2014 N 1762, 141 221 руб. 30 коп. - неустойки за период просрочки с 16.03.2019 по 05.04.2020.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит изменить решение суда в части суммы основного долга, произвести перерасчет неустойки.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что ответчик неоднократно указывал суду на то, что истец отказался от требований за период февраль 2019 года и предоставил суду определение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-2112/2019 от 03 июля 2020 года, в котором МУП "Водоканал г. Иркутска" отказалось от требований за период с апреля 2018 года по февраль 2019 года включительно. Соответственно в расчёт не должен входить период - февраль 2019 года и сумма 246 595 руб. 56 коп.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между истцом (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и (или) водоотведения и исполнителем коммунальных услуг N 1762, по условиям которого РСО обязуется подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод Исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект в количестве и качестве необходимом Исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать предоставленный РСО объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию используемых и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Во исполнение условий договора, истец в феврале-ноябре 2019 года оказал ответчику услуги по отпуску питьевой (холодной) воды и приему сточных вод, всего на сумму 2 435 437 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ N 8 624-1762 от 28.02.2020 на сумму 246 595 руб. 56 коп., от 31.03.2019 N 9 915-1762 на сумму 246 595 руб. 56 коп., от 30.04.2019 N 15 502- 1762 на сумму 238 508 руб. 86 коп., от 31.05.2019 N 20 358-1762 на сумму 238 508 руб. 86 коп., от 30.06.2019 N 29 360-1762 на сумму 238 508 руб. 86 коп., от 31.07.2019 N 29 930- 1762 на сумму 245 351 руб. 73 коп., от 31.08.2019 N 37 203-1762 на сумму 245 351 руб. 73 коп., от 30.09.2019 N 40 447-1762 на сумму 245 351 руб. 73 коп., от 31.10.2019 N 45 373- 1762 на сумму 245 351 руб. 73 коп., от 30.11.2019 N 52 928-1762 на сумму 245 312 руб. 48 коп.

Акты выполненных работ ответчиком не подписаны.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

У ответчика в соответствии с требованием статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок определения количества и стоимости поставленного коммунального ресурса согласован сторонами в разделах 5,6 договора.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг водоснабжения и водоотведения, истец представил акты, которые не подписаны ответчиком.

Факт поставки и объем полученной и потребленной воды и водоотведения за период февраль-ноябрь 2019 года также подтверждается представленными в материалы дела расшифровками (т. 1 л.д. 15-67).

Для оплаты потребленного коммунального ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры.

Задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, по расчетам истца составила 2 196 928 руб. 24 коп.

Ответчик факт оказания услуг в рамках договора и их объем не оспорил.

Доказательств в подтверждение иных объемов и стоимости коммунального ресурса, как и доказательств оплаты задолженности, либо наличия ее в ином размере, в материалы дела не представлено.

В этой связи требования истца правомерно удовлетворены судом.

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 141 221 руб. 30 коп. за период с 16.03.2019 по 05.04.2020.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", обоснованно удовлетворено судом в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы сводятся тому, что истцом необоснованно заявлены требования за февраль 2019 года, поскольку из определения Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2020 по делу N А19-2112/2019 следует, что ответчик отказался от требований за период с апреля 2018 года по февраль 2019 года, следовательно, требования за февраль 2019 года предъявлены истцом необоснованно.

Однако вопреки указанным доводам, из определения Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2020 по делу N А19-2112/2019, а также аудио протокола судебного заседания от 25.06.2020 не следует, что отказ от исковых требований был заявлен за период по февраль 2019 года включительно, учитывая, что обязательства за февраль 2019 года являются текущими.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2020 по делу N А19-12203/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

О.А. Куклин С.И. Юдин