Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 г. N 09АП-78222/20 по делу N А40-43009/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2021 г. N Ф05-11644/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

18 марта 2021 г.

Дело N А40-43009/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего должника - Шистерова И.Н. и ООО "ЛомМикс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2020 года по делу N А40-43009/18, принятое судьей Е.А. Пахомовым, по заявлению Администрации Вологодского муниципального района о признании торгов от 17.03.2020 (номер торгов РАД - 206052) по продаже имущества должника ООО "Паритет" в части лота N 2 недействительными и договора купли-продажи от 19.03.2020 г., заключенный между ООО "Паритет" в лице конкурсного управляющего Шистерова И.Н., и ООО "ЛомМикс" недействительным (ничтожным) сделкой и применении последствий недействительности сделки по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Паритет"

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий должника Шистеров И.Н. - паспорт, лично

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018 г. (резолютивная часть объявлена 12.10.2018 г.) ООО "ПАРИТЕТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шистеров Игорь Николаевич.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 193 от 20.10.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 09.12.2020 г. заявление Администрации Вологодского муниципального района удовлетворение, торги от 17.03.2020 (номер торгов РАД - 206052) по продаже имущества должника ООО "Паритет" в части лота N 2 признаны недействительными, договор купли-продажи от 19.03.2020 года, заключенный между ООО "Паритет" в лице конкурсного управляющего Шистерова И.Н. и ООО "ЛомМикс", признана недействительной (ничтожной) сделкой и применены последствия недействительности сделки.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника - Шистеров И.Н. и ООО "ЛомМикс" обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционных жалоб заявители указали на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апеллянт ООО "ЛомМикс" и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 27.07.2020 года администрации Вологодского муниципального района стало известно о продаже коллектора (напорная канализация свинокомплекса общей протяженностью 11000 м), 1981 года) (далее по тексту - спорный коллектор), входящего в централизованную систему водоотведения поселка Надеево Вологодского района Вологодской области, Обществом с ограниченной ответственностью "Паритет" в лице конкурсного управляющего Шистерова Игоря Николаевича Обществу с ограниченной ответственностью "ЛомМикс".

В письме от 27.07.2020 N исх. 200737/17 ООО "ЛомМикс" сообщило администрации Вологодского муниципального района о приобретении спорного коллектора и намерении его демонтировать.

Спорный коллектор был приобретен ООО "ЛомМикс" по договору купли-продажи от 19 марта 2020 года у ООО "Паритет", при этом условия указанного договора не содержат обязательств покупателя обеспечивать надлежащее содержание и использование указанного объекта в соответствии с его целевым назначением, а также выполнение иных обязательств, предусмотренных частью 4 статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Пунктом 6.1.3 договора купли-продажи от 19 марта 2020 года предусмотрено обязательство Продавца не связывать Покупателя какими-либо обязательствами по целевому использованию продаваемого имущества.

При этом согласно требованиям части 4 статьи 132 Закона о банкротстве, а также требованиям части 1 статьи 10, части 3 статьи 11 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций;

собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" централизованной системой водоотведения (канализации) является комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения; канализационная сеть представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод.

В соответствии со Схемой водоснабжения сельского поселения Подлесное, утвержденной постановлением администрации Вологодского муниципального района от 30.09.2016 N 1943 (в редакции постановления от 17.10.2018 N 1021), спорный объект (коллектор (напорная канализация свинокомплекса общей протяженностью 11000 м), 1981 года) входит в централизованную систему водоотведения п. Надеево Вологодского района Вологодской области (численность населения 1540 человек).

Кроме того, данный коллектор является транзитным для транспортировки сточных вод от КНС п. Мосейково Вологодского района Вологодской области (численность населения 584 чел.) до централизованной системы канализации МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал", иного коллектора для транспортировки сточных вод не имеется.

Согласно представленным пояснениям спорный коллектор в настоящее время является единственным (безальтернативным) способом организации водоотведения для жилой застройки и организаций, расположенных в населенных пунктах Надеево и Мосейково Вологодского района Вологодской области, иного коллектора для транспортировки сточных вод от указанных населенных пунктов до канализационных сетей и очистных сооружений Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Город Вологда" "Вологдагорводоканал" не имеется.

Схемой водоснабжения сельского поселения Подлесное, утвержденной постановлением администрации Вологодского муниципального района от 30.09.2016 N 1943 (в редакции постановления от 17.10.2018 N 1021), строительство локальных очистных сооружений в населенных пунктах Надеево и Мосейково Вологодского района взамен существующих канализационных сетей не предусмотрено, наоборот планируется дальнейшая эксплуатация и проведение ремонта существующих канализационных сетей.

Постановлением администрации Вологодского муниципального района от 10.09.2020 N 2285 "О приостановлении вывода из эксплуатации объектов водоотведения, принадлежащих ООО "ЛомМикс" в выводе из эксплуатации спорного коллектора отказано.

Письмом МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" от 25.11.2020 N 2550 подтверждается, что договор N 38-П-2020 от 28.05.2020 по транспортировке сточных вод и договор водоотведения N 7974 от 11.11.2015, заключенные ООО "Водресурс" и МУП ЖКХ "Федотово" Вологодского муниципального района с Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Город Вологда" "Вологдагорводоканал", являются действующими и не расторгнуты, а также указано что в соответствии с Постановлением Совмина СССР от 22.10.1990 N 1072 "О единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР" срок службы канализационной сети, проложенной чугунными трубами, составит 50 лет.

Все вышеперечисленное свидетельствует об отсутствии в настоящее время альтернативы (замены) спорному коллектору для целей водоотведения населения и иных потребителей в п. Надеево и с. Мосейково.

Суд первой инстанции, признавая торги по продаже имущества и сделку должника недействительными и применяя последствия недействительности сделки, исходил из того, что в договоре купли-продажи от 19.03.2020 г. на покупателя не возложена обязанность по надлежащему содержанию и использованию спорного коллектора в соответствии с целевым назначением, а также иные обязанности по выполнению устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательств, в связи с чем является ничтожной сделкой в силу положений пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку нарушает права граждан и организаций на получение услуг по водоотведению, создает угрозу жизнедеятельности населения и загрязнения окружающей среды.

Кроме того, Арбитражный суд города Москвы, учитывая, что спорный коллектор относится к социально значимым объектам, установил факт нарушения требований части 4 статьи 132 Закона о банкротстве, потому как коллектор был продан на открытых торгах.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции признал торги недействительными на основании ст. 449 ГК РФ, так как реализация социально значимого объекта (спорного коллектора) нарушает права граждан и организаций на получение услуг по водоотведению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда

Доводы конкурсного управляющего должника о невозможности использования спорного коллектора по его целевому назначению не нашли своего подтверждения.

Так, в настоящее время спорный коллектор используется по своему целевому назначению, что подтверждено письмом МУН ЖКХ "Вологдагорводоканал" от 25.11.2020 N 2550, договором N 38-11-2020 от 28.05.2020 по транспортировке сточных вод, заключенным МУП ЖКХ "Федотово" Вологодского муниципального района с Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Город Вологда" "Вологдагорводоканал".

Доводы конкурсного управляющего должника о том, что сточные воды свинокомплекса не проходили очистки до поступления в спорный коллектор опровергаются имеющимся в материалах дела Генпланом с сетями водопровода и канализации Вологодского комплекса по выращиванию и откорму 54 тыс. свиней в год в совхозе "Лихтошь", согласно которому сточные воды свинокомплекса перекачивались через насосную станцию канализации (объект N 34 на Генплане) на иловые площадки (объект N 33 на Генплане), далее проходили через блок очистных сооружений (объект N 32 на Генплане), и только после очистки поступали в канализационную насосную станцию (объект N 44 на Генплане) и в спорный напорный коллектор.

При этом, вышеуказанный блок производственных помещений комплекса очистных сооружений общей площадью 424,90 кв.м., а также земельный участок (35:25:0705041:350) с иловыми площадками входили в конкурсную массу ООО "Паритет" и были проданы ООО "Ломмикс" по спорному договору купли-продажи от 19.03.2020 года.

Согласно открытым архивным данным, размещенным в сети Интернет на сайте https://gosarchive.gov35.ru/archive1/funds/185423, совхоз "Лихтошь" в 1986 году был объединен с совхозом "Вологодский", который в 1993 году был реорганизован в АОЗТ "Надеево", в дальнейшем ЗАО "Надеево".

Таким образом, срок службы спорного коллектора составляет 50 лет в соответствии с постановлением Совмина СССР от 14.03.1974 N 183 "О единых нормах амортизационных отчислений".

Вместе с тем, не предоставление доказательств, подтверждающих проведение капитального ремонта на спорном коллекторе, не имеет правового значения, потому что в силу положений статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для определения спорного коллектора в качестве социально-значимого объекта и объекта коммунальной инфраструктуры подлежит установлению его целевое назначение и использование, а не его техническое состояние.

Нормативный срок службы спорного коллектора не истек.

К тому же, в настоящее время альтернативы (замены) спорному коллектору для целей водоотведения населения и иных потребителей в п. Надеево и с. Мосейково Вологодского муниципального района не имеется, что подтверждено схемой водоснабжения сельского поселения Подлесное, утвержденной постановлением администрации Вологодского муниципального района от 30.09.2016 N 1943 (в редакции постановления от 17.10.2018 N 1021), которой предусмотрена эксплуатация и ремонт канализационных сетей п. Надеево и с. Мосейково, строительство локальных очистных сооружений взамен существующих канализационных сетей не предусмотрено.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Ломмикс" не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2020 года по делу N А40-43009/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего должника - Шистерова И.Н. и ООО "ЛомМикс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.С. Гарипов