Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 г. N 09АП-79010/20 по делу N А40-66700/2018

г. Москва

18 марта 2021 г.

Дело N А40-66700/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Калашниковой Анны Витальевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020

об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов имуществом Калашникова Д.В., в редакции, предложенной финансовым управляющим,

по делу N А40-66700/18, принятое судьей Е.С. Игнатовой,

о признании несостоятельным (банкротом) Калашникова Дмитрия Витальевича,

при участии в судебном заседании:

от Калашниковой А.В.- Абдуллаев Ф.З.о., дов. от 15.01.2020

от Корницкого А.В.- Корницкий Д.А., дов. от 06.08.2019

ф/у Цветков Е.А.- лично, паспорт, Решение АСгМ от 17.09.2018

Калашников В.И.- лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2018 Калашников Дмитрий Витальевич признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Цветков Евгений Анатольевич.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2020 суд утвердил Положение о порядке и условиях проведения торгов имуществом Калашникова Д.В., в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с вынесенным определением, Калашникова Анна Витальевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств судом.

От кредиторов Корницкого А.В., Калашникова А.В. в материалы дела поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых они возражают против ее удовлетворения.

От финансового управляющего должника Цветкова Е.А. в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.

Представитель Калашниковой А.В., Калашников В.И. в судебном заседании поддерживают доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель Корницкого А.В., финансовый управляющий должника Цветков Е.А. в судебном заседании возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, должник Калашников Д.В. умер, дата смерти - 15.07.2019. Сведения о смерти получены конкурсным управляющим от кредиторов гражданина. Свидетельство о смерти VIII-МЮ N 876284.

Если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

Определением от 24.12.2019 г. по делу N А40-66700/2018 Арбитражный суд города Москвы перешел к рассмотрению дела по правилам параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

27 декабря 2019 года в нотариальной конторе нотариуса города Москвы Костикова А. И. было открыто наследственное дело N 582/2019 к имуществу умершего 15.07.2019 г. Калашникова Д. В.

Наследником Калашникова Дмитрия Витальевича, принявшим наследство является Калашникова Анна Витальевна, 25 сентября 1974 года рождения, проживающая по адресу: город Москва, ул. Краснопролетарская, д. 9, кв. 431.

В состав наследственного имущества заявлена квартира, находящаяся по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, д. 2. корп. 2, кв. 201.

07.07.2020 года финансовым управляющим Цветковым Е. А. были опубликованы на сайте ЕФРСБ результаты инвентаризации имущества должника - Калашникова Д. В. (Сообщение N 5187039).

20.07.2020 года финансовым управляющим Цветковым Е. А. был опубликован на сайте ЕФРСБ Отчет об оценке N 01-44/2020 (Сообщение N 5231019).

29.07.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего должника Цветкова Е.А. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника, в состав которого включена спорная квартира.

Как следует из отчета об определении рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, д. 2. корп. 2, кв. 201 N 01-44/2020 от 20 июля 2020 года, составленного ИП Сергиным А.В., рыночная стоимость квартиры, расположенной г. Москва, ул. Енисейская, д. 2. корп. 2, кв. 201 составила 11 030 000 руб.

Результаты данной оценки имущества должника не были оспорены в установленном законом порядке и не признаны недостоверными.

На основании отчета об определении рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, д. 2. корп. 2, кв. 201 N 01-44/2020 от 20 июля 2020 года финансовым управляющим согласно ст.213.26 Закона о банкротстве подготовлено Положение о порядке и условиях проведения торгов имуществом Калашникова Дмитрия Витальевича.

Статьей 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что Положение о продаже имущества должника-гражданина утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника -гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями ПО, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве). В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее. Гражданин не являлся предпринимателем, реализуемое имущество для предпринимательской деятельности не предназначено.

Калашникова Анна Витальевна была привлечена к участию в рассмотрении спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в порядке ст. 51 АПК РФ определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 г.

Частью 3 пункта 1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен порядок определения стоимости имущества должника и гарантии прав лиц, участвующих в деле: сведения об отчете об оценке имущества должника с приложением копии такого отчета в форме электронного документа подлежат включению конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии такого отчета об оценке в форме электронного документа.

Установленный законом порядок доведения до всеобщего сведения результатов оценки стоимости имущества соблюден финансовым управляющим, отчет опубликован 20.07.2020 г.

Закон не содержит положений об обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина осуществлять отдельно повторное письменное информирование лиц, привлеченных к участию в деле позднее даты публикации отчета, т.к. сведения размещены на общедоступном источнике.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Калашникова А.В. указала, что заявляла суду первой инстанции о готовности погасить долг кредиторам должника в пределах стоимости наследственного имущества в порядке ст. 1175 Гражданского кодекса РФ

20.10.2020 г. кредитор Корницкий А.В. направил заказное ценное письмо с реквизитами (копия письма, почтовых документов об отправке и уведомления о вручении представлены в материалы дела кредитором).

29 октября 2020 г. Калашникова А.В. получила от кредитора Корницкого А.В. письмо с копией банковских реквизитов с требованием перечислить ему 10 488 632 рублей.

После чего, Калашникова А.В. направила ответ, в котором указал на новые препятствия, ссылаясь на свою неосведомленность в ноябре 2020 года о размере рыночной стоимости наследственного имущества (отчет об оценке размещен в сети Интернет 20.07.2020 г.) и на несоответствие представленных кредитором реквизитов требованиям ст. 6 Федерального закона N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Указанные действия заявителя апелляционной инстанции оцениваются судебной коллегией как направленные исключительно на затягивание процедуры банкротства наследственной массы, исключение из имущества должника единственного актива.

В условиях отсутствия доказательств намерения исполнить требования независимого кредитора, такое поведение наследника должника представляет собой злоупотребление правом, что по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса не допускается.

Апеллянтом не представлен альтернативный отчет об оценке рыночной стоимости с результатами, отличающимися от результатов отчета, представленного финансовым управляющим.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апеллянтом не указано, какие нормы Закона о банкротстве нарушены судом первой инстанции, и в чем заключается нарушение порядка утверждения положения.

Начальная стоимость имущества должника, подлежащего реализации, определена на основании отчета об оценке N 01-44/2020 от 20 июля 2020 года, представленного финансовым управляющим в материалы дела, никем из лиц, участвующих в деле, не оспорена.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем возражениям и доводам, дана оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2020 по делу N А40-66700/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Калашниковой Анны Витальевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова