Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 г. N 09АП-7685/21 по делу N А40-261084/2019

г. Москва

19 марта 2021 г.

Дело N А40- 261084/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.03.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Стройэколандшафт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2021 по делу N А40-261084/19, вынесенное судьей Сулиевой Д.В., об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительной сделкой платежа на сумму 14 400 руб. и применении последствий недействительности сделки в деле о банкротстве ООО "Стройэколандшафт"

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 ООО "Стройэколандшафт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Робакидзе А.Ю.

Определением суда от 15.01.2021 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего к ООО Торговый дом "МС Групп" о признании недействительной сделкой платежа на сумму 14 400 руб. и применении последствий ее недействительности.

Конкурсный управляющий ООО "Стройэколандшафт" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий оспаривает выводы суда первой инстанции о том, что заявителем не были представлены доказательства неплатежеспособности должника на момент совершения сделки.

Конкурсный управляющий указывает также на безвозмездное совершение сделки.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на то обстоятельство, что в ходе исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего им выявлен факт перечисления должником со своего расчетного счета 05.06.2018 денежных средств в размере 14 400 руб.

Указывая, что направленный в адрес ответчика запрос о предоставлении доказательств в обоснование перечисления денежных средств оставлен без удовлетворения, перечисление денежных средств совершено в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, без встречного исполнения, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Конкурсный управляющий оспорил данные сделки как имеющие признаки недействительных по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и статьях 10, 168 ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования конкурсного управляющего.

Оспариваемая сделка по перечислению денежных средств совершена (05.06.2018) в трехлетний период подозрительности, установленный п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Заявление о признании должника банкротом принято к производству определением суда от 08.10.2019.

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из выводов о том, что конкурсным управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о недостаточности имущества и неплатежеспособности должника на дату совершения сделки.

Доказательства осведомленности ответчика о наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества отсутствуют.

Таким образом, ни факт отсутствия встречного исполнения обязательств другой стороной сделки, ни причинения вреда имущественным правам кредиторов конкурсным управляющим не доказаны.

Суд также не усмотрел в оспариваемых платежах признаков для признания их недействительными на основании статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд сделал обоснованный вывод о том, что конкурсным управляющим должника не доказана совокупность установленных Законом о банкротстве и Гражданским кодексом Российской Федерации условий для признания сделки по перечислению денежных средств недействительной.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2021 по делу N А40-261084/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Стройэколандшафт"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко Н.В.Юркова