Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 г. N 09АП-7674/21 по делу N А40-21761/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2021 г. N Ф05-11115/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

18 марта 2021 г.

Дело N А40- 21761/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.03.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гипрогор-Комплексные проекты" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2021 по делу N А40-21761/20, вынесенное судьей Пахомовым Е.А., об отказе во включении в реестр требований кредиторов ООО "Группа компаний "НГИ" требования ООО "Гипрогор-Комплексные проекты" задолженности в размере 7 802 380,60 руб. и 1 193 590 руб.

в деле о банкротстве ООО "Группа компаний "НГИ"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Группа компаний "НГИ" -Кокурин К.Г., дов. от 01.03.2021

от ООО "УпакСервис"- Новиков Г.Л., дов. от 12.10.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 в отношении ООО "Группа компаний "НГИ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кильмякова Р.Р.

Определением суда от 22.01.2021 отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "Группа компаний "НГИ" требования ООО "Гипрогор-Комплексные проекты" задолженности в размере 7 802 380,60 руб. (основной долг), 1 193 590 руб. (проценты).

С определением суда не согласилось ООО "Гипрогор-Комплексные проекты", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый акт, которым заявление удовлетворить.

ООО "УпакСервис" направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Группа компаний "НГИ" представило письменные пояснения, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО "УпакСервис", конкурсного управляющего "Группа компаний "НГИ" возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 по делу N А40-214606/2015 в пользу АО "ЦНИИПромзданий" с ООО "Группа компаний "НГИ" (далее - должник) взыскана сумма основной задолженности в размере 6 547 087, 60 руб. и госпошлина в размере 61 703 руб.

Общая сумма с учетом государственной пошлины составляет в размере 7 802 380 руб. 60 коп.

Указывая на уступку ему АО "ЦНИИПромзданий" прав требования к ООО "Группа Компаний "НГИ", ООО "Гипрогор-Комплексные проекты" обратилось в суд с требованием о включении указанной суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Наличие прав требований кредитор подтвердил договором цессии от 18.09.2018 (л.д. 11).

Суд первой инстанции отказал кредитору в удовлетворении заявления, указав, что факт осуществления уступки материалами дела не подтвержден.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда правильными.

АО "ЦНИИПромзданий" не подтверждает факт осуществления какой-либо уступки права требований к ООО "Группа компаний "НГИ" в пользу ООО "Гипрогор-КП".

Представленный в обоснование требования договор цессии от 18.09.2018, заключенный между АО "ЦНИИПромзданий" и ООО "Гипрогор - Комплексные проекты", согласно пояснениям АО "ЦНИИПромзданий" ими не подписывался, права на возможность заключения аналогичных договоров никому не передавались.

Доверенность исх. 1381/2-6 от 26.09.2018 была выдана АО "ЦНИИПромзданий" гражданину РФ Хмаре Р.А. для представления интересов АО "ЦНИИПромзданий" по вопросу взыскания задолженности с ООО "Группа компаний "НГИ" во всех инстанциях судебной системы РФ, службе судебных приставов, правоохранительных органах.

Доверенность выдана только для возможности ведения переговоров и взыскания задолженности по исполнительному листу серии ФС N 007214060. Оригинал исполнительного листа передан Хмаре Р.А. по соответствующей расписке.

Хмара Р.А. сотрудником АО "ЦНИИПромзданий" не являлся и не является, полномочий на подписание хозяйственных договоров не имел и не имеет

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что указанной доверенностью общество уполномочивало подписывать договоры цессии и это следует из доверенности, в которой изложено "с правом подписания цессии" отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку доверенность не содержит никаких реквизитов договора цессии, указание на возможность заключения цессий носит общий характер.

ООО "Гипрогор-Комплексные проекты" указывает, что на основании этой доверенности произвело оплату по договору цессии в размере 150 000 руб. Денежные средства АО "ЦНИИПромзданий" не возвращались. По причине болезни представителя ООО "Гипрогор-Комплексные Проекты" было лишено возможности представить в судебном заседании в суде первой инстанции платежное поручение на уплату данной суммы.

В судебном заседании представителем конкурсного управляющего ООО "Группа компаний "НГИ" представлено платежное поручение от 09.03.2021 N 348, согласно которому денежные средства в размере 150 000 руб. ООО "Гипрогор-Комплексные проекты" возвращены.

В соответствии со ст. 268 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 данное платежное поручение приобщено к материалам дела как доказательство, обосновывающее возражения на доводы апелляционной жалобы.

Суд сделал обоснованный вывод о том, что заявление ООО "Гипрогор-Комплексные Проекты" о включении в реестр требований кредиторов удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2021 по делу N А40-21761/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ГИПРОГОР-Комплексные проекты"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко Н.В.Юркова