Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 г. N 12АП-1404/21 по делу N А57-24205/2019

г. Саратов

23 марта 2021 г.

Дело N А57-24205/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "22" марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" марта 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,

судей Батыршиной Г.М., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пономаренко B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2021 года по делу N А57-24205/2019 (судья Сайдуллин М.С.)

по заявлению Администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Тепло Поволжья" (ОГРН 1153453000293 ИНН 3453002812, Шелковичная ул., д. 186, пом. 2, город Саратов, область Саратовская, 410071),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2020 общество с ограниченной ответственностью "Тепло Поволжья" (далее - ООО "Тепло Поволжья", должник) признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Гусев Сергей Николаевич.

Администрация Жирновского муниципального района Волгоградской области обратилась с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО "Тепло Поволжья", состоявшегося 10.12.2020.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Тепло Поволжья" до даты вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области об обжалование решения собрания кредиторов, исполнять следующие решения, принятые на собрании кредиторов ООО "Тепло Поволжья", состоявшегося 10.12.2020: поручить конкурсному управляющему ООО "Тепло Поволжья" подписать соглашение о расторжении с 12.01.2021 концессионного соглашения от 16.06.2016, заключенного с администрацией Жирновского муниципального района и МУП "Горхоз"; прекратить с 13.01.2021 хозяйственную деятельность ООО "Тепло Поволжья".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2021 приняты заявленные обеспечительные меры.

ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. В обоснование апелляционной жалобы указано, что заявление о принятии обеспечительных мер подано лицом не участвующим в деле; прекращение хозяйственной деятельности в полном мере соответствует целям конкурсного производства.

В представленном отзыве Администрация Жирновского муниципального района Волгоградской области возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просила определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

При этом в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (абзац 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В этой связи для реализации принципа эффективной судебной защиты арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которых устраняет препятствия к исполнению судебного решения в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия.

В то же время обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Предметом спора по заявлению Администрации Жирновского муниципального района является признание недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 10.12.2020. Испрашиваемой обеспечительной мерой является приостановление исполнения оспариваемых решений, а именно поручение конкурсному управляющему ООО "Тепло Поволжья" подписать соглашение о расторжении с 12.01.2021 концессионного соглашения от 16.06.2016, заключенного с Администрацией Жирновского муниципального района и МУП "Горхоз"; прекращение с 13.01.2021 хозяйственной деятельности ООО "Тепло Поволжья".

Обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, и ее принятие позволит обеспечить защиту прав и законных интересов участников возникшего спора, до рассмотрения его по существу.

Установив, что заявленные Администрацией Жирновского муниципального района обеспечительные меры по своему содержанию не противоречат смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов участников строительства, а не лишение их возможности осуществлять принадлежащие им права, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Непринятие обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения требований о признании недействительными оспариваемых решений собрания кредиторов от 10.12.2020.

Доводы ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", что прекращение хозяйственной деятельности в полном мере соответствует целям конкурсного производства, подлежат отклонению, поскольку им не может быть дана оценка на стадии принятия обеспечительных мер или на стадии проверки судебного акта о принятии обеспечительных мер.

Довод апеллянта о том, что заявление о принятии обеспечительных мер подано лицом не участвующим в деле, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку Администрация Жирновского муниципального района Волгоградской является заявителем по обособленному спору о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО "Тепло Поволжья", состоявшемся 10.12.2020.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2021 отмены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2021.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Между тем, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" обеспечительные меры фактически уже не действовали (отменены), в настоящее время отсутствует предмет апелляционного обжалования, а обжалуемое заявителем определение арбитражного суда первой инстанции, фактически утратив свое значение, не затрагивает права и интересы ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", отмена данного определения не повлечет восстановления прав заявителя апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2021 года по делу N А57-24205/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Л.А. Макарихина

Судьи

Г.М. Батыршина А.Ю. Самохвалова