Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 г. N 03АП-1074/21 по делу N А33-21321/2020

г. Красноярск

23 марта 2021 г.

Дело N А33-21321/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "16" марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" марта 2021 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "09" ноября 2020 года по делу N А33-21321/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Скраппер" (ИНН 2466059148, ОГРН 1022402653316, далее - заявитель, общество, ООО "Скраппер") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800, далее - ответчик, Департамент) о признании незаконным решения об отказе ООО "Скраппер" утвердить схему расположения земельного участка 21 598 кв.м. на кадастровом плане территории, по адресу:

г. Красноярск, Центральный район, 1-й км. Енисейского тракта - ул. Шахтеров, оформленное письмом от 05.06.2020 N 11904-ги; об обязании Департамента издать распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка 21 598 кв.м. на кадастровом плане территории, по адресу: г. Красноярск, Центральный район, 1-й км. Енисейского тракта - ул. Шахтёров, образованного в границах территориальной зоны МФ, при разделе земельного участка 31 292 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0300306:300, арендуемого заявителем по договору N 246 от 28.03.2017, на основании письма ООО "Скраппер" от 06.05.2020 N 2951/20, в порядке Административного регламента, утв. Распоряжением администрации города от 07.11.2011 N 1311-ж, в течение 10 дней со дня вынесения/изготовления в полном объёме решения по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "21" октября 2020 года по делу N А33-21321/2020 заявленные требования удовлетворены. Решение Департамента, оформленное письмом от 05.06.2020 N 11904-ги, признано незаконным, как противоречащее положениям Земельного кодекса Российской Федерации. На Департамент возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Скраппер" путем осуществления в установленных действующим законодательством порядке и сроки процедуры утверждения и выдачи схемы расположения земельного участка 21 598 кв.м, на кадастровом плане территории, по адресу: г. Красноярск, Центральный район, 1-й км. Енисейского тракта - ул. Шахтёров, в целях использования для эксплуатации зданий торгового центра, образованного в границах территориальной зоны МВ, при разделе земельного участка 31 292 кв.м, с кадастровым номером 24:50:0300306:300, предоставленного ООО "Скраппер" в аренду по договору N 246 от 28.03.2017. С Департамента в пользу ООО "Скраппер" взыскано 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09 ноября 2020 года по делу N А33-21321/2020 исправлена опечатка в резолютивной части решения от 14.10.2020, с учетом определения об исправлении опечатки от 21.10.2020, и в решении от 21.10.2020 по делу N А33-21321/2020. Резолютивную часть решения по делу N А33-21321/2020 следует читать:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать решение Департамента, оформленного письмом от 05.06.2020 N 11904-ги, незаконным как противоречащее положениям Земельного кодекса Российской Федерации.

Обязать Департамент устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Скраппер" путем осуществления в установленных действующим законодательством порядке и сроки процедуры утверждения и выдачи схемы расположения земельного участка 21 598 кв.м, на кадастровом плане территории, по адресу: г. Красноярск, Центральный район, 1-й км. Енисейского тракта - ул. Шахтеров, в целях использования для эксплуатации зданий торгового центра, образованного в границах территориальной зоны МФ, при разделе земельного участка 31 292 кв.м, с кадастровым номером 24:50:0300306:300, предоставленного ООО "Скраппер" в аренду по договору N 246 от 28.03.2017.

Взыскать с Департамента в пользу ООО "Скраппер" 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Красноярского края от 09 ноября 2020 года по делу N А33-21321/2020, Департамент обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе заявитель, требуя отменить два самостоятельных судебных акта - решение и определение об опечатке, не привел каких-либо доводов, относительно оспаривания определения об опечатке как самостоятельного судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 о принятии апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2020 Департаменту было предложено представить письменные пояснения с указанием доводов и мотивов, по которым последний обжалует данное определение. Определение суда Департаментом не исполнено.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили, заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В силу положений части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения могут быть внесены в судебный акт в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, которые не приводят к изменению существа принятого судебного акта; исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов. Внесение в судебный акт исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, не допускается, поскольку является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает неизменность и определенность судебного акта.

Как следует из материалов дела, при изготовлении резолютивной части решения от 14 октября 2020 года и решения от 21 октября 2020 года по делу N А33-21321/2020 судом первой инстанции допущена опечатка в виде неверного указания территориальной зоны земельного участка, а именно вместо "МФ" указано "МВ".

Определением от 09.11.2020 суд первой инстанции устранил допущенную опечатку. Как указал суд первой инстанции, допущенная опечатка носит технический характер.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае вынесение судом первой инстанции определения об исправлении опечатки в резолютивной части решения от 14 октября 2020 года и резолютивной части решения от 21 октября 2020 года не затронуло существо рассматриваемого спора, поскольку не повлекло за собой изменение решения суда по существу спора, судом не сделан иной вывод о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции не допущено нарушений части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на оспаривание выводов, изложенных в решении суда первой инстанции по существу спора. Данные доводы исследованы судом апелляционной инстанции и отклонены при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2020 года, по результатам которым Третьим арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 26 февраля 2021 года.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта - определения об исправлении опечатки в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "09" ноября 2020 года по делу N А33-21321/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, вынесший определение.

Судья

О.А. Иванцова