Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 г. N 09АП-6960/21 по делу N А40-125746/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2021 г. N Ф05-23988/18 настоящее постановление оставлено без изменения

23 марта 2021 г.

дело N А40-125746/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азаренок Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца -

ООО "НПП "ИЦ Эра"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2020 г.

по делу N А40-125746/18

по иску ООО "НПП "ИЦ Эра" (ОГРН 102773920465)

к АО "НПП "Радий" (ОГРН 1027700133141)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Бадинов Е.С. по доверенности от 03.08.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПП "ИЦ Эра" (Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "НПП "Радий" (Заказчик) о взыскании долга в размере 13 536 864 руб. 00 коп. по договору N 11/05-12 от 11.05.2012., процентов в размере 2 217 353 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 04.07.2019 г., изготовленным в полном объеме 25.07.2019 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 (резолютивная часть от 04.07.2019 г.) по делу N А40-125746/18 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 года по делу N А40-125746/2018 оставлены без изменения.

20.10.2020 г. от ООО "НПП "ИЦ Эра" в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019 г. по делу N А40-125746/18 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2020 г. по насто\ящему делу в удовлетворении заявление о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019 г. по делу N А40-125746/18 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с определением суда, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т.19 л.д. 99).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Заявление истца мотивировано тем, что в основу решения было положено ложное экспертное заключение и представленные ответчиком в материалы дела искаженные доказательства, что подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы по делу от 31.08.2020 N А40-77970/20.

Между тем обстоятельства, на которые ссылается истец к вновь открывшимся в смысле пункту первому части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отнесены быть не могут.

Не включение затрат на выполнение ООО "НПП "ИЦ Эра" работ по настройке изделий ЭПМ5-14 в стоимость изделий и возмещение АО "НПП "Радий" данных затрат за счет собственных средств по другим (оплаченным АО "НПП "Радий") актам выполненных работ не влияет на обоснованность вывода суда о необоснованности требований ООО "НПП "ИЦ Эра" о взыскании задолженности и неустойки по работам, не предусмотренным Договором.

Довод жалобы о том, что в основу решения суда, положено экспертное заключение, которое не соответствует действительности, является необоснованным.

О привлечении эксперта к ответственности по ст. 307 УК РФ Истец данных не представил.

Выводы, сделанные ФАС России по результатам рассмотрения заявления ООО "НПП "ИЦ Эра" и выводы, содержащиеся в решении Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2020 г. по делу N А40-77970/20, подтверждают факт выполнения ООО "НПП "ИЦ Эра" работ по настройке изделий ЭПМ5-14 для нужд государственного оборонного заказа, не могут являться вновь открывшимися обстоятельствами, т.к. ими не опровергается то, что работы по настройке изделий ЭПМ5-14, указанные в актах приемки работ от 01.09.2016 года на сумму 2345877 руб. 00 коп.; от 01.07.2016 года на сумму 2192049 руб. 00 коп.; от 10.08.2016 года на сумму 1153710 руб. 00 коп.; от 10.11.2016 на сумму 1807479 руб. 00 коп.; от 13.05.2016 на сумму 1615194 руб. 00 коп.; от 14.10.2016 на сумму 1345995 руб. 00 коп.; от 17.06.2016 на сумму 653769 руб. 00 коп.; от 25.02.2016 на сумму 538398 руб. 00 коп.; от 26.01.2016 на сумму 653769 руб. 00 коп.; от 26.04.2016 на сумму 461484 руб. 00 коп.; от 27.04.2017 на сумму 115371 руб. 00 коп.; от 29.03.2016 на сумму 653 769 руб. 00 коп., не были предусмотрены Договором, в связи с чем не подлежали оплате.

Таким образом, заявленные требования ООО "НПП "ИЦ Эра" о пересмотре решения суда по вновь открывшемся обстоятельствам являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 г. (резолютивная часть от 20.11.2020 г.) по делу N А40-125746/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова