Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 г. N 09АП-9988/21 по делу N А40-199117/2017

г. Москва

25 марта 2021 г.

Дело N А40-199117/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ЗАВОД ИМЕНИ А.А.КУЛАКОВА"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2021 по делу N А40-199117/17, вынесенное судьей Г.А.Амбадыковой,

о возврате заявления АО "ЗАВОД ИМЕНИ А.А.КУЛАКОВА" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 22 903 811,29 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ЗАВОД "ЭЛЕКТРОПРИБОР",

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2018 (резолютивная часть от 10.10.2018) в отношении Открытого акционерного общества "Завод "Электроприбор" (ИНН 7723835854, ОГРН 1127746337751) введена процедура внешнего управления, внешний управляющим утвержден Костомаров Виктор Анатольевич.

В Арбитражный суд г. Москвы 26.10.2020 поступило требование АО "Завод имени А.А. Кулакова" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 22903.811,29 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 указанное заявление было оставлено без движения на срок до 30.11.2020, в течение которого заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2021 по делу N А40-199117/17 заявление АО "Завод имени А.А. Кулакова" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 22.903.811,29 руб. возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда, АО "ЗАВОД ИМЕНИ А.А.КУЛАКОВА" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В суд поступило ходатайство АО "ЗАВОД ИМЕНИ А.А.КУЛАКОВА" о расммотрении жалобы в отсутствие представителя.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2020 года заявление АО "ЗАВОД ИМЕНИ А.А.КУЛАКОВА" в связи с его не соответствием требованиям ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было оставлено без движения, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени АО "Завод имени А.А. Кулакова", а также по тому основанию, что заявитель не представил выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО "Завод имени А.А. Кулакова".

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая заявление АО "ЗАВОД ИМЕНИ А.А.КУЛАКОВА" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Между тем из материалов дела следует, что истребуемые в определении суда от 30.10.2020 года документы, были представлены заявителем суду первой инстанции 27.11.2020, что подтверждается записью в Картотеке арбитражных дел в сети "Интернет".

На основании изложенного обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, вопрос о рассмотрении по существу заявления АО "ЗАВОД ИМЕНИ А.А.КУЛАКОВА" о включении требований в реестр требований кредиторов должника - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2021 по делу N А40-199117/17 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко