Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 г. N 06АП-6918/20 по делу N А73-5893/2020

г. Хабаровск

26 марта 2021 г.

А73-5893/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Усенко Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании: в отсутствие лиц участвующих в деле;

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Амурский судостроительный завод"

на определение от 04.12.2020

по делу N А73-5893/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сталь трейд" (ОГРН 1066154102013, ИНН 6154105170)

к публичному акционерному обществу "Амурский судостроительный завод" (ОГРН 10270514605, ИНН 2703000015)

о взыскании 2 438 916 руб. 48 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сталь Трейд" (далее - ООО "Сталь Трейд", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу "Амурский судостроительный завод" (далее - ПАО "АСЗ", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 00000000103160160002/57-М-142-2019 от 20.12.2019 в размере 2 438 916 руб. 48 коп.

Определением от 27.07.2020 судом принят отказ истца от иска, в связи с полной оплатой ответчиком задолженности после принятия иска к производству, производство по делу прекращено.

11.11.2020 ООО "Сталь Трейд" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 87 717 руб., из которых - 40 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя;, 40 717 руб. - расходы по проезду, питанию и проживанию представителя.

Определением от 04.12.2020 Арбитражный суд Хабаровского края взыскал с ПАО "АСЗ" в пользу ООО "Сталь Трейд" судебные расходы в сумме 40 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО"АСЗ" и ООО "Сталь Трейд" обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобами. ПАО "АСЗ" в жалобе просило отменить определение суда полностью, принять новый судебный акт о взыскании судебных расходов в сумме 5 000 рублей. ООО "Сталь Трейд" в жалобе просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, полагает, что судом не приведено мотивов, на основании которых суд уменьшил судебные расходы до 40 000 рублей.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 по делу N А73-5893/2020 определение от 04.12.2020 оставлено без изменений.

При принятии постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о возврате публичному акционерному обществу "Амурский судостроительный завод" ошибочно уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления на 23.03.2021 на 14 час. 50 мин. с извещением лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о назначении судебного заседания, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.12.2020 по делу N А73-5893/2020 публичным акционерным обществом "Амурский судостроительный завод" платежным поручением N 58 от 11.01.2021 уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусматривающего уплату государственной пошлины за подачу обжалуемого определения (о взыскании судебных расходов), статьи 333.40 НК РФ, уплаченная госпошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату публичному акционерному обществу "Амурский судостроительный завод" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить публичному акционерному обществу "Амурский судостроительный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 58 от 11.01.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ж.А. Усенко