г. Москва |
|
07 февраля 2024 г. |
Дело N А40-145088/23 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,
судей: |
Марковой Т.Т., Суминой О.С., |
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К., |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "СТРОЙ-МОНОЛИТ" на решение Арбитражного суда города Москвы 28.09.2023
по делу N А40-145088/23
по заявлению ООО "СТРОЙ-МОНОЛИТ"
к ОТДЕЛУ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЦАО N 2 УФССП РОССИИ
ПО МОСКВЕ,
третьи лица: 1. ООО "МОСОРГСТРОЙ", 2. ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ
"ЭВОЛЮЦИЯ", 3. ООО "ВЗРЫВПРОМ",
об отмене запрета на регистрационные действия,
при участии:
от заявителя: |
Еремчук И.В. по доверенности от 29.05.2023; |
от заинтересованного лица: |
не явился, извещен; |
от третьих лиц: |
1. не явился, извещен, 2. Галстян А.Д. по доверенности от 01.01.2024, 3. не явился, извещен; |
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2023 по делу N А40-145088/23 оставлено без удовлетворения заявление ООО "СТРОЙ-МОНОЛИТ" (далее - общество) об отмене установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО N 2 (далее - судебный пристав) от 02.11.2022 в рамках исполнительного производства запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля Mercedes-Benz, идентификационный номер (VIN) - W1N1679871A480949.
Не согласившись с решением суда, общество обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.
В судебном заседании апелляционного суда представители общества и ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" "ЭВОЛЮЦИЯ" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся лиц.
Законность и обоснованность принятого судом решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителей общества и ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" "ЭВОЛЮЦИЯ", апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п.13 ч.2 ст.271 АПК РФ приходит к выводу об отмене оспариваемого решения суда по следующим мотивам.
Согласно материалам дела, 17.12.2021 между ООО "Мосгорстрой" (лизингополучатель) и ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" "ЭВОЛЮЦИЯ" (лизингодатель) заключен договор лизинга N 2021_11825.
Предметом лизинга является автомобиля Mercedes-Benz, идентификационный номер (VIN) - W1N1679871A480949 (далее - автомобиль).
05.04.2023 между ООО "Мосгорстрой" (лизингополучатель), ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" "ЭВОЛЮЦИЯ" (лизингодатель) и обществом заключен договор уступки (цессии) о том, что ООО "Мосгорстрой" (цедент) передает обществу (цессионарий) все права и обязанности по договору лизинга N 2021_11825.
02.11.2022 судебным приставом объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля.
Постановление от 02.11.2022 вынесено судебным приставом в рамках исполнительного производства N 218789/22/77054-ИП.
Общество является должником по исполнительному производству N 218789/22/77054-ИП.
Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что запрет на автомобиль наложен судебным приставом во исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2022 по делу N А33-33515-27/2019.
Между тем, судом не учтено следующее.
Как изложено выше и следует из материалов дела, автомобиль является предметом лизинга по договору от 05.04.2023.
Автомобиль является собственностью ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" "ЭВОЛЮЦИЯ" (лизингодатель), а не собственностью общества.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что автомобиль перешел в собственность общества.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2022 по делу N А33-33515-27/2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета отчуждать имущество, принадлежащее обществу.
На основании данного определения выдан исполнительный лист серии ФС 039064852.
При этом, в определении суда не перечислено конкретное имущество, запрещенное к отчуждению.
В определении суда отсутствует указание на автомобиль.
Согласно п.1 ст.23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.
Как указано выше, в материалах дела отсутствуют доказательства, что автомобиль перешел в собственность общества.
Поэтому, применительно к определению суда, автомобиль не является имуществом, принадлежащим обществу.
При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для вынесения судебным приставом постановления от 02.11.2022 в части объявления запрета на совершение действий по распоряжению автомобилем, на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.
Доказательства злоупотребления правом и недобросовестного поведения общества и ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" "ЭВОЛЮЦИЯ" в материалах настоящего дела отсутствуют.
Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что в силу ч.1 ст.268 АПК РФ позволяет апелляционному суду переоценить выводы суда.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворению, решение суда подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2023 по делу N А40-145088/23 отменить.
Отменить установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО N 2 от 02.11.2022 в рамках исполнительного производства запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля Mercedes-Benz, идентификационный номер (VIN) - W1N1679871A480949.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Д.Е. Лепихин |
Судьи |
Т.Т. Маркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-145088/2023
Истец: ООО "СТРОЙ-МОНОЛИТ"
Ответчик: Отдел судебных приставов по ЦАО N2 УФССП России по Москве
Третье лицо: ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭВОЛЮЦИЯ", ООО "МОСОРГСТРОЙ", ООО Конкурсный управляющий "Взрывпром" Лысенко Алексей Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9800/2024
21.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73534/2023
07.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73534/2023
28.09.2023 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-145088/2023