Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2021 г. N 09АП-3910/21 по делу N А40-231488/2015

г. Москва

30 марта 2021 г.

Дело N А40-231488/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей А.А.Комарова, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у Связной Банк (АО) - ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020 по делу N А40-231488/15, вынесенное судьей Архиповым А.А.

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Связной Банк (АО) ГК "АСВ" о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов должника по вопросу списания имущества должника общей балансовой стоимостью 718 707,69 руб.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Связной Банк (АО),

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу N А40-231488/15 Связной Банк (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В суде первой инстанции подлежит рассмотрению заявление конкурсного управляющего Связной Банк (АО) ГК "АСВ" о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов по списанию с балансового счета Банка имущества.

Рассмотрев указанные разногласия, суд первой инстанции определением от 21.12.2020 г. отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Связной Банк (АО) ГК "АСВ" о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов должника по вопросу списания имущества должника общей балансовой стоимостью 718 707,69 руб.

Не согласившись с указанным определением, конкурсным управляющим Связной Банк (АО) - ГК "АСВ" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что непринятие комитетом кредиторов решения о списании имущества препятствует осуществлению к/у своих функций; судом первой инстанции не применены положения N 301-П Постановления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со ст. 189.78 и 189.98 Закона о банкротстве конкурсным управляющим были подготовлены предложения на заседание Комитета кредиторов о списании с балансового счета Банка имущества.

На заочном заседании Комитет кредиторов Банка от 02.10.2020 (протокол N 66), рассмотрев указанный вопрос, члены комитета кредиторов проголосовали "воздержаться".

Не согласившись с принятым Комитетом кредиторов решением, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением, в котором просит разрешить возникшие разногласия и утвердить предложения конкурсного управляющего по списанию вышеуказанной задолженности.

В заявлении конкурсный управляющий в обоснование своих требований указывал на необходимость применения при принятии решения пункта 2.2.7 "Положения о порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России", утвержденного Банком России от 16.01.2007 N 301-П (далее -Положение N 301-П).

Судом первой инстанции отклонен довод конкурсного управляющего о необходимости применения Положения N 301-П. Кроме того, суд указал, что обращаясь к Комитету кредиторов с вопросом о списании задолженности и не осуществляя регистрацию и накопление данных, содержащихся в первичных учетных документах, в регистрах бухгалтерского учета, конкурсный управляющий нарушает требования, установленные пунктом 4 части I Приложения к Положению N 579-П, и без указания причин самостоятельно не отражает операции по выбытию актива в бухгалтерском учете Банка.

Апелляционная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 17 Закона о банкротстве "Комитет кредиторов вправе:

1.требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве;

2.обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего; принимать решения о созыве собрания кредиторов;

3. принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей".

В соответствии с п. 7.1 ст. 110 Закона о банкротстве Комитетом кредиторов утверждаются предложения о торгах.

Таким образом, вопрос о списании имущества не относится к исключительной компетенции Комитета кредиторов.

Позиция по указанному вопросу подтверждается постановлениями Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2020 по делу N А40-226/14, от 11.06.2020 по делу N А40-231488/2015, от 04.02.2020 по делу N А40-92267/16, от 19.06.2019 N А40-181212/2015, от 24.07.2019 N А40-181212/2015, от 13.09.2019 NА40-170489/2016, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2019 по делу N А53-4642/2009, постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 N 09АП-70813/2019 по делу N А40-59768/12, от 13.11.2019 по делу NА40-92267/16, от 18.09.2019 по делу N А40-135644/2016, определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2020 по делу N А40-128284/2015.

Исходя из положений правовых норм, содержащихся в пунктах 4 и 5 статьи 15, пункте 3 статьи 17, пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве, решение такого вопроса, как списание дебиторской задолженности и прочих оборотных активов, к компетенции Комитета кредиторов Законом о банкротстве прямо не отнесено, положения Закона о банкротстве также не обязывают Конкурсного управляющего Банком выносить указанный вопрос на рассмотрение Комитета кредиторов, что в полной мере соответствует выводу о том, что принятие указанного решения относится к компетенции руководителя предприятия, то есть применительно к предприятию, признанному банкротом, - к компетенции Конкурсного управляющего.

Указанием Банка России от 15.06.2017 N 4410-У Положение N 301-П признано утратившим силу, поскольку Банком России утверждено Положение от 15.06.2017 N 588-П "О порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России" (далее - Положение N 588-П).

Согласно пункту 4.1 Положения N 588-П требования указанного Положения не распространяются на случаи, когда реестр требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации закрыт до дня вступления в силу Положения N 588-П.

Положение N 588-П вступило в силу 22.09.2017 (по истечении 10 дней после дня официального опубликования на официальном сайте Банка России 11.09.2017).

Таким образом, Положение N 588-П не распространяется на ликвидируемые кредитные организации, реестр требований кредиторов которых закрыт до 22.09.2017, а, следовательно, и на Банк, поскольку реестр требований кредиторов Банка закрыт 30.03.2016.

С учетом того, что заседание Комитета кредиторов Банка по вопросу списания имущества балансовой стоимостью 718 707,69 руб. состоялось 02.10.2020, ни Положение N 301-П, ни Положение N 588-П в рассматриваемой ситуации применению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены указанной статьей.

В силу пункта 2 статьи 189.78 Закона о банкротстве Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Пунктом 1 части I Приложения к Положению о плане счетов бухгалтерского учета кредитной организации и порядке его применения, утвержденного Банком России 27.02.2017 N 579-П (далее - Положение N579-П) устанавливаются единые методологические основы организации и ведения бухгалтерского учета, обязательные для исполнения всеми кредитными организациями.

На основании положений пункта 4 части I Приложения к Положению N 579-П ведение бухгалтерского учета, и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем кредитной организации.

В соответствии с пунктом 2 части I Приложения к Положению N 579-П основными задачами бухгалтерского учета являются:

- формирование детальной, достоверной и содержательной информации о деятельности кредитной организации и ее имущественном положении, необходимой пользователям бухгалтерской (финансовой) отчетности;

- ведение подробного, полного и достоверного бухгалтерского учета всех банковских операций, наличия и движения требований и обязательств, использования кредитной организацией материальных и финансовых ресурсов;

- использование бухгалтерского учета для принятия управленческих решений.

В соответствии с пунктом 1.9 части III Приложения к Положению N 579-П операции совершаются и отражаются Банком в бухгалтерском учете на основании первичных учетных документов, оформленных в соответствии с требованиями

Приложения к Положению N 579-П и иных нормативных актов Банка России по отдельным операциям.

Под регистрами бухгалтерского учета в соответствии с пунктом 1 части III Приложения к Положению N 579 понимаются документы, в которых своевременно регистрируются и накапливаются данные, содержащиеся в принятых к учету первичных документах, для отражения на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Пунктом 9 части I Приложения к Положению N 579 установлено, что все операции и результаты инвентаризации подлежат своевременному отражению на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков или изъятий.

Согласно пункту 2.49 Положения N 448-П кредитная организация должна прекратить признание объекта основных средств, который не способен приносить ей экономические выгоды (доход) в будущем.

В соответствии с пунктом 2.50 Положения N 448-П выбытие объекта основных средств происходит в результате прекращения использования вследствие морального или физического износа, выявления недостачи или порчи активов при их инвентаризации, иных случаев.

По мнению коллегии конкурсный управляющий при проведении инвентаризации и установлении обстоятельств в соответствии с пунктами 2.49 и 2.50 Положения Банка России от 22.12.2014 N 448-П "О порядке бухгалтерского учета основных средств, нематериальных активов, недвижимости, временно неиспользуемой в основной деятельности, долгосрочных активов, предназначенных для продажи, запасов, средств труда и предметов труда, полученных по договорам отступного, залога, назначение которых не определено, в кредитных организациях" (далее - Положение N448-П) должен был самостоятельно в разумные сроки предпринять действия по отражению операций по выбытию указанного актива в регистрах бухгалтерского учета Банка ввиду списания.

Таким образом, Конкурсный управляющий мог самостоятельно принять решение о списании имущества с баланса Банка, у него отсутствовала обязанность выносить на рассмотрение Комитета кредиторов вопрос о списании указанного имущества (активов) с баланса Банка.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для утверждения предложений Конкурсного управляющего о списании имущества Банка с лицевого счета балансовой стоимостью 718 707,69 руб. и удовлетворения требований Банка.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2020 по делу N А40-231488/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у Связной Банк (АО) - ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова