Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2021 г. N 09АП-10950/21

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2021 г. N Ф05-7694/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

30 марта 2021 г.

Дело N А40- 127303/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.03.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО), на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2021 по делу N А40-127303/17, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., об установлении арбитражному управляющему Комбаровой А.А. за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО "ННТ-ОЙЛ" вознаграждения в размере 762 584 руб., расходы в сумме 205 655,49 руб., о взыскании с АКБ "Инвестторгбанк" в пользу арбитражного управляющего Комбаровой А.А. вознаграждение и расходы в сумме 968 239,49 руб.

в деле о банкротстве АО "Оптима Энергострой"

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Комбаровой А.А. - Разговоров А.Ю. дов. от 01.03.2021

от АКБ "Инвестторгбанк" - Попова А.М. дов. от 23.12.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018 ООО "ННТ-ОЙЛ" (ОГРН 1037727042242, ИНН 7727257940) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Комбарова А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 конкурсное производство в отношении ООО "ННТ-ОЙЛ" завершено.

Определением суда от 08.02.2021 арбитражному управляющему Комбаровой А.А. за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО "ННТ-ОЙЛ" установлены вознаграждение в размере 762 584 руб., расходы в сумме 205 655,49 руб., взысканы с АКБ "Инвестторгбанк" в пользу арбитражного управляющего вознаграждение и расходы в сумме 968 239,49 руб.

С определением суда не согласился АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО), обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит его отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления.

Арбитражный управляющий Комбарова А.А. направила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АКБ "Инвестиционный торговый банк" доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Представитель арбитражного управляющего Комбаровой А.А. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Комбарова А.А. фактически исполняла обязанности конкурсного управляющего должника ООО "ННТ-ОЙЛ" в период процедуры конкурсного производства с 29.05.2018 по 10.07.2020.

АКБ "ИТБ" (ПАО) ссылается на то обстоятельство, что им представлено гарантийное письмо, которым оно гарантирует оплату вознаграждения и расходов временного управляющего в процедуре банкротства всего в размере 220 000 рублей.

Однако, как верно установил Арбитражный суд города Москвы, установленный данной гарантией лимит не распространяется на вознаграждение и расходы конкурсного управляющего.

По смыслу п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" в заявлении о признании должника банкротом или гарантийном письме должно содержаться указание на то, что указанный лимит распространяется на процедуру банкротства. Если же такого указания нет, либо заявитель указывает на финансирование конкретной процедуры (наблюдения, конкурсного производства и др.), то в отношении неуказанных процедур данный лимит не действует. Данная позиция подтверждается судебной практикой (постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2020 по делу NА40-45921/2018; от 17.12.2019 по делу NА40-6289/2015).

Из указанного следует, что суд первой инстанции правильно истолковал Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 и его выводы соответствуют судебной практике.

Указанная гарантия выдавалась в отношении вознаграждения и расходов временного управляющего - А.А. Веремеенко. К вознаграждению конкурсного управляющего Комбаровой А.А. и к расходам в конкурсном производстве данная гарантия отношения не имеет.

Конкурсным управляющим частично погашена задолженность перед А.А. Веремеенко. Для выплаты оставшейся части А.А. Веремеенко имеет право обратиться в суд с требованием о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве с заявителя по делу о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, суд первой инстанции правильно истолковал постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97, его выводы соответствуют судебной практике. Гарантийное письмо АКБ "ИТБ" (ПАО) распространялось только на процедуру наблюдения. Заявитель по делу о банкротстве ООО "ННТ-Ойл" обязан возместить расходы по делу.

Заявитель по делу о банкротстве ООО "ННТ-Ойл" указал в апелляционной жалобе на то, что, поскольку 19.11.2019 Комбарова А.А. опубликовала в ЕФРСБ результаты проведенной инвентаризации имущества, в котором было указано, что у должника отсутствует имущество, то после этого она должна была подать заявление о прекращении процедуры банкротства в связи с отсутствием финансирования.

Однако, должником были совершены подозрительные сделки, имелись основания для взыскания убытков с руководителей должника. Оспаривание сделок и взыскание убытков с руководителей должника могло повлечь пополнение конкурсной массы.

Конкурсным управляющим были предприняты следующие действия: 1) подано заявление конкурсного управляющего должника ООО "ННТ-ОЙЛ" Комбаровой А.А. о взыскании убытков с Крупиной Лидии Аркадьевны, в размере 1 100 498 рублей. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2019 г. по делу N А40-127303/2017 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, с Крупиной Л.А. взысканы денежные средства в размере 1 100 498 руб.; 2) подано заявление конкурсного управляющего должника ООО "ННТ-ОЙЛ" Комбаровой А.А. о взыскании убытков с Крупиной Л.А., Титова Е.А., Титова Р.Е. в размере 88 600 864, 95 руб.; 3) 29.04.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО "ННТ-ОЙЛ" Комбаровой А.А. о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в пользу ООО "Крыша" в размере 3 195 000 руб. и о применении последствий признания ее недействительности; 4) 29.04.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО "ННТ-ОЙЛ" Комбаровой А.А. о признании недействительной сделку по перечислению денежных средств в пользу ООО "Радуга" в размере 27 100 000 руб. и о применении последствий признания сделки недействительной; 5) 29.04.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО "ННТ-ОЙЛ" Комбаровой А.А. о признании недействительной сделку по перечислению денежных средств в пользу ООО "Апрель" в размере 27 100 000 руб. и о применении последствий признания сделки недействительной.

Учитывая то, что арбитражный управляющий действует в интересах кредиторов и должника, при наличии возможности возврата в конкурсную массу денежных средств, конкурсному управляющему, было нецелесообразно обращаться с заявлением о прекращении процедуры в связи с отсутствием финансирования.

Определения по указанным заявлениям вынесены соответственно 31.12.2019 и 10.02.2020.

Учитывая изложенное, довод АКБ "ИТБ" (ПАО) о том, что Комбарова А.А. должна была подать заявление о прекращении процедуры в связи с невозможностью финансирования, не является обоснованным.

Все полученные в ходе конкурсного производства денежные средства Комбарова А.А. направила на погашение требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2019 с Крупиной Л.А. в пользу ООО "ННТ-ОЙЛ" взысканы убытки в размере 1 100 498 руб. Проведена инвентаризация дебиторской задолженности, акт инвентаризации N 8 от 13.03.2019. Оценка имущества должника не проводилась. Комитетом кредиторов ООО "ННТ-ОЙЛ" утвержден порядок продажи дебиторской задолженности к Крупиной Н.А.

По итогам проведенных торгов имущество реализовано за 125 200,00 руб. 31.10.2019 заключен договор уступки прав (требования) N 01-УПТ с Крячковой В.В.

Полученные денежные средства Комбарова А.А. направила на погашение требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Сумма текущих требований за период конкурсного производства составила 1 329 952,12 руб.

За счет денежных средств, поступивших от реализации конкурсной массы должника, были удовлетворены требования кредиторов по текущим платежам: кредиторам, относящиеся к первой очереди, были выплачены денежные средства в размере 125 200,00 руб., в том числе 124 210,00 руб. временному управляющему Веремеенко А.А., 990,00 руб. комиссии Банка, что подтверждается отчетом конкурсного управляющего, имеющегося в материалах дела.

Иные требования по текущим платежам, а также требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ННТ-ОЙЛ" остались непогашенными по причине недостаточности имущества.

Перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся неудовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора) отражен в отчете конкурсного управляющего.

Неудовлетворенными остались требования по текущим обязательствам на сумму 1 204 752,12 руб., реестровые требования кредиторов на сумму 2 688 930 487,08 руб.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2021 по делу N А40-127303/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова