Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 г. N 13АП-4806/21

г. Санкт-Петербург

31 марта 2021 г.

Дело N А56-71508/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Мельниковой Н.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от заявителя: Шульц С.В. по доверенности от 26.01.2021,

от должника: Михайлова М.Ю. по доверенности от 05.10.2020,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4806/2021) индивидуального предпринимателя Волкова Алексея Георгиевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2020 по делу N А56-71508/2020, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Волкова Алексея Георгиевича о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОЛИМП",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Олимп" (ИНН 7811327137, ОГРН 1057812461145) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.09.2020 по делу N А56-71508/2020 заявление должника от имени генерального директора Петрова С.Г. принято судом к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Олимп" (ИНН 7811327137, ОГРН 1057812461145), рассмотрение обоснованности заявления назначено на 13.10.2020.

22.09.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ИП Волкова Алексея Георгиевича о включении требования в размере 1 572 191,56 руб. в реестр требований кредиторов.

Определением от 22.10.2020 дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Олимп" прекращено.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2020 заявление ИП Волкову А.Г. возвращено.

Определение обжаловано заявителем в апелляционном порядке.

В судебном заседании от 09.03.2021 установлено наличие в принятой к производству апелляционной жалобе доводов по обжалованию определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2020 о прекращении производства по делу.

Поскольку подача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается, рассмотрение дела было отложено для уточнения заявителем позиции и подачи самостоятельной апелляционной жалобы.

В настоящем судебном заседании доводы апелляционной жалобы о неправомерности определения о возвращении заявления ИП Волкову А.Г. о включении требования в размере 1 572 191,56 рублей в реестр требований кредиторов поддержаны, заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-104752/2020 от 22.03.2021, которым в пользу ИП Волкова А.Г. взыскано 982 619,73 рубля процентов за пользование займом, 22 652 рублей государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции не установил процессуальных оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку обстоятельства, установленные вышеуказанным решением, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора. ИП Волков А.Г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Олимп" не являлся заявителем.

Представитель должника по доводам жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области проверены в апелляционном порядке.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи Закона, в случае прекращения производства по делу о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, а именно: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и допускающие возможность рассмотрения отдельных обособленных споров по делу о банкротстве после прекращения производства по такому делу (пункты 19 и 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), носят исключительный характер и обусловлены теми обстоятельствами, которые приведены в соответствующих разъяснениях.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

По смыслу статей 16, 71, 100, 142 Закона о банкротстве рассмотрение заявлений кредиторов об установлении и включении их требований в реестр требований кредиторов возможно только при введении в отношении должника процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, учитывая, что в производстве арбитражного суда отсутствует дело о банкротстве Общества, пришел к выводу, что возможность рассмотрения по существу требования ИП Волкова А.Г. отсутствует.

На этом основании суд первой инстанции правомерно возвратил заявление применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2020 по делу N А56-71508/2020/тр5 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Н.А. Мельникова Н.М. Попова