Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 г. N 10АП-15384/20

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2021 г. N Ф05-18070/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

31 марта 2021 г.

Дело N А41-63499/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Шальневой Н.В, Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Джафаровым Ш.М.,

при участии в заседании:

представитель участников ООО "Интека - Кратово" - Одинцов А.Н., протокол внеочередного собрания участников общества ООО "Интека-Кратова" от 30.11.2018, 10.08.2018;

от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников ООО "Интека - Кратово" на определение Арбитражного суда Московской области от 09.09.2020 по делу N А41-63499/18,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2018 ООО "Интека-Кратово" признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Черникова Юлия Викторовна, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 227 от 08.12.2018.

В судебном заседании судом первой инстанции рассматривались заявление конкурсного управляющего должника о продлении процедуры конкурсного производства, ходатайство представителя участников должника Одинцова А.Н. о прекращении производства по делу, на основании абз.8 п.1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Определением от 09.09.2020 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении ходатайства представителя участников должника Одинцова А.Н. о прекращении производства по делу отказал.

Удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО "Интека-Кратово" о продлении срока конкурсного производства.

Продлил срок конкурсного производства в отношении ООО "Интека-Кратово" на 6 месяцев.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель участников ООО "Интека - Кратово" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, производство по делу о банкротстве ООО "Интека - Кратово" прекратить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как указывалось ранее, решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "Интека-Кратово" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Черникова Юлия Викторовна, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" от 08.12.2018 N 227.

Определением суда от 29.06.2020 Черникова Юлия Викторовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Интека-Кратово", конкурсным управляющим ООО "Интека-Кратово" утвержден Юн Григорий Борисович.

В Арбитражный суд Московской области 15.12.2020 поступило заявление представителя участников ООО "Интека-Кратово" Одинцова А.Н. о пересмотре вышеуказанного определения суда от 29.06.2020 по новым обстоятельствам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 29.06.2020 Арбитражный суд Московской области освободил Черникову Юлию Викторовну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Интека-Кратово", утвердил конкурсным управляющим ООО "Интека-Кратово" Юна Григория Борисовича (член ассоциации "ДМСО", ИНН 774307535328, регистрационный номер в сводном государственном реестре - 16666, адрес для направления корреспонденции: 129110, г. Москва, Орловский пер., д.5).

Указанным определением суд установил, что на проведенном 13.12.2019 собрании кредиторов ООО "Интека-Кратово" кредиторами принято решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего Юна Григория Борисовича - члена Ассоциации "ДМСО" для представления в суд в целях утверждения конкурсным управляющим должника.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела о банкротстве определением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2020 решения собрания кредиторов должника ООО "Интека-Кратово" от 13.12.2019 признаны недействительными.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2020 по делу N А41-63499/18 оставлено без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 и вступило в законную силу.

Представитель участников ООО "Интека-Кратово" Одинцов А.Н. в качестве основания для пересмотра определения Арбитражного суда Московской области от 29.06.2020 по новым обстоятельствам указывает, что признание вступившим в законную силу судебным актом недействительным решений собрания кредиторов должника влечет собой те же правовые последствия, что и общие правила недействительности сделок.

Решением от 08.02.2021 Арбитражный суд Московской области заявление представителя участников ООО "Интека-Кратово" Одинцова А.Н. удовлетворил.

Отменил по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2020 года по делу N А41-63499/2018 в части утверждения конкурсным управляющим ООО "Интека-Кратово" - Юна Григория Борисовича (член ассоциации "ДМСО", ИНН 774307535328, регистрационный номер в сводном государственном реестре - 16666, адрес для направления корреспонденции: 129110, г. Москва, Орловский пер., д.5).

Таким образом, на момент подачи заявления о продлении конкурсного производства у ООО "Интека-Кратово" отсутствовал конкурсный управляющий, кандидатура не была представлена суду более трех месяцев.

В силу пункта 1.1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 72 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, кандидатура которого представляется саморегулируемой организацией, членом которой является временный управляющий.

В силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве закреплено, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из анализа указанной нормы права следует, что при освобождении управляющего от исполнения возложенных на него в деле о банкротстве обязанностей, кандидатура нового управляющего представляется в суд:

- собранием кредиторов должника в течение 10 дней после освобождения предыдущего управляющего,

- избранной саморегулируемой организацией - в течение 14 дней с момента получения соответствующего определения,

- заинтересованными лицами - в течение 30 дней, на которые суд обязан отложить рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего при непоступлении соответствующих документов от собрания кредиторов должника или саморегулируемой организации.

Согласно пункту 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

До настоящего времени кредиторами должника саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не выбрана. Доказательств обратного не представлено.

С учетом данных обстоятельств, оснований для продления срока конкурсного производства у суда первой инстанции не имелось, производство по делу о банкротстве должника подлежит прекращению, а определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области 09.09.2020 по делу N А41-63499/18 отменить.

Производство по делу N А41-63499/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Интека - Кратово" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева