Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2021 г. N 09АП-3661/21 по делу N А40-181581/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2021 г. N Ф05-13869/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

12 марта 2021 г.

Дело N А40-181581/20

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Порывкина П.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Саргуне М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2020 г. (резолютивная часть от 30.11.2020 г.) по делу N А40-181581/20

по иску ФКР МОСКВЫ (ОГРН 1157700003230) к ООО "БРС" (ОГРН 1036403908420)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца: Дегтярева А.С. доверенность от 12.12.2019; от ответчика: Баранова О.С. доверенность от 24.01.2020

УСТАНОВИЛ:

ФКР МОСКВЫ (далее - истец, заказчик) предъявило ООО "БРС" (далее - ответчик, подрядчик) иск о взыскании неотработанного аванса по договору 28.04.2017 N КР-000742-17 в размере 4 508 984,04 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 30.11.2020 г., изготовленным в полном объеме 07.12.2020 г. (с учетом определения от 25.12.2020 об исправлении опечатки), исковые требования удовлетворены в части неотработанного аванса в размере 63 320 руб. 71 коп., госпошлины в размере 639 руб. 60 коп.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, установил следующие обстоятельства.

Установлено, что между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "БРС" (далее - Ответчик, Генподрядчик), заключен договор N КР-000742-17 от 28.04.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Новослободская ул., д. 73, к. 3.

Истцом был перечислен аванс в размере 4 508 984,04 руб. согласно прилагаемому платежному поручению N 40726 от 19.12.2017.

Согласно позиции истца обязательства по договору Ответчиком исполнены частично, Истцом от Ответчика приняты работы по замене мусоропровода на сумму 757 632,22 руб. согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) N 1 от 30.11.2017, справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) N 1 от 30.11.2017.

Указанная стоимость выполненных работ в размере 757 632,22 руб. была оплачена Истцом Ответчику согласно платежному поручению N 43319 от 25.12.2017.

Иные работ, предусмотренные Договором, к приемке и оплате Ответчиком Истцу не предъявлялись.

29.08.2018 Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения Договора в связи с нарушением Генподрядчиком договорных обязательств. Решение о расторжении Договора вступило в силу с 24.09.2018.

Судом первой инстанции установлено, что Ответчик передал Истцу документы, подтверждающие факт выполнения на момент прекращения Договора еще работ на общую сумму 3 280 185, 93 рублей, в том числе по системам "Ремонт крыши" - 3 146 765,85 руб. и "Ремонт внутридомовой системы отопления (стояки) - 133 420, 08 руб., по которым от истца не поступал письменный мотивированный отказ.

На основании этого суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком выполнена работа в размере 4 037 817,93 руб.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается, т.к. он подтвержден материалами дела.

Также судом первой инстанции установлено, что Ответчик произвел закупку материалов и обустройство строительного городка на общую сумму 1 165 477,12 руб., что подтверждается товарной накладной от 02.06.2017 N 404 на сумму 550 420,00 руб. и от 17.05.2017 по накладной N 264 на сумму 637 657,12 руб., итого на сумму 1 188 077,12 руб.; из них сумма 22 600,00 руб. включена заказчику к оплате в Актах на "Ремонт внутридомовой системы отопления (стояки), а разница в сумме 1 165 477,12 руб. (1 188 077,12 - 22 600,00) подлежит зачету из аванса.

Итого, как посчитал суд первой инстанции, сумма неиспользованного аванса составляет 63 320,71 руб.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом не соглашается.

Согласно пункту 2.1 Договора Генподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работу своими силами и средствами и за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования.

Поэтому сам по себе тот факт, что Ответчик закупил какие-либо материалы, не означает, что Истец обязан компенсировать их стоимость, учитывая, что соответствующие материалы истцу не передавались, и они не стали частью результата работы.

Счета-фактуры (передаточные акты), представленные Ответчиком, подтверждают лишь факт передачи материалов от ООО "Стар-строй" в пользу ООО "БРС" 17.05.2017 и 02.06.2017. В указанных документах грузополучателем указано ООО "БРС".

Таким образом, получателем материалов истец не является.

И никаких доказательств того, что Истец данные материалы принял, использовал на объекте, нет.

В период действия Договора Генподрядчик имел доступ на строительный объект и вправе был распоряжаться закупленными им материалами по своему усмотрению.

Таким образом, расходы на закупку материалов Ответчиком не подлежат зачету из аванса, так как закупленные материалы остались у Ответчика и не переданы Истцу. Доказательств передачи материалов Истцу Ответчиком в материалах дела нет.

В связи с чем, неотработанный аванс составляет не 63 320,71 руб., а 1 228 797,83 руб.

Решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 г. (резолютивная часть от 30.11.2020 г.) по делу N А40-181581/20 изменить.

Взыскать с ООО "БРС" в пользу ФКР МОСКВЫ неотработанный аванс в размере 1 228 797,83 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 412 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк П.А. Порывкин