Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2021 г. N 13АП-5933/21 по делу N А56-12786/2020

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2021 г.

Дело N А56-12786/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от заявителя: Батршина Л.В. (доверенность от 12.01.2021);

от должника: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5933/2021) Клоковой Ольги Юрьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021 по делу N А56-12786/2020/тр.5, принятое

по заявлению Клоковой Ольги Юрьевны о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соколова Дмитрия Александровича

УСТАНОВИЛ:

13.02.2020 общество с ограниченной ответственностью "Сардоникс СПб" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина Соколова Дмитрия Александровича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.02.2020 заявление кредитора принято к производству.

Определением арбитражного суда от 27.07.2020 (резолютивная часть от 22.07.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждёна Овчинникова Ольга Андреевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 141 от 08.08.2020.

29.09.2020 Клокова Ольга Юрьевна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 747 916 руб. 66 коп., которое состоит из 8 500 000 руб. основного долга и 247 916 руб. 66 коп. процентов.

Определением от 20.01.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Клокова О.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, просит определение отменить, заявление удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства. Вывод суда о недоказанности заявителем наличия финансовой возможности для предоставления заемных средств не соответствует доказательствам, представленным в дело. В материалы дела предоставлена выписка из банка, согласно которой в период с 19.02.2015 по 11.08.2015 на счету заявителя было 199 974,08 долларов США. Данные денежные средства сняты со счета и хранились в наличном виде. Вывод об аффилированности заявителя и должника необоснован. Доказательства злоупотребления заявителем своими правами отсутствуют.

От финансового управляющего должника поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель заявителя представил ходатайство об отказе от заявления о включении в реестр требований кредиторов гражданина Соколова Дмитрия Александровича требования в сумме 8 500 000 руб. основного долга и 247 916 руб. 66 коп. процентов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление Клоковой О.Ю. об отказе от заявления, считает, что такой отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку судом принят отказ от заявления, производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем определение суда надлежит отменить.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Клоковой Ольги Юрьевны от заявления о включении в реестр требований кредиторов гражданина Соколова Дмитрия Александровича требования в сумме 8 500 000 руб. основного долга и 247 916 руб. 66 коп. процентов.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021 по делу N А56-12786/2020/тр.5 отменить.

Производство по заявлению Клоковой Ольги Юрьевны о включении в реестр требований кредиторов гражданина Соколова Дмитрия Александровича требования и по апелляционной жалобе Клоковой Ольги Юрьевны прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова