Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2021 г. N 04АП-6226/19 по делу N А58-1436/2019

г. Чита

02 апреля 2021 г.

Дело N А58-1436/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 апреля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ультра Сервис" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 14.07.2020 по делу N А19-1436/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ультра Сервис" (ИНН 1434036989, ОГРН 1081434001626) к поселковой администрации городского поселения "Поселок Беркакит" Нерюнгринского района о взыскании 74 501, 38 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363)

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ультра Сервис" (далее - ООО "Управляющая компания Ультра Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к поселковой администрации городского поселения "Поселок Беркакит" Нерюнгринского района (далее - администрация, ответчик) с требованием о взыскании в регрессном порядке задолженности в размере 71 878, 38 руб., дополнительных расходов в размере 2 623 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019, иск удовлетворен, с поселковой администрации городского поселения "Поселок Беркакит" Нерюнгринского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ультра Сервис" взыскана задолженность в размере 71 878, 38 руб., дополнительные расходы в размере 2 623 руб.

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный серии ФС N 034464304.

ООО "Управляющая компания Ультра Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха с заявлением об устранении описки.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.07.2020 в удовлетворении заявления ООО "Управляющая компания Ультра Сервис" от 02.07.2020 N 321/юр об устранении описки отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, рассмотреть вопрос по существу.

Указывает, что в исковое заявление по делу N А58-1436/2019 рассматривалось в период 2019 года, а юридическое лицо, ОГРН, ИНН которого было указано в решении суда первой инстанции от 26.09.2019, прекратило свою деятельность 11.11.2003, его последний (в 2003 году) руководитель был глава: Тригуб Александр Иванович, в то время как в процессе разбирательства интересы ответчика защищались от имени Главы Добрынина Владимира Николаевича, руководителя ПАГП "Поселок Беркакит" HP (ОГРН 1061434000066, ИНН 1434031451), иных муниципальных образований на территории поселка Беркакит в период после 2013 года не имелось.

Истец просил устранить в решении описку, а именно: слова "Администрация поселка Беркакит Республики Саха (Якутия) (ИНН 1434010691, ОГРН 1031401724793)", "Администрации поселка Беркакит Республики Саха (Якутия) (ИНН 1434010691, ОГРН 1031401724793)", заменить словами: "Поселковая администрация городского поселения "Поселок Беркакит" Нерюнгринского района (ИНН 1434031451. ОГРН 1061434000066)", "Поселковой администрации городского поселения "Поселок Беркакит" Нерюнгринского района (ИНН 1434031451,ОГРН 1061434000066)".

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, по ходатайству стороны либо по собственной инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при изготовлении текста решения суд первой инстанции допустил опечатку, наименование ответчика указано как - Администрация поселка Беркакит Республики Саха (Якутия) (ИНН 1434010691, ОГРН 1031401724793), вместо - Поселковая администрация городского поселения "Поселок Беркакит" Нерюнгринского района (ИНН 1434031451, ОГРН 1061434000066).

Судом апелляционной инстанции установлено, что истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в жилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования - городского поселения "Поселок Беркатит" Нерюнгринского района.

В материалы дела представлены договоры социального найма спорных жилых помещений, заключенные от имени собственника муниципального образования - городского поселения "Поселок Беркатит" Нерюнгринского района Администрацией городского поселения "Поселок Беркатит" Нерюнгринского района с нанимателями - физическими лицами в 2014 году.

Как следует из искового заявления, истец указал в качестве ответчика администрацию городского поселения "Поселок Беркакит" без указания ИНН и ОГРН, при этом указав верный адрес юридического лица - Поселковой администрации городского поселения "Поселок Беркакит" Нерюнгринского района.

К исковому заявлению истец приложил выписку из ЕГРЮЛ от 11.02.2019 на Поселковую администрацию городского поселения "Поселок Беркакит" Нерюнгринского района (т. 2, л.д. 6-7).

Суд первой инстанции уведомлял ответчика о времени и месте судебного разбирательства по адресу места нахождения юридического лица Поселковой администрации городского поселения "Поселок Беркакит" Нерюнгринского района (г. Нерюнгри, п. Беркатит, ул. Оптимистов, д. 5 (т.2, л.д. 30-31).

Представитель Поселковой администрации городского поселения "Поселок Беркакит" Нерюнгринского района Голиков В.В., действовавший на основании доверенности от 25.12.2018, выданной Поселковой администрацией городского поселения "Поселок Беркакит" Нерюнгринского района (ИНН 1434031451,ОГРН 1061434000066) занимал активную процессуальную позицию как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом и фактически и юридически исковое требование было заявлено к Поселковой администрацией городского поселения "Поселок Беркакит" Нерюнгринского района (ИНН 1434031451,ОГРН 1061434000066).

При этом, суд апелляционной инстанции полагает, что само по себе обстоятельство ликвидации Администрации поселка Беркакит Республики Саха (Якутия) (ИНН 1434010691, ОГРН 1031401724793) не является основанием для отказа иске.

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2019 г. N 305-ЭС19-5439 само по себе несоставление передаточного акта между администрацией района и администрацией округа при отсутствии неопределенности передаваемых обязанностей, установленных судебным актом по делу, и наличии преобразования, не опровергает основания для перехода к администрации округа обязательства. Обратный подход противоречит положениям части 10 статьи 85 Закона N 131-ФЗ и не учитывает особенности преобразования муниципальных образований как субъектов гражданских прав. Подход, отвергающий правопреемство в результате преобразования муниципального образования, в отсутствие в настоящем случае сохранения за ним муниципального имущества и финансовых средств, необходимых для расчета с его кредиторами, нарушает права последних невозможностью исполнения перед ними обязательств по причине реформирования организации местного самоуправления на территории муниципального района.

Правопреемником Администрации поселка Беркакит Республики Саха (Якутия) (ИНН 1434010691, ОГРН 1031401724793) на основании пункта 10 статьи 85 Федерального закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и Закона Республики Саха (Якутия) от 30.11.2004 N 173-З N 353-III "Об установлении границ и о наделении статусом городского и сельского поселений муниципальных образований Республики Саха (Якутия)" является Поселковая администрация городского поселения "Поселок Беркакит" Нерюнгринского района (ИНН 1434031451,ОГРН 1061434000066).

Поселковая администрация городского поселения "Поселок Беркакит" Нерюнгринского района (ИНН 1434031451,ОГРН 1061434000066) выступает от имени городского поселения "Поселок Беркакит" Нерюнгринского района в качестве исполнительно-распорядительного органа муниципального образования.

Тогда как в решении суда первой инстанции от 26.09.2020 ответчиком указана Администрация поселка Беркакит Республики Саха (Якутия) с указанием ИНН 1434010691, ОГРН 1031401724793, с нее взысканы денежные средства, то есть ликвидированное лицо, что является очевидной опечаткой.

В соответствии с частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

С учетом того, что истец просит внести опечатку в текст судебного акта суда первой инстанции, тогда как, отменить либо изменить решение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе только при рассмотрении апелляционной жалобы на решение (статья 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), у суда апелляционной инстанции при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы отсутствуют полномочия по исправлению опечаток в решении суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика об исправлении опечаток необоснованным, вследствие чего определение от 14.07.2020 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2020 года по делу N А58-1436/2019 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

Е.М. Бушуева