Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2021 г. N 07АП-6068/20 по делу N А27-19601/2017

город Томск

1 апреля 2021 г.

Дело N А27-19601/2017

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 31 марта 2021 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 01 апреля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иващенко А.П., Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мизиной Е.Б.,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Рост-Н" (N 07АП-6068/20 (7)) на определение от 12.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области (судья - Куль А.С.) по делу N А27-19601/2017 о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "РОСТ" (654067, Кемеровская область, город Новокузнецк, проспект Авиаторов, дом 57, ИНН 4218023388 ОГРН 1024201672527) по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника, совершенной с обществом с ограниченной ответственностью "Рост-Н" и применении последствий ее недействительности.

УСТАНОВИЛ:

решением от 08.06.2018 Арбитражного суда Кемеровской области общество с ограниченной ответственностью "РОСТ" (далее - ООО "РОСТ", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от 28.07.2020 конкурсным управляющим утвержден Кухарчук Александр Николаевич (далее - конкурсный управляющий Кухарчук А.Н.).

23.11.2020 принято к рассмотрение заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств ООО "РОСТ" на расчетный счет ООО "Рост-Н" в сумме 1 548 207,50 рублей и о применении последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, а именно возврата ООО "Рост-Н" полученных денежных средств от ООО "РОСТ" в конкурсную массу должника в размере 1 548 207,50 рублей.

Определением от 12.01.2021 (резолютивная часть от 11.01.2021) Арбитражный суд Кемеровской области заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РОСТ-Н" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 (резолютивная часть объявлена 16.03.2021) определение от 12.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-19601/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рост-Н" - без удовлетворения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного постановления, в судебное заседание явку своих представителей и личное участие не обеспечили.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно части 1 статьи 110 настоящего Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (пункт 5 статьи 110 Кодекса).

Однако в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 (резолютивная часть объявлена 16.03.2021) вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не был рассмотрен. В этой связи данный вопрос подлежит разрешению дополнительным постановлением.

Поскольку постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 (резолютивная часть объявлена 16.03.2021) в удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рост-Н" было отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью "Рост-Н".

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рост-Н" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

А.П. Иващенко Н.А. Усанина