Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2021 г. N 04АП-4390/20 по делу N А19-6521/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2021 г. N Ф02-2218/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

02 апреля 2021 г.

Дело N А19-6521/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лю-фа-хуан Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2020 года по делу N А19-6521/2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" о взыскании судебных издержек по делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН 1203800000678, ИНН 3808270980) к обществу с ограниченной ответственностью "Руссоль" (ОГРН 1085658025650, ИНН 5611055980),

третьи лица: 1. Администрация Муниципального образования город Усолье-Сибирское (665452, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Ватутина, 10), 2. Федеральное государственное каченное учреждение Комбинат "Прибайкалье" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому округу (665452, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Ватутина, 10) о взыскании 657 645 руб. 41 коп.,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ТУ Росимущества в Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Руссоль" (ООО "Руссоль"), с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения - платы за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 38:31:000004:31, в размере 657 645 руб. 41 коп. за период с 19.03.2016 по 19.12.2018, в том числе: 188 272 руб. 24 коп. - за период с 19.03.2016 по 31.12.2016, 238 608 руб. 92 коп. - за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, 230 764 руб. 24 коп. - за период с 01.01.2018 по 19.12.2018.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2020 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Иркутской области взыскано 233 руб. 70 коп. - основной долг.

Общество с ограниченной ответственностью "Руссоль" 30.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных издержек, связанных рассмотрением дела в размере 54 052 рублей 53 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2020 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено. Взыскано с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" судебные расходы в размере 54 052 руб. 53 коп.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2020 года по делу N А19-6521/2019, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, взысканные судом расходы, чрезмерно завышены и не обоснованы. Дело не относится к категории сложных, соответственно, не требовало непосредственного присутствия представителя ООО "Руссоль". Кроме того, в соответствие с Указом Президента РФ от 09.03.2004 N 314 "О системе федеральных органов исполнительной власти", Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению имуществом". Положением о Территориальном управлении от 28.05.2019 N 128, Территориальное управление является федеральным органом исполнительной власти, не имеющим собственных денежных средств, финансируемых из федерального бюджета в соответствие с установленными Министерством финансов Российской Федерации целевыми статьями расходов.

В материалы дела поступил письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы, в котором ООО "Руссоль" с выводами суда первой инстанции согласно, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 21.01.2021.

В судебном заседании 30 марта 2021 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 часов 40 минут 01 апреля 2021 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Четвертый арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, верно применены нормы права.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно приказу о направлении работника в командировку N 7-км от 20.01.2020 юрисконсульт Поляков А.А направлен в командировку г. Иркутск сроком с 27.01.2020 по 31.01.2020 для участия в судебном процессе.

По заявлению на выдачу денежных средств ООО "Руссоль" утверждено к выдаче денежных средства в размере 56 500 руб.

Платежным поручением N 426 от 20.01.2020 перечислены командировочные расходы в размере 56 500 руб.

Согласно авансовому отчету от 31.01.2020, Полякову А.А. перечислен аванс для командировки в г. Иркутск, участие в судебном производстве в сумме 54 072 руб.

Представитель Поляков А.А. выезжал в Арбитражный суд Иркутской области, представил транспортные билеты.

В результате чего понесены транспортные расходы в размере 54 072 руб. 00 коп. - проезд авиатранспортом маршрут г. Оренбург-г. Москва-г. Иркутск (в материалы дела представлены копии электронных проездных документов N 5552122781398, N 5552122782219, кассовые чеки от 20.01.2020, посадочные талоны).

Факт несения судебных издержек по оплате стоимости проезда - авиатранспортом, а также наличие связи между понесенными расходами и рассмотренным делом обоснованно подтверждается документами: копии электронных проездных документов N 5552122781398, N 5552122782219, кассовые чеки от 20.01.2020, посадочные талоны.

Согласно счету N 32194 от 30.01.2020 Поляков А.А. проживал в гостинице Ибис Иркутск Центр с 28.01.2020 по 30.01.2020, заплатил за проживание 11 826 руб. кассовым чеком от 30.01.2020.

Суточные расходы, как следствие командирования представителя - 2 500 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, ООО "РУССОЛЬ", правомерно обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъясняется в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В абзаце 2 пункта 12 указанного Постановления указано, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, учитывая, что в рассматриваемом случае исковые требования удовлетворены частично, посчитал, что расходы ответчика на представителя в целом по делу подлежат взысканию с истца (включая стадию пересмотра судебного акта в вышестоящих инстанциях) в соответствующей пропорции.

Как установлено судом первой инстанции, исковые требования удовлетворены частично - в сумме 233 руб. 70 коп. из заявленных - 657 645 руб. 41 коп., что составляет 0,036%. Таким образом, пропорционально размеру удовлетворённых требований в пользу ООО "Руссоль" подлежит взысканию 99,964 % (100%-0,036%) от понесенных судебных расходов, то есть 54 052 руб. 53 коп. (54 072 руб. / 100 * 99,964%).

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что ООО "Руссоль" не воспользовалось возможностью проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, апелляционным судом не принимается, поскольку предусмотренная статьей 153.1 АПК РФ возможность для сторон участвовать в судебных заседаниях путем использования систем видеоконференцсвязи носит диспозитивный характер, является правом стороны, и не может ограничивать ее иные права, в том числе права непосредственно участвовать в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерности судебных расходов отклоняются, поскольку понесенные судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме с учетом документального подтверждения. Факт несения судебных издержек в части транспортных расходов и расходов на проживание подтверждены копиями электронных проездных документов N 5552122781398, N 5552122782219, кассовыми чеками от 20.01.2020, посадочными талонами, кассовым чеком от 30.01.2020.

Доказательства возможности приобретения билетов по более низким тарифам, как и доказательств того, что расходы на проживание явно превышают сложившиеся размеры подобных услуг и уровень установленного комфорта, имеют признаки роскоши или неоправданных излишеств, то есть являются чрезмерными, Управлением не представлено.

Не принимаются судом апелляционной инстанции доводы Управления о том, что Управление является государственным органом, финансируемым из бюджета не имеющим собственных денежных средств, как основание для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку положения действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возмещении судебных расходов не освобождают органы государственной власти от возмещения судебных расходов понесенных стороной по делу.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2020 года по делу N А19-6521/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Ломако