Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2021 г. N 10АП-4882/21 по делу N А41-42999/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2021 г. N Ф05-11839/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

02 апреля 2021 г.

Дело N А41-42999/20

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Диаковской Н.В., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Скомороховой Д.Е.

при участии в заседании:

от истца Акционерного общества "Мосэнергосбыт" - Кожикова Е.С. представитель по доверенности от 25.11.2020 года,

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА-СЕРВИС" - Борисова Ю.В. представитель по доверенности от 11.01.2021 года, Смирнов А.Н. - Генеральный директор лично (по паспорту),

от третьих лиц акционерного общества "Богородская Электросеть" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Панорама-сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2021 года по делу N А41-42999/20, по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА-СЕРВИС" о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец ) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА-СЕРВИС" (далее - ООО "ПАНОРАМА-СЕРВИС", ответчик) о взыскании 412 411 руб. 57 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 26.03.2019 г. N 60625279 за период с 01.03.2019 г. по 31.03.2019 г., с 01.05.2019 г. по 31.07.2019 г., с 01.10.2019 г. по 31.12.2019 г., 56 642 руб. 98 коп. неустойки за период с 27.04.2019 г. по 18.01.2021 г., а также законной неустойки, начисленной в порядке абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму задолженности в размере 412 411 руб. 57 коп. за период с 19.01.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Богородская Электросеть" (далее - АО "Богородская Электросеть").

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 января 2021 года заявленные требования удовлетворены (л.д. 159-161 т. 3).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ПАНОРАМА-СЕРВИС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "ПАНОРАМА-СЕРВИС" заключен договор энергоснабжения от 26.03.2019 г. N 60625279 (далее - договор), по условиям которого истец обязался подавать ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 за N 442 установлено, что оплата потребленной электроэнергии (мощности) производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора АО "Мосэнергосбыт" осуществило отпуск абоненту электрической энергии за период с 01.03.2019 г. по 31.03.2019 г., с 01.05.2019 г. по 31.07.2019 г., с 01.10.2019 г. по 31.12.2019 года общей стоимостью 412 411 руб. 57 коп.

Однако, ответчик поставленную электроэнергию в полном объеме не оплатил.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец, начислив неустойку обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем, оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1);

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли разногласия относительно объемов и сумм потерь электрической энергии.

Как указал истец, цена иска сложилась в результате недоплаты ответчиком объема потребленной электроэнергии исходя из представленных показаний приборов учета, а также недоплаты фактической величины потерь в сетях.

Обязательство ответчика по оплате данных потерь истцу предусмотрено Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с п.4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как покупатели электрической энергии для целей компенсации фактических потерь.

В силу п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Таким образом, в силу положений пунктов 129, 130 Основных положений ответчик обязан оплачивать фактические потери в сетях не зависимо от наличия или отсутствия заключенного договора, поскольку является собственником электросетевого хозяйства.

Истцом в материалы дела представлен Акт об осуществлении технологического присоединения от 11.02.2019 N 60 (далее - акт) подписанный между АО "Богородская электросеть" и ООО "Панорама-Сервис".

Согласно Акту границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между АО "Богородская электросеть" и ООО "Панорама-Сервис" являются: кабельные наконечники в/в кабеля (ТП 1132-КТП 1141) на вводе РУ-бкВ ТП 1141. Кабельные наконечники в/в кабеля (ТП 111129-КТП 1142) на вводе РУ-бкВ ТП 1142. В/в и н/в электрооборудование ТП 1141с тр-ром 630 кВа, 6/4 кВ и распределительные сети потребителя, в/в и н/в электрооборудование ТП 1142 с тр-ром 400 кВа, 6/4 кВ и распределительные сети потребителя находятся в собственности ООО "Панорама-Сервис".

Акт также содержит иные сведения о потерях: Потери электрической сети: ТП 1141 в рт-ре 630 кВа: 1,42 %; ппхх 956,3 кВт в месяц (постоянные потери холостого хода в трансформаторе).

В материалы дела также представлены подписанные Акты допуска приборов учета, показания которых участвуют в определении объема потребленного ресурса.

В соответствии с Приложением N 2 "Реестр источников энергоснабжения" объем потребленной электроэнергии определяется прибором учета - N36626132, за минусом объема транзитных потребителей, с учетом согласованного % величины потерь в сетях и постоянных потерь холостого хода в трансформаторе.

Так при выставлении счетов на оплату МЭС учитывал расход потребленной Абонентом электроэнергии в соответствии со сведениями о показаниях прибора учета, предоставленных сетевой организацией за спорный период, за минусом объема транзитных потребителей.

Истцом в материалы дела представлен расчет за март 2019 г., согласно которому в счете N 3-09/08-3419 от 31.03.2019 отражен объем потребленной электроэнергии ответчиком за март 2019 г., согласно показаниям приборов учета за минусом величины транзитного объема электроэнергии потребителей, имеющих прямые договоры энергоснабжения с МЭС, и осуществляющих энергоснабжение от сети абонента) с учетом согласованного % величины потерь в сетях.

Согласно счету объем потребленной электроэнергии определен следующим способом - 267, 35 (разница показаний прибора учета - N 36626132) *200 (коэф. трансф.) + 1715 кВт.ч (потери) = 55 185 кВт.ч Расчет потерь - 267, 35 (разница показаний) *200 *1,42 % + 956,30 (ппхх) = 1715 кВт.ч.

С учетом вычета объема транзитных потребителей объем ООО "Панорама-Сервис" за март 2019 составил 26 410 кВт на сумму 146 720,96 руб.

Аналогичным образом произведен расчет по следующим спорным периодам.

Таким образом, указанный расчет потребления электрической энергии произведен в соответствии с действующим законодательством, а также техническими условиями и ответчиком не оспорен со ссылкой на нормы действующего законодательства и Основных положений

Доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и мотивированного отказа от оплаты, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку исполнения обязательства истцом также заявлено требование о взыскании 56 642 руб. 98 коп. неустойки за период с 27.04.2019 г. по 18.01.2021 г., а также законную неустойку, начисленную в порядке абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму задолженности в размере 412 411 руб. 57 коп. за период с 19.01.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2021 года по делу N А41-42999/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

Н.В. Диаковская Э.Г. Хомяков