Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2021 г. N 15АП-21836/20 по делу N А32-11409/2019

город Ростов-на-Дону

02 апреля 2021 г.

дело N А32-11409/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции:

от арбитражного управляющего Черенок Л.В.: представитель Гончарова В.П. по доверенности от 01.01.2021;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" Черенок Л.В.: представитель Закиров Р.К. по доверенности от 12.02.2021;

от общества с ограниченной ответственностью "СБК Союз": представитель Гребнева Е.В. по доверенности от 29.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника Черенок Л.В. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу N А32-11409/2019, принятого по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СБК Союз" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2020 по делу N А32-11409/2019 об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" (далее - должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2020 по делу N А32-11409/2019 прекращены полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего Курочкина Андрея Анатольевича. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" утвержден арбитражный управляющий Черенок Лариса Васильевна (ИНН 071404253660, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, членов Ассоциации N 407, адрес для корреспонденции: 115172, г. Москва, Саринский проезд, д. 2, оф. 1).

Общество с ограниченной ответственностью "СБК Союз" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым утвердить конкурсным управляющим должника Арустамяна Артура Михайловича, члена Ассоциации СРО ЦААУ.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу N А32-11409/2019 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2020 по делу N А32-11409/2019 отменено. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "РМНТК-Термические системы" направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При вынесении судебного акта суд апелляционной инстанции исходил из выводов, изложенных в постановлении суда апелляционной инстанции от 08.12.2020 по делу N А32-11409/2019, согласно которым в материалах дела отсутствуют доказательства аффилированности или иной заинтересованности с должником как кредиторов, голосовавших за Ассоциацию СРО АУ "Центральное агентство арбитражных управляющих", так и самой Ассоциации СРО АУ "Центральное агентство арбитражных управляющих". В целях соблюдения баланса интересов конкурсных кредиторов и должника, и процессуальной экономии суд должен был обязать Ассоциацию СРО АУ "Центральное агентство арбитражных управляющих" представить иную кандидатуру арбитражного управляющего. Однако суд применил неподлежащую применению норму Закона о банкротстве.

Учитывая выводы, сделанные в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А32-11409/2019, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2020 не может быть признано законным и обоснованным, поскольку судом нарушен порядок утверждения конкурсного управляющего, установленный статьей 45 Закона о банкротстве, так как суд утвердил кандидатуру арбитражного управляющего Черенок Л.В. до рассмотрения апелляционных жалоб на решение от 19.10.2020 в части отказа в утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации СРО АУ "Центральное агентство арбитражных управляющих", предложенной собранием кредиторов.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2021 по делу N А32-11409/2019 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А32-11409/2019 отменено, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2020 по данному делу оставлено в силе.

Суд кассационной инстанции, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, исходил из того, что у апелляционного суда не имелось оснований признать ошибочным случайный выбор саморегулируемой организации, даже если бы формально была нарушена процедура, предусмотренная статьей 45 Закона о банкротстве.

Ввиду изложенного суд кассационной инстанции признал правильными выводы суда первой инстанции, который отметил, что в спорной ситуации назначение независимого арбитражного управляющего, представленного саморегулируемой организацией на основе случайного выбора, обеспечивает баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

09.03.2021 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством системы "Мой арбитр" поступило заявление конкурсного управляющего должника Черенок Л.В. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу N А32-11409/2019.

В качестве новых обстоятельств заявитель указал, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2021 по делу N А32-11409/2019 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А32-11409/2019 отменено, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2020 по данному делу оставлено в силе.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 принято к производству заявление конкурсного управляющего должника Черенок Л.В. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу N А32-11409/2019, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

В отзыве на заявление о пересмотре постановления суда по новым обстоятельствам ООО "СБК Союз" просит отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Черенок Л.В. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу N А32-11409/2019.

В возражениях на отзыв конкурсный управляющий должника Черенок Л.В. просит удовлетворить заявление, отменить постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу N А32-11409/2019 по новым обстоятельствам.

Общество с ограниченной ответственностью "СБК Союз" заявило ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения Верховным судом Российской Федерации кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2021 по делу N А32-11409/2019.

В судебном заседании представитель ООО "СБК Союз" пояснил, что не поддерживает ходатайство, так как кассационная жалоба возвращена заявителю.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление конкурсного управляющего должника Черенок Л.В. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу N А32-11409/2019, пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В пункте 7 постановления N 52 указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Порядок пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам имеет своей целью повторное рассмотрение требования по существу с учетом новых обстоятельств дела (статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу N А32-11409/2019 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2020 по делу N А32-11409/2019 отменено. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "РМНТК-Термические системы" направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Учитывая выводы, сделанные в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А32-11409/2019, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2020 не может быть признано законным и обоснованным, поскольку судом нарушен порядок утверждения конкурсного управляющего, установленный статьей 45 Закона о банкротстве, так как суд утвердил кандидатуру арбитражного управляющего Черенок Л.В. до рассмотрения апелляционных жалоб на решение от 19.10.2020 в части отказа в утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации СРО АУ "Центральное агентство арбитражных управляющих", предложенной собранием кредиторов.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2021 по делу N А32-11409/2019 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А32-11409/2019 отменено, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2020 по данному делу оставлено в силе.

Отмена судебного акта (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А32-11409/2019), на основании которого суд апелляционной инстанции постановлением от 18.02.2021 по делу N А32-11409/2019 отменил определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2020 по делу N А32-11409/2019 и направил вопрос об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "РМНТК-Термические системы" на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, является новым обстоятельством, которое в силу статей 309 и 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии установленных нормами главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств и оснований для удовлетворения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу N А32-11409/2019.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

С учетом вышеизложенного, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу N А32-11409/2019 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Для рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СБК Союз" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2020 по делу N А32-11409/2019 необходимо назначить судебное заседание.

Руководствуясь частью 1 статьи 188, статьями 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить заявление конкурсного управляющего должника Черенок Л.В. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Отменить постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу N А32-11409/2019 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СБК Союз" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2020 по делу N А32-11409/2019 на 26 апреля 2021 года на 14 час. 50 мин. в помещении суда по адресу пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж 5, зал 10.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Шимбарева