Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2021 г. N 09АП-10396/21 по делу N А40-285815/2019

г. Москва

02 апреля 2021 г.

Дело N А40-285815/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

финансового управляющего должника Колбина М.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 года

по делу N А40-285815/19, принятое судьей Смирновой Г.Э.,

об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об исключении из конкурсной массы жилого дома, кадастровый номер 50:04:0000000:78368, расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский район, Подъячевский со., дер. Андрейково, д. 25,

в рамках дела о банкротстве гражданина-должника Трофимова Геннадия Борисовича

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора Горского М.А. - Антилов А.В. по дов. от 29.05.2020,

от Трофимовой А.Т. - Шаповалова Н.Ю. по дов. от 11.06.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 в отношении умершего гражданина-должника Трофимова Геннадия Борисовича введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Колбин Михаил Викторович.

От финансового управляющего М.В. Колбина 10.11.2020 поступило ходатайство об исключении жилого дома, кадастровый номер 50:04:0000000:78368, расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский район, Подъячевский со., дер. Андрейково, д. 25, из конкурсной массы имущества должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В заявлении финансовый управляющий ходатайствовал об объединении в одно производство:

ходатайства Трофимовой А.Т. об исключении из конкурсной массы квартиры с кадастровым номером 77:01:0001052:2125, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Остоженка, д. 25, кв. 3, площадью 203,9 кв.м.,

и ходатайства финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы, а именно жилого дома, кадастровый номер 50:04:0000000:78368, расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский район, Подъячевский с.о., дер. Андрейково, д. 25, общей площадью 480,7 кв.м.

Арбитражный суд города Москвы определением от 03 февраля 2021 года, руководствуясь ст. 32, 100, 213.25 Закона о банкротстве, ст. 124, 126, 128, 129, 184, 223 АПК РФ:

Отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об объединении обособленных споров в одно производство,

Отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об исключении из конкурсной массы жилого дома, кадастровый номер 50:04:0000000:78368, расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский район, Подъячевский со., дер. Андрейково, д.25.

Не согласившись с принятым определением, финансовый управляющий должника Колбин М.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство финансового управляющего Трофимова Геннадия Борисовича Колбина Михаила Викторовича об исключении из конкурсной массы умершего должника имущества, а именно жилого дома с кадастровым номером 50:04:0000000:78368, расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский район, Подъячевский со., дер. Андрейково, д. 25.

В обоснование своей позиции финансовый управляющий должника Колбин М.В. указывает, что Девятым арбитражным апелляционным судом 09.02.2021 г. объявлена резолютивная часть определения по делу N А40-285815/19-183-378, согласно которой Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020 г. по делу N А40-285815/19-183-378 отменено, заявление Трофимовой А.Т. об исключении из конкурсной массы должника квартиры с кадастровым номером 77:01:0001052:2125, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Остоженка, д. 25, кв. 3, площадью 203,9 кв.м., оставлено без удовлетворения.

Как указывал финансовый управляющий, у должника Трофимова Б.Г. установлено наличие следующих пригодных для проживания объектов недвижимости:

- жилой дом, кадастровый номер 50:04:0120109:92, расположенный по адресу: Московская область, Дмитровский р-н, д. Андрейково, д. 42, площадью 112,8 кв.м.;

- жилой дом, кадастровый номер 50:04:0000000:78368, расположенный по адресу: Московская область, Дмитровский р-н, д. Андрейково, д. 25., площадью 480,7 кв.м.;

- квартира, расположенная по адресу: г. Москва, р-н Хамовники, ул. Остоженка, д.25, кв. 3, кадастровый номер 77:01:0001052:2125, площадью 203,9 кв.м.

В силу того, что указанная квартира возвращена в конкурсную массу должника, на настоящий момент отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об исключения жилого дома с кадастровым номером 50:04:0000000:78368, расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский район, Подъячевский со., дер. Андрейково, д. 25, поскольку данное имущество пригодно для постоянного проживания членов семьи должника - Трофимовой А.Т. и несовершеннолетней Трофимовой А.Г., и его исключение не приведет к нарушению баланса прав кредиторов и членов семьи должника, а также к нарушению прав иных наследников должника.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель Трофимовой А.Г. возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для их совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство преследует цель процессуальной экономии и ускорения рассмотрения возникшего спора, а также предотвращения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства об объединении обособленных споров в одно производство не имеется, поскольку первое ходатайство, об объединении которого просит управляющий, уже рассмотрено: определением от 17.11.2020 суд удовлетворил ходатайство Трофимовой Анастасии Туремуратовны об исключении из конкурсной массы имущества гражданина, исключил из конкурсной массы гражданина-должника Трофимова Г.Б. квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Остоженка, д. 25, кв. 3, кадастровый номер 77:01:0001052:2125.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 указанной нормы права.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в частности положениями ст. 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно. Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная норма права выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление КС РФ от 12.07.2007 года N 10-П).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету, в то числе, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Как следует из материалов обособленного спора, 14.07.2020 финансовым управляющим Колбиным М.В. проведана опись имущества гражданина.

В результате проведения инвентаризации, в конкурсную массу гражданина включено следующее имущество:

1. Квартира, расположенная по адресу: г. Москва, р-н Хамовники, ул. Остоженка, д.25, кв. 3, кадастровый номер 77:01:0001052:2125, площадью 203,9 кв.м.

2. Нежилое помещение, расположенное по адрес: г. Москва, ул. Остоженка, д. 25, кадастровый номер 77:01:0001052:3091, площадью 13,4 кв.м., особые отметки: подвал, помещение 3 - комната 72.

3. Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Остоженка, д. 25, кадастровый номер 77:01:0001052:3142, площадью 13,4 кв.м., особые отметки: подвал, помещение 3А - комната 71.

4. Жилой дом, кадастровый номер 50:04:0120109:92, Московская область, р-н Дмитровский, д. Андрейково, д. 42, площадью 112,8 кв.м.

5. Жилой дом, кадастровый номер 50:04:0000000:78368, расположенный по адресу: Московская область, Дмитровский район, Подъячевский с.о., дер.Андрейково, д.25, площадью 480,7 кв.м.

6. земельный участок, кадастровый номер 50:04:0230411:111, расположенный по адресу: Подъячевский с/о д. Андрейково.

7. земельный участок, кадастровый номер 50:04:0230411:110, расположенный по адресу: Подъячевский с/о д. Андрейково.

8. земельный участок, кадастровый номер 50:04:0230411:109, расположенный по адресу: Подъячевский с/о д. Андрейково.

9. земельный участок, кадастровый номер 50:04:0000000:73842, расположенный по адресу: Московская область, Дмитровский район, Подъячевский с.о., дер. Андрейково.

10. земельный участок, кадастровый номер 50:04:0230411:108, расположенный по адресу: Московская обл, р-н Дмитровский, Подъячевский с/о, д Андрейково.

11. земельный участок, кадастровый номер 50:04:0230411:107, расположенный по адресу: Подъячевский с/о д. Андрейково.

Согласно завещанию от 09.04.2008 г., должник Трофимов Г.Б. завещал квартиру, находящуюся по адресу: г. Москва, ул. Остоженка, д. 25, кв. 3, дочери - Трофимовой А.Г., 06.12.2004 г.р. (п. 2.1. Завещания), а иное имущество - дочери Трофимовой А.Г., 06.12.2004 г.р., дочери Трофимовой Е.Г., 16.10.1987 г.р., дочери Трофимовой Д.Г., 27.10.1987 г.р., супруге Трофимовой А.Т. 17.11.1981 г.р., в равных долях по доле каждому.

Установив, что права и охраняемые законном интересы несовершеннолетнего ребенка могут быть нарушены сделкой по отчуждению жилого помещения или уменьшения площади помещения, в котором проживает несовершеннолетняя Трофимова Александра Геннадиевна, суд определением от 17.11.2020 исключил из конкурсной массы имущество должника, а именно квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Остоженка, д. 25, кв. 3, кадастровый номер 77:01:0001052:2125, площадью 203,9 кв.м.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку один объект недвижимости - квартира, необходимый для проживания наследника умершего должника и его несовершеннолетнего ребенка, уже исключен судом из конкурсной массы, обоснования исключения из конкурсной массы ликвидного имущества - жилого дома финансовым управляющим не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об исключении из конкурсной массы жилого дома, кадастровый номер 50:04:0000000:78368, расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский район, Подъячевский со., дер. Андрейково, д. 25.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционной жалобы, учитывая, что целью и задачами дела о банкротстве является погашение обязательств должника за счет его имущества и баланс интересов кредиторов должника и, в данном случае, лиц, проживающих в жилых помещениях, принадлежавших должнику, то есть имущества, в том числе приобретенного за счет кредиторов должника.

Необходимость исключения из конкурсной массы именно этой дорогостоящей квартиры, явно превышающей потребности проживающих в ней наследников должника, что ведет к невозможности погашения требований кредиторов должника, отсутствует.

Необходимость проживания наследников должника исключительно в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Остоженка, д. 25, кв. 3, площадью 203,9 кв.м., судом не была установлена.

При этом реализация указанной дорогостоящей квартиры позволит погасить требования кредиторов должника, а оставшаяся от ее реализации сумма, тем более с учетом наличия иного имущества должника, в случае необходимости проживающих в ней наследников должника проживать исключительно в городе Москве, позволит приобрести жилое помещение даже в г.Москве.

Однако оставление за ними именно квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Остоженка, д. 25, кв. 3, площадью 203,9 кв.м., в том числе, за счет кредиторов должника нарушает баланс интересов участников спора.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства послужил вывод суда первой инстанции о том, что основания для исключения указанного имущества отсутствуют, поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020 г. по делу N А40-285815/19-183-378 из конкурсной массы исключена квартира с кадастровым номером 77:01:0001052:2125, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Остоженка, д. 25, кв. 3, площадью 203,9 кв.м.

Не согласившись с Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020 г. по делу N А40-285815/19, финансовый управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Девятым арбитражным апелляционным судом 12 февраля 2021 года (09.02.2021 г. объявлена резолютивная часть) определением по делу N А40-285815/19 Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020 г. по делу N А40-285815/19-183-378 отменено, заявление Трофимовой А.Т. об исключении из конкурсной массы должника квартиры с кадастровым номером 77:01:0001052:2125, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Остоженка, д. 25, кв. 3, площадью 203,9 кв.м., оставлено без удовлетворения.

Как указывал финансовый управляющий, у должника Трофимова Б.Г. установлено наличие следующих пригодных для проживания объектов недвижимости:

- жилой дом, кадастровый номер 50:04:0120109:92, расположенный по адресу: Московская область, Дмитровский р-н, д. Андрейково, д. 42, площадью 112,8 кв.м.;

- жилой дом, кадастровый номер 50:04:0000000:78368, расположенный по адресу:

Московская область, Дмитровский р-н, д. Андрейково, д. 25., площадью 480,7 кв.м.;

- квартира, расположенная по адресу: г. Москва, р-н Хамовники, ул. Остоженка, д.25, кв. 3, кадастровый номер 77:01:0001052:2125, площадью 203,9 кв.м.

В силу того, что указанная квартира возвращена в конкурсную массу должника, на настоящий момент отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об исключения жилого дома с кадастровым номером 50:04:0000000:78368, расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский район, Подъячевский со., дер. Андрейково, д. 25, поскольку данное имущество пригодно для постоянного проживания членов семьи должника - Трофимовой А.Т. и несовершеннолетней Трофимовой А.Г. и его исключение не приведет к нарушению баланса прав кредиторов и членов семьи должника, а также к нарушению прав иных наследников должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 года по делу N А40-285815/19 отменить.

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего Трофимова Геннадия Борисовича Колбина Михаила Викторовича об исключении из конкурсной массы умершего должника имущества, а именно жилого дома с кадастровым номером 50:04:0000000:78368, расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский район, Подъячевский со., дер. Андрейково, д. 25.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров