Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 г. N 09АП-8792/21 по делу N А40-300107/2018

г. Москва

31 марта 2021 г.

Дело N А40-300107/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Беднякова Н.А. и финансового управляющего Синицына Р.В. - Рыбина А.П., на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2021 г. по делу N А40-300107/18, вынесенное судьей А.А. Пешехоновой, о включении требования ООО "ФЛК "Доверие" в размере 155 000,00 рублей в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов гражданина Синицына Ростислава Викторовича,

при участии в судебном заседании: от финансового управляющего Синицына Р.В. - Рыбина А.П. - Огиенко Е.Б. по дов. от 02.03.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019 г. должник гражданин Синицын Ростислав Викторович (11.05.1966 г.р., место рождения г. Константинов Староконстантиновского района, Хмельницкой области, Украинской ССР, ИНН 772109974136) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Синицына Ростислава Викторовича введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим гражданина Синицына Ростислава Викторовича утвержден Рыбин Александр Павлович (ИНН 500200842583; адрес для направления корреспонденции: 107078, г. Москва, а/я 120), являющийся членом Ассоциации СРО ОАУ "Лидер" (129626, г. Москва, Москва, проспект Мира, 104, 6 этаж). Сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 167 от 14.09.2019 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2021 г. включены требования ООО "ФЛК "Доверие" в размере 155 000,00 рублей в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов гражданина Синицына Ростислава Викторовича. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Бедняков Н.А. и финансовый управляющий Синицына Р.В. - Рыбин А.П. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего ООО "ФЛК "Доверие" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Синицына Р.В. - Рыбина А.П. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя финансового управляющего Синицына Р.В., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ООО "ФЛК "Доверие" о включении суммы задолженности в размере 155 000,00 рублей в реестр требований кредиторов Синицына Ростислава Викторовича (далее - должник). Удовлетворяя требование ООО "ФЛК "Доверие" суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно заявлению ООО "ФЛК "Доверие", Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2019 г. по делу N А40-249033/18-95-306 ООО "ФЛК "Доверие" (ОГРН 1027739166685, ИНН 7725168483, 109316, г. Москва, Остаповский проезд, д. 18, корп. 1) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением АС г. Москвы от 04.07.2019 г. конкурсным управляющим ООО "ФЛК "Доверие" утвержден Науменко Петр Павлович (ИНН 462901441420).

Определением от 16.06.2020 г. по делу N А40-249033/18-95-306 признана недействительной сделка - Договор N ПТ/17/13 купли-продажи транспортного средства МАЗ-975800-2010 (полуприцеп) VIN Y3M975800С0013217 год изготовления 2012, заключенный 27.10.2017 г. между ООО ФЛК "Доверие" и Синицыным Ростиславом Викторовичем. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Синицына Ростислава Викторовича 155 000 рублей. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 г. по делу N А40-249033/18-95-306 данное Определение АС г. Москвы обставлено без изменения. Соответственно, Определение от 16.06.2020 г. вступило в законную силу 14.09.2020 г.

Возникновение права на предъявление кредитором восстановленного требования к должнику может быть реализовано в установленный пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок, исчисляемый с даты вступления в законную силу судебного акта, которым сделка признана недействительной (пункт 1 статьи 61.2, пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве; абзацы первый, второй, четвертый пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63). (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2020 N 307-ЭС18-16859(3) по делу N А56-90090/2015).

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом первой инстанции определено, что в материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования. Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед ООО "ФЛК "Доверие" в материалы дела не представлены. Требование ООО "ФЛК "Доверие" не является текущим по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Требование ООО "ФЛК "Доверие" согласно штампа канцелярии суда перыой инстанции поступило в Арбитражный суд города Москвы 24.09.2020 г. Таким образом, требование ООО "ФЛК "Доверие" было заявлено в срок, предусмотренный Законом о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Отклоняются доводы финансового управляющего должника относительно того, что требование должно быть субординировано, поскольку ООО "ФЛК "Доверие" в силу положений статьи 61.10 Закона о банкротстве не относится к числу контролирующих Синицына Р.В. лиц, поскольку ООО "ФЛК "Доверие" не имело права давать обязательные для исполнения Синицыным Р.В. указания или иным образом определять действия Синицына Р.В.

Вместе с тем, именно Синицын Р.В. имел возможность, как единственный учредитель, право давать обязательные для исполнения ООО "ФЛК Доверие" указания или возможность иным образом определять действия ООО "ФЛК "Доверие", что и было им сделано при совершении сделки купли-продажи, которая Арбитражным судом г. Москвы признана недействительной, как совершенная с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов ООО "ФЛК "Доверие".

Из материалов дела усматривается, что ООО "ФЛК "Доверие" заключило признанный недействительным договор с целью улучшения финансового положения Синицына Р.В. Однако данный довод противоречит обстоятельствам, установленным Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2020 г., согласно которому договор признан заключенным с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов ООО "ФЛК "Доверие", при недобросовестном поведении Синицына Р.В. Таким образом, Договор N ПТ/17/13 купли-продажи, заключенный 27.10.2017 г. между ООО ФЛК "Доверие" и Синицыным Ростиславом Викторовичем не является, компенсационным финансированием, предоставленным Синицыну Р.В.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителей с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционных жалоб доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2021 г. по делу N А40-300107/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Беднякова Н.А. и финансового управляющего Синицына Р.В. - Рыбина А.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Григорьев