Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2021 г. N 07АП-6259/20

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2021 г. N 07АП-6259/20 по делу N А27-11554/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июня 2021 г. N Ф04-2967/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

5 апреля 2021 г.

Дело N А27-11554/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иващенко А.П.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "РЭУ Бытовик" Путинцева Михаила Гавриловича (N 07АП-6259/20 (2)) на определение от 04.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области (судья - Лебедев В.В.) по делу N А27-11554/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РЭУ Бытовик" (ОГРН 1034212008126, ИНН 4212126524) по ходатайству конкурсного управляющего должником Путинцева Михаила Гавриловича о разрешении разногласий.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением от 14.11.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть решения от 12.11.2019) общество с ограниченной ответственностью "РЭУ Бытовик" (далее - ООО "РЭУ Бытовик", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Путинцев Михаил Гаврилович (далее - конкурсный управляющий Путинцев М.Г.).

09.07.2020 принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего Путинцева М.Г. о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором ООО "Кузбасская энергетическая компания" касательно очередности удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 04.02.2021 (резолютивная часть от 02.02.2021) Арбитражный суд Кемеровской области отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о разрешении разногласий касательно очередности удовлетворения требований кредиторов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов должника, и обязании ООО "Кузбасская Энергокомпания" вернуть в конкурсную массу ООО "РЭУ "Бытовик" денежные средства в размере 480 706,12 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Путинцев М.Г. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что оспаривалось именно перечисление в пользу ООО "Кузбасская Энергокомпания" денежных средств, которые были направлены на частичное погашение реестровой задолженности, а также обязательств, возникших до даты подачи заявления о банкротстве. Указанные перечисления нарушают права иных кредиторов, требования которых также включены в третью очередь реестр требований кредиторов должника.

До судебного заседания поступило заявление от конкурсного управляющего Путинцева М.Г. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установил суд первой инстанции, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2020 требования ООО "Кузбасская Энергокомпания" в размере 314 455,19 рублей основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РЭУ Бытовик".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, исходил из того, что заявленное конкурсным управляющим требование направлено на преодоление вступившего в законную силу судебного акта, что является недопустимым.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе, о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Между тем, отказав в разрешении ходатайств, суд фактически их не рассмотрел, тогда как воля конкурсного управляющего была направлена установление очередности удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Конкурсный управляющий должником преследовал цель устранить нарушение очередности, которая, по его мнению, выразилась в погашении реестровой задолженности ООО "Кузбасская Энергокомпания" до расчета с текущими кредиторами и в нарушении интересов иных кредиторов той же очереди.

Давая оценку доводу апелляционной жалобы о неправомерном погашении задолженности перед ООО "Кузбасская Энергокомпания" в обход интересов иных кредиторов, судебная коллегия исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, денежные средства, перечисленные должником в адрес ООО "Кузбасская Энергокомпания" были получены от потребителей коммунальных ресурсов многоквартирных домов, находившихся под управлением ООО "РЭУ Бытовик".

Между ООО "РЭУ Бытовик" (Принципал) и ООО "РКЦ" (Платежный агент) 01.01.2018 был заключен договор N 2 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате услуг, в соответствии с которым Поставщик поручает, а Платежный агент берет на себя обязательство по приему платежей физических лиц в пользу Поставщика, и перечислению принятых платежей на счет Поставщика в соответствии с условиями настоящего договора и соответствии с законодательством Российской Федерации, а Поставщик обязуется уплатить вознаграждение за оказываемые услуги.

Перечисление денежных средств производилось с целью погашения задолженности собственниками и нанимателями жилых помещений коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения жилых помещений многоквартирных домов.

Таким образом, платежи осуществлялись не за счет денежных средств должника, а за счет поступавших от населения платежей за коммунальные услуги.

При этом, как следует из представленной в материалы дела ООО "Кузбасская Энергокомпания" оборотно-сальдовой ведомости, ни текущая, не реестровая задолженность не были погашены (л.д. 44 том 4, в электронном виде поступил 08.07.2020 в 06:21).

Таким образом, денежные средства в размере 480 706,12 рублей, поступившие ООО "Кузбасская энергетическая компания" от населения, как потребителя коммунальных услуг, через ООО "Расчетно-кассовый центр" за коммунальные услуги, не могли погасить реестровую задолженность.

Постановлением Седьмого арбитражного суда от 15.12.2020 года по делу N А27-11554/2019 оставлено без изменения определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2020 по делу N А27-11554/2019, в рамках которого конкурсный управляющий оспаривал оплату текущих платежей в пользу ООО "Кузбасская Энергокомпания", как сделкуку совершенную с предпочтением по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Однако ранее апелляционный суд установил, что хоть и было допущено отступление от очередности погашения текущих обязательств, и ООО "Кузбасская Энергокомпания" получило преимущественное удовлетворение своих требований, однако были погашены существующие обязательства перед ООО "Кузбасская Энергокомпания", данное погашение не несло причинения вреда имущественным интересам кредиторов.

Конкурсный управляющий исходит из размера текущей задолженности, определенного на момент оспаривания сделки, между тем коммунальный ресурс потребляется и оплачивается населением, вне зависимости от нахождения ООО "РЭУ Бытовик" в банкротстве.

Таким образом, факт преимущественно погашения реестровой и текущей задолженности ООО "Кузбасская Энергокомпания" за счет средств должника не нашел своего подтверждения.

Поэтому не имеется оснований для взыскания с ООО "Кузбасская Энергокомпания" 480 706,12 рублей в конкурсную массу должника.

Неправильное применение норм материального права судом первой инстанции, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела (пункты 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ) являются основанием для изменения судебного акта арбитражного суда первой инстанции в части отказа в разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредитором.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11554/2019 изменить в части, принять новый судебный акт, изложив в следующей редакции.

Разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим должника и конкурсным кредитором обществом с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергетическая компания" относительно очередности удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника

Признать, что денежные средства в размере 480 706,12 руб., поступившие обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергетическая компания" от населения, как потребителя коммунальных услуг, через общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр" за коммунальные услуги, не погашают реестровую задолженность общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергетическая компания".

Отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "РЭУ Бытовик" Путинцеву Михаилу Гавриловичу в части заявления об обязании общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская Энергокомпания" вернуть в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "РЭУ "Бытовик" денежные средства в размере 480 706,12 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

А.П. Иващенко Н.А. Усанина