Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2021 г. N 09АП-46026/19 по делу N А40-109207/2019

г. Москва

05 апреля 2021 г.

Дело N А40-109207/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Администрации городского округа Красногорск московской области о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г по делу N А40-109207/2019

по иску АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КРАСНОГОРСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 1025002864710, ИНН: 5024002077)

к ПАО "МИнБанк"

о взыскании задолженности по договору банковской гарантии N 09180276 от 22.02.2018.

третье лицо: ООО "ГенСтрой".

при участии в судебном заседании: от истца - Кулешова Е.К. по доверенности от 01 марта 2021; от ответчика - Шанин С.С. по доверенности от 25 октября 2019 ; от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КРАСНОГОРСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилась с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ПАО "МИнБанк" о взыскании по договору банковской гарантии N 09180276 от 22.02.2018 задолженности в размере 113 893 672 (сто тринадцать миллионов восемьсот девяносто три тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 20 коп., неустойки в размере 13 325 559 (тринадцать миллионов триста двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 65 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: ООО "ГенСтрой".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2019 года по делу N А40-109207/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО "МИнБанк" и ООО "ГенСтрой" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2019 г было отменено, в иске отказано.

05 февраля 2021 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Администрации городского округа Красногорск московской области о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель истца просил восстановить процессуальный срок на подачу данного заявления, доводы заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика относительно восстановления процессуального срока, и удовлетворения заявления возражает.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), изучив доводы заявления, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и восстановить срок на подачу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Частью 2 статьи 312 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Заявитель в поданном ходатайстве указывает на выявлением у сотрудника правового управления администрации городского округа Красногорск МО коронавирусной инфекции и его нахождением на больничном, а также в связи с нахождением на больничном других сотрудников управления у администрации городского округа Красногорск МО отсутствовала возможность направления заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в течение установленного срока, в том числе отсутствовала возможность отправления почтовой корреспонденции, с приложением копий больничных листов.

Как следует из обстоятельств дела, Администрация городского округа Красногорск Московской области обратилась с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ПАО "МИнБанк" о взыскании по договору банковской гарантии N 09180276 от 22.02.2018 задолженности в размере 113 893 672 (сто тринадцать миллионов восемьсот девяносто три тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 20 коп., неустойки в размере 13 325 559 (тринадцать миллионов триста двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2019 г по делу N А40-109207/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО "МИнБанк" и ООО "ГенСтрой" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное решение суда первой инстанции отменить.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2019 г по делу N А40- 109207/19 отменено, в удовлетворении требований Администрации отказано в связи с тем, что решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2019 г по делу N А41-104585/18 прекращено действие Банковской гарантии N09180276 от 22.02.2018, выданной ПАО "МИнБанк" на сумму 113 893 672,20 руб.

В рамках дела N А41-104585/18 Решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2019, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2019 года, суд в качестве последствий недействительности дополнительного соглашения N 3 от 21.12.2017 г. к контракту N 0148200005417000824 прекращено действие Банковской гарантии N09180276 от 22.02.2018, выданной ПАО "МИнБанк" на сумму 113 893 672,20 руб., с обязанием Администрации городского округа Красногорск Московской области возвратить ООО "Генстрой" Банковскую гарантию N09180276 от 22.02.2018, выданную ПАО "МИнБанк" на сумму 113 893 672,20 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2020 года решение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2019 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2019 года по делу N А41-104585/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2020 года в удовлетворении требований ООО "Генстрой" к Администрации о признании недействительным дополнительного соглашения N 3 от 21 декабря 2017 года к Муниципальному контракту N 0148200005417000824 от 28 сентября 2017 года; применении последствий недействительности Дополнительного соглашения N 3 от 21 декабря 2017 года к Муниципальному контракту N 0148200005417000824 от 28 сентября 2017 года путем:

-восстановления первоначального положения, существовавшего до совершения оспариваемых действий;

* прекращения действия Дополнительного соглашения N 3 от 21 декабря 2017 года на будущее время;

* прекращения действия Банковской гарантии N 09180276 от 22 февраля 2018 года, выданной ПАО "Московский индустриальный банк";

-запрещения Администрации городского округа Красногорск Московской области предъявлять требования по Банковской гарантии N 09180276 от 22 февраля 2018 года в ПАО "Московский индустриальный банк" отказано.

Ввиду изложенного, решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2019 г по делу N А41-104585/2018 имеет преюдициальное значение для разрешения спора по делу N А40-109207/2019.

Настоящее заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам от 05.02.2021 г подано в Девятый арбитражный апелляционный суд 08.02.2021 г., согласно штампу канцелярии суда.

Как указано ранее, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020 г судебные акт по делу N А41-104585/2018 отменены, на которые делались ссылки и положены в основание Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 г по настоящему делу.

Днем открытия новых обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Поскольку в данном случае имеет место отмена судебного акт, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, названное является новым обстоятельством, предусмотренным пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению и подлежит приобщению к материалам дела.

В силу абзаца второго пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи АПК РФ).

В силу части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Таким образом, на основании изложенного, доводы заявителя соответствуют положениям пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Администрации городского округа Красногорск Московской области о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. по делу N А40-109207/2019, в связи с чем, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. по делу N А40-109207/2019 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Восстановить истцу срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

2. Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г по делу N А40-109207/2019 отменить по новым обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб ответчика, 3-го лица на 27 апреля 2021 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 19 (кабинет 216).

В порядке подготовки к судебному разбирательству предлагается лицам, участвующим в деле представить мотивированный и документально обоснованные отзывы в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей с полномочиями, оформленными в соответствии с п.3 ст. 59, ст. 61 АПК РФ или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан