Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2021 г. N 09АП-6192/21 по делу N А40-237341/2020

г. Москва

02 апреля 2021 г.

Дело N А40-237341/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шакирова Романа Альбертовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2020 г. по делу N А40-237341/20 вынесенное судьей Е.В. Луговик о возвращении заявления Шакирова Романа Альбертовича о признании несостоятельным (банкротом) Басманова Александра Никитовича.

при участии в судебном заседании: Лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 29.12.2020 г. Арбитражный суд г. Москвы возвратил заявление Шакирова Романа Альбертовича о признании несостоятельным (банкротом) Басманова Александра Никитовича. Шакиров Роман Альбертович не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку обжалуемый судебный акт не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.12.2020 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Шакирова Романа Альбертовича о признании гражданина Басманова Александра Никитовича несостоятельным (банкротом). Определением от 07.12.2020 г. указанное заявление Шакирова Романа Альбертовича оставлено без движения до "28" декабри 2020 года. В дальнейшем, 21.12.2020 года Шакировым Р.А. в материалы дела представлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, во исполнение упомянутого Определения от 07.12.2020 г. об оставлении без движения заявления. Обжалуемым определением от 29.12.2020 г. возвращено заявление Шакирова Романа Альбертовича о признании несостоятельным (банкротом) Басманова Александра Никитовича". При этом суд первой инстанции указал, что в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в ЕФРСБ.

Согласно статье 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. При этом указанное заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требовании:

- требования об уплате обязательных платежей;

- требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

- требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

- требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

- требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

- требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

- требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Исходя из положений пункта 9 ст. 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В соответствии с разъяснениями пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 6 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума от 13.10.2015 N 45) установлено, что соответствии с пунктом 1 статьи 213.3, абзацем восьмым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (здесь и далее для целей настоящего Постановления под должником понимается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, если из текста постановления не следует иного) обладают сам должник, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган.

В пункте 7 упомянутого Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 разъяснено, что в отличие от общих правил, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 и пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве, при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на основании статей 213.3, 213.4 и 213.5 Закона необходимость предварительного опубликования заявителем (в том числе кредитной организацией) уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует. Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В данном случае судебный акт суда общей юрисдикции - Чертановского районного суда города Москвы по делу N 2-3397/2020, вступил в законную силу 24.11.2020 года и был представлен в материалы настоящего дела вместе с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных документов во исполнение упомянутого Определения суда первой инстанции от "07" декабря 2020 г. об оставлении без движения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Довод суда первой инстанции о нарушении абз. 9 п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве, об обязательном предварительном опубликовании кредиторами уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника, противоречит ст. 213.5 Закона о банкротстве, поскольку требования кредитора Шакирова Романа Альбертовича установлены вступившим в законную силу решением суда, как это предусмотрено п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, в связи с чем положения пункта 2 статьи 213.5 применению не подлежат, и требования кредитора Шакирова Романа Альбертовича не относятся к перечню требований, предусмотренных п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве, а положения абз. 9 данного пункта применяется только в отношении предусмотренных данным пунктом категорий требований.

Таким образом, не опубликование уведомления Шакировым Р.А. о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина Басманова А.Н., являющегося на тот момент индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не может служить основанием для возвращения заявления на основании абз. 9 п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве. В этой связи применению подлежат положения пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, в связи с чем предварительное (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, не требуется. При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о возвращении заявления не основан на Законе, а потому судебный акт подлежит отмене полностью и направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы со стадии принятия к производству.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. В соответствии с п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 270 АПК РФ неправильное применение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного акта, является основанием для отмены Определения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 г. Поскольку заявление Шакирова Р.А. о признании Басманова А.Н. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства, судом первой инстанции, по существу не рассмотрено, данный вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы (п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2020 г. по делу N А40-237341/20 отменить.

Обособленный спор отправить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев