Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2021 г. N 09АП-11183/21 по делу N А40-84988/2020

г. Москва

06 апреля 2021 г.

Дело N А40-84988/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Пейкера С.К. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2021 года

по делу N А40-84988/20, принятое судьей С.Л. Никифоровым,

о включении требования ЖСК "Альфа" в реестр требований кредиторов Пейкера С.К. в размере 31 574 871,57 руб. - в третью очередь в рамках дела о банкротстве Пейкера С.К.

при участии в судебном заседании:

Пейкер С.К. - лично (паспорт),

от ЖСК "Альфа" - Домокурова И.Е. по дов. от 02.09.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 г. Пейкер Сергей Константинович (д.р. 07.02.1954 г., СНИЛС 025-803-661 29, ИНН 773208476430, место рождения г. Москва, адрес: г. Москва, ул. Академика Семенова, д. 97, корп. 48) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Прусакова Галина Павловна (ИНН 027302218175, адрес : 450076, г. Уфа, ул. Пушкина д. 45/2, кв. 106).

Судом рассмотрено заявление-требование ЖСК "Альфа" о включении в реестр требований кредиторов должника - Пейкера С.К., задолженности в размере 31 574 871,57 руб.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Должник возражал против удовлетворения заявленных требований.

Арбитражный суд города Москвы определением от 01 февраля 2021 года, руководствуясь ст. 4, 16, 32, 60, 100, 134, а также положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", включил требование ЖСК "Альфа" в реестр требований кредиторов должника Пейкера С.К. в размере 31 574 871,57 руб. в третью очередь.

Не согласившись с принятым определением, Пейкер С.К. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать во включении требования ЖСК "Альфа" в реестр требований кредиторов Пейкера С.К. в размере 31 574 871,57 руб.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявитель апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель ЖСК "Альфа" возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования кредитора - ЖСК "Альфа", основано на вступившем в законную силу Приговоре Зюзинского районного суда г. Москвы от 09.07.2008 г. по уголовному делу N 1-42/2008, постановлении судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве от 01.10.2020 г. об окончании исполнительного производства N901777/19/77032-ИП.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено. Требование предъявлено кредитором в течение установленного законом срока.

Возражения должника не основаны на фактических обстоятельствах, не соответствуют материалам дела, не подтверждены надлежащими доказательствами и не опровергают доводы кредитора, в связи с чем, не могут быть приняты и учтены судом.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь с учетом положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им отклонены.

Требования ЖСК "Альфа" основано на вступившем в законную силу Приговоре Зюзинского районного суда г. Москвы от 09.07.2008 г. по уголовному делу N 1-42/2008 и не исполненному Должником к моменту обращения с соответствующим заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2008 г. Пейкер С.К. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 160.3 п. "б", ст. 160 ч. 3 УК РФ (в редакции УК РФ от 08 декабря 2003 г.), ст. ст. 330 ч.2, ст. 159 УК РФ, ст. 174-1 ч. 2 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При постановлении приговора удовлетворен гражданский иск ЖСК "Альфа" о взыскании с Пейкера С.К. 31 651 226 руб.

Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2008 г., исполнительный документ выдан 29 сентября 2008 г.

03 февраля 2009 г. судебным приставом-исполнителем ОССП по ЮЗАО УФССП по г.Москве возбуждено исполнительное производство N 901777/19/77006-ИП.

Довод Должника о том, что требование ЖСК "Альфа" основано на утраченном оригинале исполнительного листа от 29.09.2008 г., несостоятелен.

На основании оригинала исполнительного листа от 29.09.2008 г. было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 01.10.2020 г. в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом), что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП по г. Москве Стребковой Е.В.

Несогласие Должника с выводами, содержащимися в оспариваемом определении, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о нарушении или неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Вопрос о действительности исполнительного листа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство в отношении Должника, ранее являлся предметом судебной проверки. Судами общей юрисдикции было установлено, что исполнительное производство велось на основании подлинника исполнительного листа, выданного Зюзинским районным судом г. Москвы 29 сентября 2008 г.

Должник обращался в суды общей юрисдикции с исковыми заявлениями о признании недействительным исполнительного документа, о признании утраченным подлинника исполнительного листа, о прекращении исполнительного производства.

Так, Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20.05.2016 г. по делу 2а-1995/2016 административному Истцу Пейкеру С.К. было отказано в удовлетворении административного иска о признании недействительным исполнительного документы и прекращении исполнительного производства.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 27.07.2020 г. по делу 2а-263/2020 административному Истцу Пейкеру С.К. было отказано в удовлетворении административного иска о признании утраченным подлинника исполнительного листа, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекращении сводного исполнительного производства.

Судами установлено, что приговор суда о взыскании с Пейкера С.К. денежных средств в счёт возмещения ущерба вступил в законную силу 29.09.2008 г., является обязательным; его исполнение, в том числе принудительное, гарантируется государством; на его основе взыскателю ЖСК "Альфа" был выдан исполнительный лист, исполнительное производство возбуждено 03.02.2008 г., то есть в пределах установленного срока предъявления исполнительного документа к исполнению; требования исполнительного документа должником исполнены не были.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2021 года по делу N А40-84988/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пейкера С.К. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев