Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2021 г. N Ф05-5274/19 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Москва |
|
05 апреля 2021 г. |
Дело N А40-32501/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2021 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рыбалко Г.Е. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2020 г. по делу N А40-32501/18, вынесенное судьей А.А. Архиповым, об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества гражданина Рыбалко Габриэля Евгеньевича в редакции финансового управляющего
при участии в судебном заседании: Рыбалко Г.Е. лично паспорт; от ф/у Рыбалко Г.Е. - Табунов Д.В. дов от 06.06.2020
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением от 25.12.2020 г. Арбитражный суд г. Москвы утвердил Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества гражданина Рыбалко Габриэля Евгеньевича в редакции финансового управляющего. Рыбалко Г.Е. не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании Рыбалко Г.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель финансового управляющего Рыбалко Г.Е. полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен. Иные участники процесса в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения Рыбалко Г.Е. и представителя финансового управляющего Рыбалко Г.Е., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2018 года по настоящему делу Рыбалко Габриэль Евгеньевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от 25.12.2020 г. суд первой инстанции утвердил Положение финансового управляющего Тажгуловой С.М. о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества Рыбалко Габриэля Евгеньевича. По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемое определение об удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении порядка продажи имущества является неправомерным и необоснованным по следующим основаниям.
Как следует из содержания ходатайства финансового управляющего, в состав имущества должника включены права требования к ООО "Эльгаард" и Еловских Д.Л. в размере 10 142 418.76 руб., подтвержденные решением Перовского районного суда г. Москвы от 22.12.2016 по делу N 2-458/2016 Указанные права требования были уступлены от Рыбалко Г.Е. к Рыбалко К.Г. на основании Договора уступки права требования (цессии) от 04.10.2017. Определением Перовского районного суда г. Москвы от 12.12.2017 произведена замена взыскателя Рыбалко Г.Е. на Рыбалко К.Г. Определением от 04.12.2018 по делу N A40-32501/18 признан недействительным договор уступки права требования от 04.10.2017, заключенный между Рыбалко Г.Е. и Рыбалко К.Г. Указанный судебный акт вступил в законную силу 11.02.2019.
Определением от 11.10.2019 по делу N 2-458/2016 Перовский районный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявлений ООО "Континенталь Сервис" и финансового управляющего Рыбалко Г.Е. в восстановлении срока для подачи заявления для пересмотра по новым обстоятельствам определения Перовского районного суда г. Москвы от 12.12.2017 г. и в пересмотре указанного определения по новым обстоятельствам в связи с пропуском заявителями трехмесячного срока, установленного статьей 394 ГПК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии Мосгорсуда от 14.01.2020 и Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2020 г. определение Перовского районный суда г. Москвы от 11.10.2019 г. оставлено без изменения.
Из изложенного следует, что взыскателем долга с ООО "Эльгаард" и Еловских Д.Л. в размере 10 142 418, 76 руб. подтвержденного решением Перовского районного суда г. Москвы от 22.12.2016 г. по делу N 2-458/2016, продолжает оставаться Рыбалко К.Г., в связи с чем продажа указанного долга на торгах финансовым управляющим должника Рыбалко Г.Е. Тяжгуловой СМ. невозможна до приведение в соответствие процессуального статуса взыскателя по делу. При этом включение указанного имущества в Положение о порядке и сроках продажи части имущества должника является препятствием для утверждения указанного Положения в целом, поскольку в соответствии со статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд может либо утвердить, либо не утвердить представленное финансовым управляющим Положение. Таким образом, имеются безусловные процессуальные основания для отмены принятого по делу судебного акта.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2020 г. по делу N А40-32501/18 следует отменить. Отказать в удовлетворении заявленных требований финансового управляющего Рыбалко Габриэля Евгеньевича. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2020 г. по делу N А40-32501/18 отменить. Отказать в удовлетворении заявленных требований финансового управляющего Рыбалко Габриэля Евгеньевича
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
И.М. Клеандров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-32501/2018
Должник: Ларин Александр Сергеевич, Рыбалко Г Е, Рыбалко К. Г.
Кредитор: Ананьева А.А., Григорьев В.В., ИФНС N 34 по г. Москве, КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в лице ГК "АСВ", Малахов В.П., ООО Конкурсный управляющий ЭЛЬГААРД Карташова И.А., ООО Континенталь сервис, ООО КУ Эльгаард Карташова И. А, ООО ЭЛЬГААРД, ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанк, Рыбалко К Г, Язев И.В.
Третье лицо: ЛАРИНА И.И., Баринов А. А., ГУ МВД России по г.Москве Управление по вопросам миграции Центр адресно-справочной работы, Еловских Д.Л., ИФНС России N 34 по г. Москве, к/у Карташова И.А., К/у Кубасов М.А., Кубасов Михаил Александрович, Кузьменко Василий Николаевич, Ларин Александр Сергеевич, Михаил Александрович Кубасов, Рыбалко К.Е.
Хронология рассмотрения дела:
17.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41000/2024
27.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5274/19
18.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5274/19
11.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24619/2024
21.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5274/19
01.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76972/2023
08.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78048/2023
05.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76850/2023
06.10.2023 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5274/19
28.06.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 182-ПЭК23
26.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13261/2023
25.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12426/2023
21.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5274/19
18.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67609/2022
14.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37828/2022
01.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5274/19
15.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5047/2022
05.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2264/2022
21.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78553/2021
23.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5274/19
06.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74138/2021
06.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74304/2021
28.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5274/19
16.09.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-32501/18
31.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5274/19
24.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35149/2021
10.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42086/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43888/2021
20.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5274/19
26.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5274/19
05.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6565/2021
21.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67218/20
21.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67409/20
03.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55951/20
24.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51459/20
05.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5274/19
23.01.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5274/19
20.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5274/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-32501/18
13.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-32501/18
06.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60493/19
12.12.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-32501/18