г. Москва |
|
07 апреля 2021 г. |
Дело N А41-47794/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2021 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,
при участии в заседании:
от Унитарной Некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области" - Рубан Е.Н., представитель по доверенности от 26.10.2020;
от Министерства жилищной политики Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от конкурсного управляющего ЗАО "Подольский ДСК" Клочкова А.Л. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Унитарной Некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2020 г. по делу N А41-47794/15 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Подольский ДСК", по заявлению Унитарной Некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда "Фонд защиты
прав граждан - участников долевого строительства Московской области" о намерении стать приобретателем прав должника на земельные участки, на которых расположены объекты незавершенного строительства, и исполнить обязательства застройщика, третье лицо - Министерство жилищной политики Московской области,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2017 г. в отношении ЗАО "Подольский домостроительный комбинат" введена процедура банкротства - наблюдение.
Определением суда от 10.05.2017 г. в отношении ЗАО "Подольский домостроительный комбинат" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), к участию в деле привлечено Министерство строительного комплекса Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2018 г. ЗАО "Подольский домостроительный комбинат" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим утвержден Клочков Антон Леонидович.
28.10.2020 г. Унитарная Некоммерческая организация в организационно-правовой форме фонда "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области" (далее - Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о намерении стать приобретателем прав должника на земельные участки с кадастровыми номерами: 50:27:0020527:108 площадью 4435 кв.м, 50:27:0020527:109 площадью 1618 кв.м, 50:27:0020527:110 площадью 2148 кв.м, 50:27:0020527:111 площадью 2265 кв.м, 50:27:0020527:112 площадью 4323 кв.м, 50:27:0020527:113 площадью 3620 кв.м, категория земель - "земли населенных пунктов" с видом разрешенного использования - "для строительства многоэтажного жилого дома в границах застроенной территории", расположенные по адресу: Московская область, Подольский район, сельское поселение Стрелковское, п. Быково, принадлежащие ЗАО
"Подольский ДСК" на праве аренды, со всеми неотделимыми улучшениями на этих земельных участках, в том числе объектами незавершенного строительства.
Определением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2020 г. заявление Фонда удовлетворено.
Суд определил: передать Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области права на земельные участки с кадастровыми номерами: 50:27:0020527:108 площадью 4435 кв.м, 50:27:0020527:109 площадью 1618 кв.м, 50:27:0020527:110 площадью 2148 кв.м, 50:27:0020527:111 площадью 2265 кв.м, 50:27:0020527:112 площадью 4323 кв.м, 50:27:0020527:113 площадью 3620 кв.м, категория земель - "земли населенных пунктов" с видом разрешенного использования - "для строительства многоэтажного жилого дома в границах застроенной территории", расположенные по адресу: Московская область, Подольский район, сельское поселение Стрелковское, п. Быково, принадлежащие ЗАО "Подольский ДСК" на праве аренды, со всеми неотделимыми улучшениями на этих земельных участках, в том числе объектами незавершенного строительства:
- двухсекционным, 91 квартирным жилым домом переменной этажности (6-7 этажей), расположенным по адресу: Московская область, Подольский район, сельское поселение Стрелковское, п. Быково, ул. Спортивная, д.1;
- 8-ми этажным, односекционным, 32 квартирным жилым домом, расположенным по адресу: Московская область, Подольский район, сельское поселение Стрелковское, п. Быково, ул. Спортивная, д.2;
- двухсекционным, 119 квартирным жилым домом переменной этажности (8-9 этажным), расположенным по адресу: Московская область, Подольский район, сельское поселение Стрелковское, п. Быково, ул. Спортивная, д.3;
- 8-ми этажным, односекционным, 32 квартирным жилым домом, расположенным по адресу: Московская область, Подольский район, сельское поселение Стрелковское, п. Быково, ул. Спортивная, д.4;
- 9-ти этажным, односекционным, 36 квартирным жилым домом, расположенным по адресу: Московская область, Подольский район, сельское поселение Стрелковское, п. Быково, ул. Спортивная, д.6;
- двухсекционным, 80-ти квартирным, 10-ти этажным жилым, расположенным по адресу: Московская область, Подольский район, сельское поселение Стрелковское, п. Быково, ул. Московская, д.7, а также права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, и обязательства застройщика ЗАО "Подольский ДСК" перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства.
Не согласившись с указанным судебным актом, Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, дополнив резолютивную часть определения сведениями о соотношении стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, указав, что:
- соотношение стоимости прав ЗАО "Подольский ДСК" на земельные участки с кадастровыми номерами: 50:27:0020527:108 площадью 4435 кв.м., 50:27:0020527:109 площадью 1618 кв.м., 50:27:0020527:110 площадью 2148 кв.м., 50:27:0020527:111 площадью 2265 кв.м., 50:27:0020527:112 площадью 4323 кв.м., 50:27:0020527:113 площадью 3620 кв.м., расположенные по адресу: Московская область. Подольский район, сельское поселение Стрелковское, п. Быково, со всеми неотделимыми улучшениями на них меньше совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства на 344 371 470,67 руб.;
- размер требования Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области", подлежащего включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Подольский ДСК" в соответствии с пунктом 4 статьи 201.15-1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" составляет 344 371 470,67 руб.;
- включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Подольский ДСК" требования Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области" в размере 344 371 470,67 рублей.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
В судебном заседании представитель Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области поддержала доводы апелляционной жалобы, просила изменить определение в обжалуемой части.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Министерства жилищной политики Московской области и конкурсного управляющего ЗАО "Подольский ДСК" Клочкова А.Л., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения определения суда первой инстанции.
Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 10.05.2017 г. в отношении ЗАО "Подольский домостроительный комбинат" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к участию в деле привлечено Министерство строительного комплекса Московской области.
Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов по отношению к требованиям конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Положениями ст. ст. 201.10 - 201.15-2 Закона о банкротстве закреплен правовой механизм замены застройщика.
Указанный механизм направлен на урегулирование проблем незавершенного строительства и предоставление дополнительных гарантий защиты прав участников строительства.
Замена застройщика преследует цели завершения строительства многоквартирного дома и последующей передачи жилых помещений участникам строительства.
Согласно абз.1 п. 6 ст. 201.15-1 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение стать приобретателем земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями (прав на такой земельный участок) и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства, которым является некоммерческая организация Фонда или Фонд субъекта Российской Федерации, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему (внешнему управляющему) и в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственное регулирование в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.
Заявление о намерении направляется и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 201.15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 201.15.1 Закона о банкротстве при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств иному застройщику, который будет являться приобретателем.
В качестве встречного представления приобретатель исполняет за застройщика полученные от него в порядке перевода долга обязательства перед участниками строительства по передаче жилых помещений.
К имуществу застройщика, которое может быть передано приобретателю в соответствии с настоящей статьей, относятся объекты незавершенного строительства и земельные участки (права на земельные участки), предназначенные для размещения объектов незавершенного строительства (далее соответственно - имущество, объект незавершенного строительства, земельный участок).
К обязательствам застройщика, которые могут быть переданы приобретателю, в соответствии с названной статьей, относятся обязательства перед участниками строительства по передаче жилых помещений (далее - обязательства застройщика).
Передача земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика в соответствии с настоящей статьей осуществляется с соблюдением условий, предусмотренных подп. 2 - 4 п. 3, и требований, предусмотренных п.п. 5 - 7 и 10 ст. 201.10 настоящего Федерального закона.
Приобретателем может быть только юридическое лицо, отвечающее требованиям, предъявляемым к застройщику в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон об участии в долевом строительстве).
Исходя из приведенного законоположения, приобретателем может быть Фонд субъекта Российской Федерации на основании принятого Публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" (далее - Фонд) решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства, которые приняты по основаниям и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) и Законом об участии в долевом строительстве.
В соответствии со ст. 21.1 Закона об участии в долевом строительстве Фонд субъекта Российской Федерации создается в соответствии с нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в целях урегулирования обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства путем передачи Фонду субъекта Российской Федерации имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств застройщиков для завершения строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимого имущества, строительство которых осуществляется с привлечением средств граждан - участников долевого
строительства в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом, и (или) завершения строительства объектов инженерно-технической инфраструктуры, объектов социальной инфраструктуры, предназначенных для размещения дошкольных образовательных организаций, общеобразовательных организаций, поликлиник, объектов транспортной инфраструктуры и объектов капитального строительства, обеспечивающих подключение (технологическое присоединение) объектов строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, для их последующей безвозмездной передачи в государственную или муниципальную собственность.
Согласно ч. 4 ст. 21.1 Закона об участии в долевом строительстве Фонд субъекта Российской Федерации может выступать в качестве застройщика и осуществлять деятельность по завершению строительства указанных в части 1 данной статьи многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимого имущества и объектов инфраструктуры.
Таким образом, заявитель, являясь Фондом субъекта Российской Федерации, может быть приобретателем имущества застройщика и обязательств перед участниками строительства в порядке, определенном ст. ст. 201.15-1, 201.15-2 и 201.15-2-1 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области создан в соответствии с постановлением Правительства Московской области от 13.04.2020 N 181/9 "О создании Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области".
Распоряжением Министерства жилищной политики Московской области от 23.04.2020 N 47/1 "Об Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области" утвержден Устав.
Дата создания Фонда Московской области - 18.05.2020.
В соответствии с ч. 1 ст. 9.1. Федерального закона N 218-ФЗ (в редакции ФЗ от 13.07.2020 N 202-ФЗ) в целях урегулирования обязательств застройщика перед участниками строительства, в том числе финансирования и осуществления мероприятий
по завершению строительства объектов незавершенного строительства и объектов инфраструктуры, для строительства которых привлекались денежные средства участников строительства, к Фонду в порядке, установленном ст. ст. 201.15-1, 201.15-2, 201.15-2-1 и 201.15-2-2 Закона о банкротстве, переходят имущество застройщика, включая права на земельные участки с находящимися на них неотделимыми улучшениями, объекты инфраструктуры, земельные участки (права на земельные участки), предназначенные для размещения объектов инфраструктуры, указанных в п. 5 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, в том числе необходимых для обеспечения ввода в эксплуатацию объектов строительства, и обязательства перед участниками строительства.
Указанные в настоящей части мероприятия осуществляются Фондом за счет своего имущества, в том числе за счет денежных средств, полученных в качестве имущественного взноса Российской Федерации и иных публично-правовых образований в соответствии со ст. 13.1 настоящего Федерального закона.
Урегулирование обязательств застройщика в соответствии с частью 1 данной статьи может также осуществляться Фондом субъекта Российской Федерации за счет денежных средств, предоставляемых публично-правовой компанией, указанной в ч. 1 ст. 23.2 данного Федерального закона, в соответствии со ст. 13.1 Федерального закона N 218- ФЗ (ч. 3 ст. 21.1 Закона об участии в долевом строительстве).
Частью 3.1 ст. 13.1 Федерального закона N 218-ФЗ предусмотрено право публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" (Фонда) принимать решения о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства.
Правила принятия решения Фондом о финансировании или о нецелесообразности финансирования указанных мероприятий утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.2019 N 1192 (далее - Правила).
Решение о финансировании мероприятий, предусмотренных частью 2 статьи 13.1 Федерального закона N 218-ФЗ, принимается Наблюдательным советом Фонда (пункт 2 Правил).
Фондом принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона N 218-ФЗ, по завершению строительства объектов застройщика-банкрота ЗАО "Подольский ДСК" (протокол заседания Наблюдательного совета Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства от 07.10.2020 N НС-18/2020):
1) Двухсекционный, 91 квартирный жилой дом переменной этажности (6-7 этажей) N 1, расположенный по адресу: Московская область, Подольский район, сельское поселение Стрелковское, п. Быково, ул. Спортивная, д.1 (ID ЕРПО 8567) (земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020527:113 площадью 3620 кв.м.);
2) 8-ми этажный, односекционный, 32 квартирный жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Подольский район, сельское поселение Стрелковское, п. Быково, ул. Спортивная, д.2 (ID ЕРПО 3467) (земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020527:109 площадью 1618 кв.м.);
3) Двухсекционный, 119 квартирный жилой дом переменной этажности (8-9 этажный), расположенный по адресу: Московская область, Подольский район, сельское поселение Стрелковское, п. Быково, ул. Спортивная, д.3 (ID ЕРПО 10854) (земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020527:112 площадью 4323 кв.м.);
4) 8-ми этажный, односекционный, 32 квартирный жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Подольский район, сельское поселение Стрелковское, п. Быково, ул. Спортивная, д.4 (ID ЕРПО 1767) (земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020527:111 площадью 2265 кв.м.);
5) 9-ти этажный, односекционный, 36 квартирный жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Подольский район, сельское поселение Стрелковское, п. Быково, ул. Спортивная, д.6 (ID ЕРПО 4361) (земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020527:110 площадью 2148 кв.м.);
6) Двухсекционный, 80-ти квартирный, 10-ти этажный жилой, расположенный по адресу: Московская область, Подольский район, сельское поселение Стрелковское, п. Быково, ул. Московская, д.7 (ID ЕРПО 41811) (земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020527:108 площадью 4435 кв.м.).
Фонд окажет безвозмездную целевую финансовую помощь заявителю путем передачи в его собственность имущества Фонда, источники формирования которого предусмотрены Федеральным законом N 218-ФЗ на основании заключенного с заявителем соответствующего соглашения.
Целевое назначение финансовой помощи: финансирование мероприятий, предусмотренных ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона N 218-ФЗ в отношении вышеуказанных объектов.
Размер финансовой помощи (до подписания дополнительного соглашения об определении окончательного размера финансовой помощи) составляет 170 480 567,60 рублей.
Согласно п. 7.1 ст. 201.15-1 Закона о банкротстве к заявлению о намерении Фонда или Фонда субъекта Российской Федерации прилагаются документы, подтверждающие возможность финансирования завершения строительства объекта, который должен быть построен на земельном участке (сведения о собственных средствах и сведения о размерах финансирования, необходимого для завершения строительства объекта, который должен быть построен на земельном участке).
В целях подтверждения возможности финансирования Фонд или Фонд субъекта Российской Федерации вправе представить решение Фонда о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства, в том числе за счет имущества Фонда, сформированного за счет имущественного взноса Российской Федерации, иных публично-правовых образований, или решение Фонда субъекта Российской Федерации о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства, в том числе за счет имущества Фонда субъекта Российской Федерации, сформированного за счет имущественного взноса субъекта Российской Федерации.
Таким образом, в Законе о банкротстве отсутствует обязанность Фонда по предоставлению банковских или иных финансовых документов, подтверждающих факт наличия денежных средств на расчетном счете Фонда для осуществления финансирования строительства.
Законодательство признает достаточным предоставления решения Фонда о таком финансировании в силу правового положения Фонда.
Согласно п. 8 ст. 201.15.1 Закона о банкротстве, в течение десяти дней с даты поступления арбитражному управляющему заявления о намерении наряду со сведениями, предусмотренными абзацем вторым п. 2 ст. 201.15 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд и лицу, имеющему намерение стать приобретателем и направившему заявление о намерении, следующие сведения:
1) расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с п. 5 ст. 201.10 Закона о банкротстве на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства);
2) соотношение стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений.
В случае передачи приобретателю одновременно земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями для строительства нескольких объектов строительства либо земельных участков с находящимися на них неотделимыми улучшениями конкурсным управляющим (внешним управляющим) предоставляются также сведения о соотношении совокупной стоимости прав застройщика на неотделимые улучшения и земельный участок либо земельные участки с находящимися на них неотделимыми улучшениями и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства (п. 9 ст. 201.15-1 Закона о банкротстве).
Согласно п. 2 ст. 201.15.1 Закона о банкротстве передача объекта незавершенного строительства и обязательств застройщика в соответствии с настоящей статьей осуществляется с соблюдением условий, предусмотренных подп. 2-4 п. 3, и требований, предусмотренных п.п. 5-7 и 10 ст. 201.10 Закона о банкротстве.
Подп. 2-4 п. 3 ст. 201.10 Закона о банкротстве установлено, что передача объекта незавершенного строительства может быть осуществлена при одновременном соблюдении следующих условий:
- имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, достаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди или на специальный банковский счет должника внесены денежные средства в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи;
- в реестре требований кредиторов отсутствуют требования кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, либо указанные кредиторы согласились на передачу объекта незавершенного строительства, либо на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в соответствии с пунктом 6 настоящей статьи;
- после завершения строительства конкретного объекта незавершенного строительства жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений в нем достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства в отношении конкретного объекта строительства, включенных в реестр требований участников строительства, исходя из условий договоров, предусматривающих передачу жилых помещений, и (или) договоров, предусматривающих передачу машино-мест и нежилых помещений (в томчисле отсутствуют требования нескольких участников строительства о передаче одних и тех же жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений в многоквартирном доме или жилом доме блокированной застройки либо здании
(сооружении), предназначенном исключительно для размещения машино-мест, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи).
Как следует из отзыва конкурсного управляющего, задолженность по текущим платежам всех очередей, а также первой и второй очереди реестра требований кредиторов должника составляет 590 182 597,16 руб.
Имущества должника для целей выполнения условий передачи объектов по правилам ст. ст. 201.15, 201.15.-1 Закона о банкротстве достаточно.
Согласно отчетам об оценке стоимости объектов незавершенного строительства их общая стоимость составляет 681 153 000,00 руб.
В рамках дела о несостоятельности было подано требований участников строительства о включении в реестр требований о передаче жилых помещений на общую сумму 1 025 524 470,67 руб.
Следовательно, у приобретателя на основании п. 3 ст. 201.15-1 Закона о банкротстве отсутствует обязанность перечислить застройщику денежные средства ввиду отсутствия соответствующего превышения.
Стоимость имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства Фонду, достаточно для погашения текущих платежей, а также требований кредиторов первой и второй очереди, предусмотренных подп. 2 п. 3 ст. 201.10 Закона о банкротстве, в связи с чем, правовые основания для возложения указанной обязанности на Фонд отсутствуют.
Сведений о наличии залоговых кредиторов, которые не являются участниками строительства, конкурсным управляющим не представлено.
По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение:
1) об удовлетворении заявления о намерении в случае соблюдения условий, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей статьи, а также при отсутствии предусмотренного статьей 201.10 настоящего Федерального закона ходатайства о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданным участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо отказа в удовлетворении такого ходатайства и при наличии заключения исполнительного органа, уполномоченного Правительством Российской Федерации, о возможности передачи имущества и обязательств застройщика лицу, имеющему намерение стать приобретателем;
2) об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случаях несоблюдения условий, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей статьи, и (или) наличия заключения исполнительного органа, уполномоченного Правительством Российской Федерации, о невозможности передачи имущества и обязательств застройщика лицу, имеющему намерение стать приобретателем.
Передача обязательств застройщика перед участником строительства в соответствии с настоящей статьей осуществляется при условии полной оплаты цены договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения, таким участником.
Возможна передача обязательств застройщика в случае исполнения участником строительства обязательства по оплате жилого помещения, машино-места и нежилого помещения не в полном объеме при условии перехода к приобретателю также имевшегося у застройщика права требования по исполнению обязательства в оставшейся части (абз. 3 п. 2 ст. 201.15-1 Закона о банкротстве).
При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области соблюдены все условия, предусмотренные ст. ст. 201.10, 201.15, 201.15-1 Закона о банкротстве, необходимые для передачи прав на объект незавершенного строительства, в соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 201.15-1 Закона о банкротстве в целях урегулирования обязательств застройщика ЗАО "Подольский ДСК" перед участниками долевого строительства, Минстроем России предоставлено положительное заключение от 30.11.2020 г. N 48652-НС/07о возможности передачи имущества и обязательств застройщика Фонду, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявления
Фонда о намерении стать приобретателем прав на вышеуказанные земельные участки, предназначенные для строительства жилых домов, и разрешении вопроса о передаче ему указанных прав и обязательств в порядке ст. 201.15-2 Закона о банкротстве.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области, о том, что суд первой инстанции не определил соотношение стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, и не рассмотрел вопрос о включении требований Фонда в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника, отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку в заявлении о намерении от 27.10.2020 N 173-исх/2020 данное требование не было заявлено Фондом (т.1, л.д. 2-8).
На основании положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, при разрешении спора суд связан рамками предмета иска, то есть пределами материально-правового требования, заявленного истцом. Арбитражный суд не может выйти за пределы исковых требований, в противном случае будет нарушен принцип состязательности арбитражного процесса.
Согласно части 3 статьи 257 АПК РФ в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.
Поскольку Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области в суде первой инстанции в рамках настоящего спора требование о включении требований Фонда в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника не заявил и суд первой инстанции данный вопрос не рассматривал, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах полномочий, предоставленных арбитражному апелляционному суду нормами АПК РФ, не может рассмотреть указанное требование по существу, заявленное только в апелляционной жалобе.
При этом заявить не лишен права обратиться с отдельным заявлением по данному вопросу в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2020 г. по делу N А41-47794/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
В.П. Мизяк |
Судьи |
Н.Н. Катькина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-47794/2015
Должник: ЗАО "Подольский Домостроительный комбинат"
Кредитор: АО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПО АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫМ СИСТЕМАМ И НОВЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ ИМЕНИ А. А. ЯКУШЕВА", Белов Павел Игоревич, Кирсанова Ирина Александровна, Кожевников Геннадий Владимирович, Комитет имущественных и земельных отношений Администрации города Подольск, Косарева Валентина Матвеевна, Кочерыгина Тамара Ивановна, МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА И СТРОИТЕЛЬСТВА Г. ПОДОЛЬСКА", МУП "Водоканал" г. Подольска, МУП "Подольская теплосеть", Нелипович Олег Николаевич, ООО "Автострада-Регион", ООО "ГРАДМОНТАЖСТРОЙ", ООО "Наше Кредо", ООО "ПАРИТЕТ", ООО "СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС", ПАО "МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК", ПАО "Мосэнергосбыт", Трошин Олег Александрович
Третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК, АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА", Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ", Некоммерческое партнерство "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕРКУРИЙ", ООО "ГРЭЙД", ООО "НАШЕ КРЕДО", ООО "САНТЕХ-АЛЬЯНС", СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРО-ЗАПАДА", СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА", СРО НП ОАУ "Авангард", Фролов Андрей Юрьевич, Шмельков Денис Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26516/2023
28.09.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15348/2023
16.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9732/2023
29.05.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7544/2023
26.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
21.04.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5777/2023
21.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3388/2023
21.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3383/2023
21.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3387/2023
21.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3385/2023
25.01.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25224/2022
23.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22508/2022
14.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
06.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
01.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6188/2022
24.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
27.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6188/2022
07.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10851/2022
23.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6827/2022
23.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6826/2022
01.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
30.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
29.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
26.11.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22428/2021
26.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
06.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14946/2021
06.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14791/2021
22.07.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11347/2021
29.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
29.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9276/2021
29.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9278/2021
07.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1218/2021
01.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-459/2021
01.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
02.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
30.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
26.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
24.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
30.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8197/20
22.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9322/20
16.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8415/20
16.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8413/20
16.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8414/20
15.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8412/20
08.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
20.03.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25132/19
04.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25135/19
31.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
15.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23342/19
23.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21953/19
23.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21717/19
23.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21742/19
23.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21716/19
18.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
18.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
30.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19189/19
28.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
24.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
17.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14642/19
10.09.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
19.08.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
15.08.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12311/19
12.08.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11818/19
23.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
16.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
23.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
10.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3434/19
10.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3433/19
29.03.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
13.03.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1539/19
26.02.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
25.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
11.01.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
29.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
26.12.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15776/16
03.12.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20414/18
26.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18978/18
18.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11447/18
11.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
08.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
20.08.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
09.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
21.06.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5208/18
18.06.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
15.06.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
08.06.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
24.05.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3262/18
10.05.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
12.03.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
05.03.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
06.02.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
15.12.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
13.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17418/17
30.10.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
02.10.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
25.09.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
18.09.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
12.07.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
10.07.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
26.06.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
05.06.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
10.03.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
01.02.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
20.12.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
19.12.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
17.11.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15776/16
03.10.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
14.07.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
23.05.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
30.10.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
26.08.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15