Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2021 г. N 09АП-10488/21 по делу N А40-219930/2015

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2021 г. N Ф05-3058/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

6 апреля 2021 г.

Дело N А40-219930/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.04.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2021 по делу N А40-219930/15, вынесенное судьей Марковым П.А., о разрешении разногласия между конкурсным управляющим КБ "Межрегионбанк" (ООО) и комитетом кредиторов по вопросу списания имущества, принадлежащего банку, о разрешении конкурсному управляющему КБ "Межрегионбанк" (ООО) списать с балансовых счетов кредитной организации имущество на сумму 84832150,68 руб. как невозможную для взыскания - право требования к ООО "Бизнес Путь"

в деле о банкротстве КБ "Межрегионбанк" (ООО)

при участии в судебном заседании:

от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 - Леонова Е.А., дов. от 16.06.2020

от конкурсного управляющего КБ "Межрегионбанк" (ООО) в лице ГК АСВ - Самойленко Н.В., дов. от 16.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016 КБ "Межрегионбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "АСВ".

Определением суда от 20.01.2021 разрешены разногласия между конкурсным управляющим КБ "Межрегионбанк" (ООО) и комитетом кредиторов по вопросу списания имущества, принадлежащего банку, разрешено конкурсному управляющему КБ "Межрегионбанк" (ООО) списать с балансовых счетов кредитной организации имущество на сумму 84 832 150,68 руб. как невозможное для взыскания - право требования к ООО "Бизнес Путь".

С определением суда не согласился уполномоченный орган в лице МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий КБ "МРБ" (ООО) направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а определение суда без изменения.

В судебном заседании представитель МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего КБ "Межрегионбанк" (ООО) в лице ГК АСВ возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей уполномоченного органа лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как правильно установлено судом первой инстанции, 18.04.2013 между Коммерческим банком "Анталбанк" (ООО) и обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Путь" (заемщик) был заключен кредитный договор N 13/1224-к, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 87 000 000,00 рублей с условием о ежемесячной выплате процентов по ставке 25% и сроком возврата 17.12.2015. В обеспечение исполнения обязательств ООО "Бизнес Путь" был заключен с Махняевой О.В. договор поручительства N 13/1224-пф от 21.04.2014.

На основании договора N ЦС-1 уступки права требования (цессии) от 24.03.2015 КБ "Анталбанк" (ООО) уступил право требования по кредитному договору и договору поручительства ООО Центр Торговли".

19.05.2015 на основании договора уступки права требования N ЦС-1 КБ "Анталбанк" уступил Коммерческому банку "Межрегионбанк" (ООО) право требования к ООО "Центр Торговли" по договору N ЦС-1 уступки прав требования от 24.03.2015, а также другие права, связанные с правами требования по указанному договору от 24.03.2015.

29.10.2015 между КБ "МРБ" (ООО) и ООО "Центр Торговли" заключено соглашение о расторжении договора N ЦС-1 уступки прав требования (цессии) от 24.03.2015, в соответствии с условиями которого с 02.11.2015 договор N ЦС-1 уступки прав требования от 24.03.2015 считается расторгнутым, обязательства, возникающие из него, прекращенными.

ООО "Бизнес Путь" прекратило исполнять свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом с ноября 2016 г. Задолженность в добровольном порядке не погашена.

Согласно позиции Агентства от 31.07.2020 N 20/22739, полученной к заседанию комитета кредиторов от 09.09.2020, конкурсным управляющим Банка проведена судебная работа по взысканию задолженности по кредитному договору с заемщика Банка, по результатам которой требования Банка удовлетворены частично, в пользу Банка решением суда взыскан 108 296 976,17 руб. - долг, 60 000 руб. - госпошлина. В ходе конкурсного производства требования Банка не погашались. 15.06.2017 заемщик Банка ООО "Бизнес Путь" признан банкротом, было открыто конкурсное производства, 22.04.2019 заемщик Банка исключен из ЕГРЮЛ".

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с кредиторами должника, признав обоснованным решение о списании с баланса банка невозможного ко взысканию и реализации имущества банка общей балансовой стоимостью 84 832 150,68 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что применению подлежит Положение о порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России, утвержденное Банком России 16.01.2007 N 301-П (ред. от 16.11.2012) (далее - Положение N 301-П), и утвердил предложения конкурсного управляющего по списанию имущества Банка балансовой стоимостью 84 832 150,68 руб.

Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а именно: подпункт 2.2.7 пункта 2.2 Положения N 301-П, а также не применены пункты 1, 2, 4, 1.9 Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Банком России 27.02.2017 N 579-П (далее - Положение N 579-П), пункт 1 статьи 189.78 Закона о банкротстве,.

Судом при рассмотрении разногласий между комитетом кредиторов и конкурсным управляющим применены нормы материального права, не подлежащие применению, а именно: подпункт 2.2.7 пункта 2.2 утратившего силу с 15.06.2017 Положения N 301-П. На момент заседания комитета кредиторов, состоявшегося 09.09.2020, данное положение не действовало.

То обстоятельство, что Положение N 301-П неприменимо к спорным отношениям, подтверждается судебно-арбитражной практикой, а именно: определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2020 по делу N А40-231488/2015, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 по делу N А40-21255/16, постановлениями Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 по делу N А40-92267/16, от 12.03.2020 по делу N А40-59768/12, от 11.06.2020 N А4-231488/2015, от 31.07.2020 по делу N А40-226/14, от 28.12.2020 по делу N А40-22001/2014 и др.

Указанием Банка России от 15.06.2017 N 4410-У Положение N 301-П признано утратившим силу в связи с утверждением Банком России Положения от 15.06.2017 N 588-П "О порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России" (далее - Положение N 588-П).

Согласно пункту 4.1 Положения N 588-П его требования не распространяются на случаи, когда реестр требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации закрыт до дня вступления в силу Положения N 588-П.

Положение N 588-П вступило в силу 22.09.2017 (по истечении 10 дней после дня официального опубликования на официальном сайте Банка России (11.09.2017)).

Следовательно, Положение N 588-П не распространяется на ликвидируемые кредитные организации, реестр требований кредиторов которых закрыт до 22.09.2017. Реестр требований кредиторов Банка закрыт 23.03.2016.

Таким образом, ни Положение N 301-П, ни Положение N 588-П в отношении кредитных организаций, реестр требований кредиторов которых закрыт до 22.09.2017, применению не подлежат.

Согласно пункту 3 статьи 17 Закона о банкротстве Комитет кредиторов вправе требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве; обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего; принимать решения о созыве собрания кредиторов; принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей. Кроме того, в соответствии с пунктом 7.1 статьи 110 Закона о банкротстве комитетом кредиторов утверждаются предложения о торгах.

Таким образом, уполномоченный орган правомерно указывает на то, что в соответствии со статьей 17 Закона о банкротстве вопрос о списании имущества не относится к исключительной компетенции комитета кредиторов.

Аналогичный вывод сделан в определении Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу от 26.10.2020, оставленном без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021.

Следовательно, вопрос списания имущества Банка не входит в исключительную компетенцию комитета кредиторов, а разрешение данного вопроса является обязанностью конкурсного управляющего Банком. При этом у конкурсного управляющего имеются все документы для отражения операций по выбытию с баланса Банка предлагаемого к списанию имущества, однако им как руководителем Банка не осуществляется последовательное и систематическое (непрерывное) ведение бухгалтерского учета.

Согласно пунктам 8.3, 8.4 главы 8 Положения Банка России от 28.06.2017 N 590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности" (далее - Положение N 590-П) списание безнадежной задолженности является обоснованным при наличии документов, подтверждающих факт неисполнения контрагентом своих обязательств.

В силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица, что является достаточным основанием для самостоятельного отражения спорных сумм в бухгалтерском балансе Банка.

Согласно пункту 1 статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены указанной статьей.

Пунктом 1 части I приложения к Положению N 579-П установлены единые методологические основы организации и ведения бухгалтерского учета, обязательные для исполнения всеми кредитными организациями.

В соответствии с пунктом 4 части I приложения к Положению N 579-П ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем кредитной организации.

Согласно пункта 2 части I приложения к Положению N 579-П основными задачами бухгалтерского учета являются: формирование детальной, достоверной и содержательной информации о деятельности кредитной организации и ее имущественном положении, необходимой пользователям бухгалтерской (финансовой) отчетности; ведение подробного, полного и достоверного бухгалтерского учета всех банковских операций, наличия и движения требований и обязательств, использования кредитной организацией материальных и финансовых ресурсов; использование бухгалтерского учета для принятия управленческих решений.

Пунктом 4 части I приложения к Положению N 579-П установлено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем кредитной организации.

В соответствии с пунктом 1.9 части III приложения к Положению N 579-П Банком операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете на основании первичных учетных документов, оформленных в соответствии с требованиями настоящего приложения и иных нормативных актов Банка России, по отдельным операциям.

Учитывая изложенное, конкурсный управляющий Банка обязан самостоятельно осуществлять все необходимые действия по учету указанного имущества в бухгалтерском учете Банка в соответствии с Положением N 579-П.

Следовательно, обращаясь к комитету кредиторов с вопросами о списании задолженности и не осуществляя регистрацию и накопление данных, содержащихся в первичных учетных документах, в регистрах бухгалтерского учета, конкурсный управляющий нарушает требования, установленные пунктом 4 части I приложения к Положению N 579-П и без указания причин самостоятельно не отражает спорные суммы в бухгалтерском балансе Банка.

Аналогичные выводы содержатся в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2019 по делу N А53-4642/2009, Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2020 по делу N А40-22001/14 и Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 по делуNА40-226/14.

Так в указанном постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа указано, что конкурсный управляющий Банка самостоятельно принимает решения о списании дебиторской задолженности Банка, которая безнадежна к взысканию в связи с ликвидацией юридического лица (должника).

Исходя из положений правовых норм, содержащихся в пунктах 4 и 5 статьи 15, пункте 3 статьи 17, пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве, решение такого вопроса как списание дебиторской задолженности и прочих оборотных активов к компетенции комитета кредиторов Законом о банкротстве прямо не отнесено, положения Закона о банкротстве также не обязывают конкурсного управляющего Банка выносить указанный вопрос на рассмотрение комитета кредиторов, что в полной мере соответствует выводу о том, что принятие указанного решения относится к компетенции руководителя предприятия, то есть применительно к предприятию, признанному банкротом, - к компетенции конкурсного управляющего.

В силу пункта 2 статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Таким образом, основания для списания имущества Банка общей балансовой стоимостью 84 832 150,68 руб. отсутствуют.

Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, в связи с чем определение незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2021 по делу N А40-219930/15 отменить.

Конкурсному управляющему КБ "Межрегионбанк" (ООО) в удовлетворении заявления о разрешении разногласий отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко Н.В.Юркова