Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2021 г. N 13АП-37956/20 по делу N А56-84368/2019

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2021 г.

Дело N А56-84368/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37956/2020) ООО "Спецтехреставрация", ООО "Унисон-сервис", Мирончука П.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2020 по делу N А56-84368/2019/собр. (судья Мазурик Е.Л.), принятое

по заявлению ООО "Ленстройреставрация", ООО "ГрадСтрой", ООО "Северное Сияние", ООО "Экосфера 93", АО "ГУОВ", АО "ПСК"

о признании незаконным решения собрания кредиторов ООО "Гранд" от 03.09.2020

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД",

УСТАНОВИЛ:

22.07.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Амиго Дизайн Спб" (далее - ООО "Амиго Дизайн Спб") о признании общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД" (далее - должник, ООО "ГРАНД") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.07.2019 заявление было принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 16.10.2019 (резолютивная часть оглашена 08.10.2019) ООО "ГРАНД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий Гамзаев Хатаи Амирович.

Публикация об этом совершена в газете "Коммерсант" N 197(6677) от 26.10.2019.

25.09.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "ЛЕНСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ГРАНД" от 03.09.2020 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Гранд" в редакции, представленной конкурсным управляющим ООО "ГРАНД".

Аналогичные заявления с консолидированными доводами поступили в арбитражный суд от ООО "ГрадСтрой", ООО "Северное Сияние", ООО "Экосфера 93", АО "ГУОВ", АО "ПСК". Данные процессуальные обращения приняты к производству с назначением судебного заседания на 17.11.2020 на одно время. Кроме того, в судебном заседании арбитражным судом установлено, что такое же заявление поступило через систему Мой арбитр от кредитора ООО "Штрайф Баулогистик". На вопрос суда его представитель пояснил, что доводы заявления кредитора аналогичны заявленным иными кредиторами, позицию имеет консолидированную.

Представители кредиторов, в том числе, не подававших соответствующих заявлений об оспаривании спорного решения, поддержали заявления. Представитель ООО "Ленстройреставрация", ООО "ГрадСтрой", ООО "Северное Сияние", ООО "СК Нортон", ООО "ГлассДизайн" дополнительно пояснил, что ключевыми доводами кредиторов являются размещение управляющим Отчёта об оценке дебиторской задолженности N 105-Б-20 за несколько часов до начала собрания кредиторов должника от 03.09.2020 (02.09.2020 в 22:30); указанным нарушены нормы пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); кредиторы были лишены возможности сформировать к собранию позицию по данному Отчёту; кредиторы либо воздержались от принятия решения по спорному вопросу, либо голосовали "против"; данные нарушения являются существенными; кроме того, на дату собрания не были рассмотрены требования АО "ГУОВ" в размере более 200 млн. руб.

Заявленное устно оформлено кредитором ООО "ГрадСтрой" дополнением к заявлению об оспаривании решения от 03.09.2020 с обеспечением заблаговременного раскрытия данного дополнения перед конкурсным управляющим, в подтверждение чего суду представлен оригинал накладной 4703733 экспресс-службы.

Представитель конкурсного управляющего заявил письменные ходатайства: об объединении всех заявлений в одно производство, а также о назначении судебной экспертизы и отложении судебного заседания для разрешения данного ходатайства.

Рассмотрев ходатайства с учётом пояснений представителей лиц, участвующих в деле, суд протокольным определением от 17.11.2020 счёл обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.11.2020 арбитражный суд заявление удовлетворил. Признал недействительным решение собрания кредиторов ООО "ГРАНД" от 03.09.2020.

ООО "Спецтехреставрация", ООО "Унисон-сервис", Мирончук П.И. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение от 19.11.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

АО "Главное управление обустройства войск" в отзыве на апелляционную жалобу просит определение от 19.11.2020 оставить без изменения.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ГрадСтрой", ООО "Ленстройреставрация", ООО "Северное сияние" просят определение от 19.11.2020 оставить без изменения.

Представитель ООО "Унисон-сервис" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий ООО "ГРАНД" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно сведениям из ЕФРСБ и представленным в материалы, с учетом объединения, документам, решением собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 03.09.2020, принято решение по единственному вопросу повестки дня: утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Гранд" на основании Оценки N 105-Б-20 от 01.09.2020. Объект реализации - дебиторская задолженность на общую сумму 388151387,61 руб. оценена на сумму 19 499 277, 25 руб. При оценке был использован затратный, доходный и сравнительный подходы. Итоговое решение оценщика было основано на выводах затратного подхода. Оценка была опубликована на ЕФРСБ02.09.2020 в 22:30, собрание на 03.09.2020 было назначено на 14:00.

Управляющим на собрании было установлено наличие кворума. Согласно результатам собрания "за" проголосовали 77081673 голосов, "против" 49017618 голосов, "воздержались" - 15423299 голосов.

Полагая свои права и законные интересы нарушенными, кредиторы должника, перечень которых указан ранее, обратились в арбитражный суд с настоящими заявлениями.

В данном случае до принятия спорного решения на собрании кредиторов 03.09.2020 у кредиторов должника, уполномоченного органа отсутствовали объективные возможности как для ознакомления в установленный Законом срок с Отчётом, так и для его оспаривания, притом, что данный Отчёт был получен и раскрыт конкурсным управляющим накануне собрания - 02.09.2020 в 22:30 путём публикации на ЕФРСБ. Относимых и допустимых доказательств (статья 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих раскрытие собственно Положения о реализации арбитражному суду также не представлено. Каким образом конкурсный управляющий полагал это сделать перед кредиторами с соблюдением всех сроков, установленных Законом для ознакомления с информацией к собранию, с учётом получения Отчёта 02.09.2020 и публикации его в тот же день в 22:30 при назначенном на 14:00 03.09.2020 собрании, арбитражному суду не раскрыто.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно последнему абзацу пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве отчет об оценке имущества должника подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

С учётом получения Отчёта 02.09.2020 и его публикации в тот же день конкурсный управляющий формально указанный срок не нарушил. Однако им не приведено разумного обоснования назначения 19.08.2020 собрания кредиторов на 03.09.2020 с повесткой дня - утверждение Положения о реализации дебиторской задолженности, притом, что отчёт был заказан 18.08.2020, готов - 01.09.2020, получен управляющим - 02.09.2020, а с 27.08.2020 по 02.09.2020 по рабочим дням по предварительной записи по телефону предложено кредиторам ознакомиться с материалам к собранию на 03.09.2020.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение того, что кредиторы до голосования были ознакомлены с Отчетом и Положением.

Невозможность ознакомления кредиторов с Отчетом и Положением повлекла нарушение прав и законных интересов кредиторов, поскольку они были лишены возможности сформировать к собранию позицию по данному Отчету и Положению.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ГРАНД" от 03.09.2020.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2020 по делу N А56-84368/2019/собр. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

О.А. Рычагова И.В. Сотов