Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2021 г. N 09АП-42824/19 по делу N А40-122284/2015

г. Москва

06 апреля 2021 г.

Дело N А40-122284/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей П.А. Порывкин, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Бриг" Прошина А.П. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42824/19 от 14.08.2019 по делу N 122284/15 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бриг",

при участии в судебном заседании: от АО "Райффайзен Банк - Ефименко Т.Ю. дов. от 02.10.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 ООО "Бриг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Прошин А.П.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 13.06.2019 отказано в удовлетворении заявления ООО "Спектр" в лице к/у - Кагальницковой Н.В. о включении заявленной суммы задолженности в реестр требований кредиторов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 суд определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 по делу N А40-122284/15 отменил. Признал обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ООО "Бриг", включенных в реестр, требования ООО "Спектр" в размере 6000,00 руб.

12.01.2021 от конкурсного управляющего ООО "Бриг" Прошина А.П. поступило заявления о пересмотре по новым обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019.

В обоснование заявления конкурсный управляющий ООО "Бриг" Прошин А.П. указал, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2020 по делу N А40-122284/15 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, договор на оказания услуг NСпО-001 от 04.05.2015, заключенный между ООО "Спектр" и ООО "Бриг" признан недействительным.

Таким образом, сделка, которая явилась основанием для вынесения Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 об установлении требований ООО "Спектр" в реестре требований кредиторов ООО "Бриг", была признана судом недействительной, что является обстоятельствам для пересмотра принятого апелляционной инстанцией постановления по новым обстоятельствам.

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО "Бриг" Прошина А.П. была произведена замена судьи А.С. Маслова на Н.В. Юркову в порядке ст. 18 АПК РФ.

В судебном заседании представитель АО "Райффайзенбанк" поддержал доводы заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 по новым обстоятельствам ввиду следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы суда от 13.06.2019 отказано в удовлетворении заявления ООО "Спектр" в лице к/у - Кагальницковой Н.В. о включении заявленной суммы задолженности в реестр требований кредиторов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 суд определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 по делу N А40-122284/15 отменил. Признал обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ООО "Бриг", включенных в реестр, требования ООО "Спектр" в размере 6000,00 руб.

Удовлетворяя требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что 04.05.2015 между ООО "Спектр" и ООО "Бриг" (заказчик) заключен договор на оказание услуг N СпО-001, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает обязанности по оказанию услуг, указанных в приложении N 1 к договору. Стоимость услуг составляет 6 000 руб. Срок действия договора с 04.05.2015 по 31.05.2015.

ООО "Спектр" выполнило обязательства по договору, что подтверждается актом N 5 от 31.05.2015, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 04.05.2015 по 18.01.2017, которым, в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, прерывается срок исковой давности.

Поскольку требование ООО "Спектр" поступило в Арбитражный суд города Москвы 13.03.2019 посредством системы "Мой арбитр" (загружено 12.03.2019), т.е. после закрытия реестра требований кредиторов, то требование ООО "Спектр" в размере 6000,00 руб. признается обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника

Между тем, определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2020 по делу N А40-122284/15 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, договор на оказания услуг NСпО-001 от 04.05.2015, заключенный между ООО "Спектр" и ООО "Бриг" признан недействительным.

Признание недействительным договора на оказания услуг N СпО-001 от 04.05.2015, заключенного между ООО "Спектр" и ООО "Бриг", является новым и существенным для обособленного спора о включении требований ООО "Спектр" в реестр требований кредиторов ООО "Бриг", поскольку данный договор был положен в основу Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Таким образом, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 по делу N А40-122284/15 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам и отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 271, 311-314, 316-317 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ООО "Бриг" Прошина А.П. удовлетворить.

Пересмотреть по новым обстоятельствам и отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42824/19 от 14.08.2019 по делу N 122284/15.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Спектр" в лице конкурсного управляющего Кагальницковой Н.В. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2019 по делу N А40-122284/15 на 11 мая 2021 года на 15 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12, зал N 17 ( кабинет 211), этаж 2.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

П.А. Порывкин Н.В. Юркова