Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2021 г. N 14АП-1224/21 по делу N А44-9819/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2021 г. N Ф07-6438/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

07 апреля 2021 г.

Дело N А44-9819/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 апреля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Делер" Савченко Р.А. по доверенностям от 05.10.2020, 30.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Делер" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 28.01.2021 по делу N А44-9819/2019,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "Экофрукт" (адрес: 173021, Новгородская область, Новгородский район, деревня Плетниха, улица Пушкина, дом 3; ОГРН 1167154061117, ИНН 7122026866; далее - должник, общество, ООО "Экофрукт") признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Воропаев Геннадий Александрович, являющийся членом ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Определением суда от 18.12.2019 в реестр требований кредиторов общества в составе третьей очереди включено требование общества с ограниченной ответственностью "Делер" (адрес: 141112, Московская область, город Щёлково, улица Московская, дом 134, квартира 13; ОГРН 1135050007366, ИНН 5050108464; далее - кредитор, ООО "Делер") в размере 14 625 953 руб.

Определением от 29.06.2020 суд включил в реестр требований кредиторов ООО "Экофрукт" в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью "Алтухово" (адрес: 301536, Тульская область, Белевский район, деревня Новые Дольцы, дом 3б; ОГРН 1137154006142, ИНН 7122500941; далее - компания, ООО "Алтухово") в размере 16 431 302 руб. 84 коп.

ООО "Делер" обратилось в суд с заявлением от 20.11.2020 о пересмотре определения суда от 29.06.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 28.01.2021 в удовлетворении заявления кредитора о пересмотре определения суда от 29.06.2020 по делу N А44-9819/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Кредитор с определением суда не согласился и обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 28.01.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, понизить очередность удовлетворения требований ООО "Алтухово", исключив требования кредитора из реестра требований кредиторов должника. В обоснование своей позиции ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 31.12.2019 по делу N А68-6169/2018 установлены обстоятельства, которые можно было бы признать вновь открывшимися. Суд первой инстанции не дал оценку доводу о том, что генеральный директор и единственный участник должника Рябцев Д.В. является работником общества с ограниченной ответственностью "Ровенские сады" (далее - ООО "Ровенские сады"), пришел к неправомерному выводу о том, что нахождение печатей, штампов, а также документов, относящихся к внутренней хозяйственной деятельности в одном помещении, не свидетельствует об аффилированности организаций.

Представитель ООО "Делер" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Заслушав пояснения представителя ООО "Делер", исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из разъяснений, данных в пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", следует, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

На основании пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

По настоящему делу в обоснование заявленного требования кредитор ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тульской области от 31.12.2019 по делу N А68-6169/2018, которым, по его мнению, установлена аффилированность ООО "Экофрукт" и ООО "Алтухово", в связи с чем принятый по настоящему делу судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника требования компании подлежит отмене, а требование компании - исключению из реестра.

Как правильно указал суд первой инстанции, в материалах дела усматривается, что требования ООО "Алтухово" основаны на заключенных договорах цессии и перевода долга, в соответствии с которыми компания приобрела у третьих лиц права требования к ООО "Экофрукт" задолженности за поставленные товары, а также приняла на себя за плату обязательства должника перед третьими лицами; доказательства признания данных сделок недействительными в материалы дела не представлены.

Обстоятельства аффилированности ООО "Экофрукт" и ООО "Алтухово" были предметом оценки в постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по настоящему спору.

Оценив предъявленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что указанные ООО "Делер" обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра определения от 29.06.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о намерении инициировать повторное рассмотрение спора, сводятся к оспариванию вступившего в законную силу судебного акта, фактически направлены на переоценку фактов и преодоление выводов суда, установленных при рассмотрении спора и изложенных в соответствующем судебном акте, что недопустимо при рассмотрении судом заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, так как нарушает принципы общеобязательности, правовой определенности, стабильности и признания законной силы судебных актов.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления кредитора о пересмотре определения от 29.06.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам правомерно отказано.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 28 января 2021 года по делу N А44-9819/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Делер" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Г. Писарева Л.Ф. Шумилова