Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2021 г. N 17АП-16479/19 по делу N А60-54625/2017

г. Пермь

08 апреля 2021 г.

Дело N А60-54625/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т. Ю.,

судей Мухаметдиновой Г.Н., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чадовой М.Ф.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "Производственно-техническая компания"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 декабря 2020 года

об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Производственно-техническая компания" о включении в реестр требований кредиторов в размере 15 325 784 руб. 95 коп.,

вынесенное в рамках дела N А60-54625/2017

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Завод радиоаппаратуры" (ОГРН 1026605387940, ИНН 6608000301),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2019 требования заявителей, ЗАО "Энергетическая компания Завода радиоаппаратуры", ООО "ГК "Снабжение", ПАО "АК Барс" Банк, ООО "Дон", Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области, АО "ОНИИП", АО "ОПЗ им. Козицкого", ООО "ИМОТЭК" и ПАО "Балтинвестбанк" о признании ОАО "Завод радиоаппаратуры" несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Тихонов В.И.

Определением арбитражного суда от 04.08.2020 в отношении должника введена процедура внешнего управления, исполняющим обязанности внешнего управляющего утвержден Тихонов В.И.

17.08.2020 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Производственно-техническая компания" о включении задолженности в реестр требований кредиторов в размере 15 325 784,95 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2020 по настоящему делу отменено, ОАО "Завод радиоаппаратуры" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Тихонов В.И.

Определением от 08.12.2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной системы распределения дела по обособленному спору произведена замена судьи Пенькина Д.Е. на судью Яних М.Е.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2020 (резолютивная часть от 26.12.2020) в удовлетворении заявления ООО "Производственно-техническая компания" о включении в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди задолженности в размере 15 325 784 руб. 95 коп. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор, ООО "Производственно-техническая компания" обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, заявление о включении в реестр удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, в также неправильное применение норм материального права, а именно неприменении ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В обоснование указывает на то, что в материалах дела имеются акты сверки взаимных расчетом по каждому договору, акты подписаны уполномоченными лицами сторон по состоянию на 31.12.2018, соответственно, имело место прерывание течения срока исковой давности, после 31.12.2018 срок исковой давности в силу ст. 203 ГК РФ начал течь заново. Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника подано 14.08.2020, то есть в пределах нового срока исковой давности.

До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего должника поступил письменный отзыв, согласно которому позицию апеллянта считает необоснованной, обжалуемое определение - законным.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В силу ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, кредитором предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам поставки в общей сумме 15 325 784,95 руб.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылался на следующие обстоятельства.

15.01.2016 между ООО "ПТК" и ОАО "Завод радиоаппаратуры" заключен договор поставки N 1516187449152020418000153/ПТК/16-03/ЗОД (далее - Договор N 16-03).

В соответствии с условиями Договора N 16-03 ООО "ПТК" (поставщик) обязалось изготовить и передать в собственность ОАО "Завод радиоаппаратуры" (заказчик), а ОАО "Завод радиоаппаратуры" принять и оплатить продукцию специального назначения (изделия) в количестве и по цене, указанным в спецификации. Отгрузка изделий производится в срок до 31.03.2016. Оплата производится в следующем порядке: заказчик обязан в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поступления средств от МО РФ (либо головного исполнителя) перечислить 100%-ный аванс, а в случае неполного авансирования -в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поступления оплаты от МО РФ (либо головного исполнителя) перечислить окончательный расчет за поставленную продукцию (пункты 1.1, 2.2, 4.2.1, 4.2.2 Договора N 16-03).

В период с 15.01.2016 по 11.04.2016 во исполнение Договора N 6-03 ООО "ПТК" поставило в адрес ОАО "Завод радиоаппаратуры" изделия на сумму 4 128 004,07 руб.

Между тем, в нарушение условий Договора N 16-03 ОАО "Завод радиоаппаратуры" не оплатило поставленные изделия на сумму 3 128 004,07 руб.

28.01.2016 между ООО "ПТК" и ОАО "Завод радиоаппаратуры" заключен договор поставки N 1415187382252090942000000/ПТК/16-04/58Д (далее - Договор N 16-04).

В соответствии с условиями Договора N 16-04 ООО "ПТК" (поставщик) обязалось изготовить и передать в собственность ОАО "Завод радиоаппаратуры" (заказчик), а ОАО "Завод радиоаппаратуры" принять и оплатить продукцию специального назначения (изделия) в количестве и по цене, указанным в спецификациях. Отгрузка изделий производится (с учетом дополнительного соглашения N 1) в срок до 31.12.2017. Оплата производится в следующем порядке: заказчик обязан в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поступления средств от МО РФ (либо головного исполнителя) перечислить 100%-ный аванс, а в случае неполного авансирования - в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поступления оплаты от МО РФ (либо головного исполнителя) перечислить окончательный расчет за поставленную продукцию (пункты 1.1, 2.2, 4.2.1, 4.2.2 Договора N 16-04).

В период с 15.03.2016 по 17.01.2017 во исполнение Договора N 16-04 ООО "ПТК" поставило в адрес ОАО "Завод радиоаппаратуры" изделия на сумму 588 350,94 руб.

Между тем, в нарушение условий Договора N 16-04 ОАО "Завод радиоаппаратуры" не оплатило поставленные изделия полностью на сумму 588 350,94 руб.

10.06.2016 между ООО "ПТК" и ОАО "Завод радиоаппаратуры" заключен договор поставки N 1416187211062010101001092/ПТКУ16-15/147Д (далее - Договор N 16-15).

В соответствии с условиями Договора N 16-15 ООО "ПТК" (поставщик) обязалось изготовить и передать в собственность ОАО "Завод радиоаппаратуры" (заказчик), а ОАО "Завод радиоаппаратуры" принять и оплатить продукцию специального назначения (изделия) в количестве и по цене, указанным в спецификациях. Отгрузка изделий производится (с учетом дополнительного соглашения N 1) в срок до 31.10.2017. Оплата производится в следующем порядке: заказчик обязан в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поступления средств от МО РФ (либо головного исполнителя) перечислить 100%-ный аванс, а в случае неполного авансирования - в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поступления оплаты от МО РФ (либо головного исполнителя) перечислить окончательный расчет за поставленную продукцию (пункты 1.1, 2.2, 4.2.1, 4.2.2 Договора N 16-15).

В период с 04.07.2016 по 05.10.2016 во исполнение Договора N 16-15 ООО "ПТК" поставило в адрес ОАО "Завод радиоаппаратуры" изделия на сумму 357 178,76 руб.

Между тем, в нарушение условий Договора N 16-15 ОАО "Завод радиоаппаратуры" не оплатило поставленные изделия на сумму 357 178,76 руб.

30.08.2016 между ООО "ПТК" и ОАО "Завод радиоаппаратуры" заключен договор поставки N ПТК/16- 21/212Д (далее - Договор N 16-21).

В соответствии с условиями Договора N 16-21 ООО "ПТК" (поставщик) обязалось изготовить и передать в собственность ОАО "Завод радиоаппаратуры" (заказчик), а ОАО "Завод радиоаппаратуры" принять и оплатить продукцию (изделия) в количестве, в сроки и по цене, указанным в спецификациях. Расчет производится в порядке 100%-ной предоплаты от поставляемой партии изделий, если иные условия не согласованы в спецификациях (пункты 1.1, 3.2, 5.2 Договора N16- 21).

В период с 31.08.2016 по 12.05.2017 во исполнение Договора N 16-21 ООО "ПТК" поставило в адрес ОАО "Завод радиоаппаратуры" изделия на сумму 43 309 687,10 руб.

Между тем, в нарушение условий Договора N 16-21 ОАО "Завод радиоаппаратуры" не оплатило поставленные изделия на сумму 10 598 286,68 руб.

31.08.2016 между ООО "ПТК" и ОАО "Завод радиоаппаратуры" заключен договор поставки N 1616187147432412539021684/ПТК/16-22/214Д (далее - Договор N 16-22).

В соответствии с условиями Договора N 16-22 ООО "ПТК" (поставщик) обязалось изготовить и передать в собственность ОАО "Завод радиоаппаратуры" (заказчик), а ОАО "Завод радиоаппаратуры" принять и оплатить продукцию специального назначения (изделия) в количестве и по цене, указанным (с учетом дополнительного соглашения N 1) в спецификации N 2. Отгрузка изделий производится в течение 60 календарных дней после поступления 100%-ной предоплаты на расчетный счет поставщика. Оплата производится в следующем порядке: заказчик обязан в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поступления средств от МО РФ (либо головного исполнителя) перечислить 100%-ный аванс, а в случае неполного авансирования - в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поступления оплаты от МО РФ (либо головного исполнителя) перечислить окончательный расчет за поставленную продукцию (пункты 1.1, 2.2, 4.2.1,4.2.2 Договора N 16-22).

В период с 01.11.2016 по 28.02.2017 во исполнение Договора N 16-22 ООО "ПТК" поставило в адрес ОАО "Завод радиоаппаратуры" изделия на сумму 1 107 119,84 руб.

Между тем, в нарушение условий Договора N 16-22 ОАО "Завод радиоаппаратуры" не оплатило поставленные изделия на сумму 15 264,04 руб.

31.08.2016 между ООО "ПТК" и ОАО "Завод радиоаппаратуры" заключен договор поставки N 1517187347202412539002079/ПТК/16-28/230Д (далее - Договор N 16-28).

В соответствии с условиями Договора N 16-28 ООО "ПТК" (поставщик) обязалось изготовить и передать в собственность ОАО "Завод радиоаппаратуры" (заказчик), а ОАО "Завод радиоаппаратуры" принять и оплатить продукцию специального назначения (изделия) в количестве и по цене, указанным в спецификациях. Отгрузка изделий производится (с учетом дополнительного соглашения N 1) до 30.06.2017. Оплата производится в следующем порядке: заказчик обязан в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поступления средств от МО РФ (либо головного исполнителя) перечислить 100%-ный аванс, а в случае неполного авансирования - в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поступления оплаты от МО РФ (либо головного исполнителя) перечислить окончательный расчет за поставленную продукцию (пункты 1.1, 2.2, 4.2.1, 4.2.2 Договора N 16-28).

В период с 20.02.2017 по 14.03.2017 во исполнение Договора N 16-28 ООО "ПТК" поставило в адрес ОАО "Завод радиоаппаратуры" изделия на сумму 247 576,56 руб.

Между тем, в нарушение условий Договора N 16-28 ОАО "Завод радиоаппаратуры" не оплатило поставленные изделия на сумму 52 576,56 руб.

17.11.2016 между ООО "ПТК" и ОАО "Завод радиоаппаратуры" заключен договор поставки N 1617187110862412210021828/ПТК/16-36/280Д (далее - Договор N 16-36).

В соответствии с условиями Договора N 16-36 ООО "ПТК" (поставщик) обязалось изготовить и передать в собственность ОАО "Завод радиоаппаратуры" (заказчик), а ОАО "Завод радиоаппаратуры" принять и оплатить продукцию специального назначения (изделия) в количестве и по цене, указанным в спецификациях. Отгрузка изделий производится в течение 60 календарных дней после поступления 100%-ной предоплаты на расчетный счет поставщика. Оплата производится в следующем порядке: заказчик обязан в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поступления средств от МО РФ (либо головного исполнителя) перечислить 100%-ный аванс, а в случае неполного авансирования -в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поступления оплаты от МО РФ (либо головного исполнителя) перечислить окончательный расчет за поставленную продукцию (пункты 1.1, 2.2, 4.2.1, 4.2.2 Договора N 16-36).

В период с 28.02.2017 по 12.04.2017 во исполнение Договора N 16-36 ООО "ПТК" поставило в адрес ОАО "Завод радиоаппаратуры" изделия на сумму 2 336 112,43 руб.

Между тем, в нарушение условий Договора N 16-36 ОАО "Завод радиоаппаратуры" не оплатило поставленные изделия на сумму 586 112,43 руб.

17.03.2017 между ООО "ПТК" и ОАО "Завод радиоаппаратуры" заключен договор поставки N 1618187314831412259017151 /ПТК/16-02/46Д (далее - Договор N 16-02).

В соответствии с условиями Договора N 16-02 ООО "ПТК" (поставщик) обязалось изготовить и передать в собственность ОАО "Завод радиоаппаратуры" (заказчик), а ОАО "Завод радиоаппаратуры" принять и оплатить продукцию специального назначения (изделия) в количестве и по цене, указанным в спецификациях. Отгрузка изделий производится в течение 60 календарных дней после поступления 100%-ной предоплаты на расчетный счет поставщика. Оплата производится в следующем порядке: заказчик обязан в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поступления средств от МО РФ (либо головного исполнителя) перечислить 100%-ный аванс, а в случае неполного авансирования - в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поступления оплаты от МО РФ (либо головного исполнителя) перечислить окончательный расчет за поставленную продукцию (пункты 1.1, 2.2, 4.2.1, 4.2.2 Договора N 16-02).

В период с 11.05.2017 по 09.06.2017 во исполнение Договора N 16-02 ООО "ПТК" поставило в адрес ОАО "Завод радиоаппаратуры" изделия на сумму 942 799,61 руб.

Между тем, в нарушение условий Договора N 16-02 ОАО "Завод радиоаппаратуры" не оплатило поставленные изделия на сумму 11,47 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из пропуска кредитором срока исковой давности, о применении которого было заявлено конкурсным управляющим должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу ст.142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке ст.100 Закона о банкротстве, при этом указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и в случае направления в суд данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Согласно ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Как установлено ранее, ООО "ПТК" было предъявлено требование, основанное на договорах поставки, по которым возникла задолженность в общем размере 15 325 784,95 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим в отзыве было заявлено о пропуске срока исковой давности, со ссылкой на то, что срок оплаты поставленной кредитором должнику продукции во всех договорах не считается согласованным сторонами, соответственно, сроки исковой давности должны исчисляться от даты последней поставки, произведенной кредитором в рамках договора.

Доводы конкурсного управляющего о пропуске срока исковой давности судом признаны обоснованными, в связи с чем, в удовлетворении заявления кредитора отказано.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со ст.195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Обращение лица с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника является одним из ряда действий по защите субъективных гражданских прав.

Следовательно, при рассмотрении требований кредиторов подлежит применению срок исковой давности, если о его применении заявлено в суде.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце втором п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

Согласно абзацу второму п. 20 Постановления N 43 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Заявление ООО "Производственно-техническая компания" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в арбитражный суд поступило 17.08.2020, то есть за пределами общего срока исковой давности.

Однако, при подаче заявления ООО "Производственно-техническая компания" в материалы дела представлены, в том числе акты сверки взаимных расчетов между ОАО "Завод радиоаппаратуры" и ООО "Производственно-техническая компания" за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, подписанные обеими сторонами правоотношений.

Указание конкурсного управляющего в письменном отзыве об отсутствии в указанных актах идентификации договоров поставки и расшифровок подписей судом апелляционной инстанции признается несостоятельным.

В актах сверки взаимных расчетов действительно не содержатся ссылки на конкретные договоры. Вместе с тем, в актах отражены реквизиты подтверждающих поставку-приемку товаров документов (накладные), относимость которых к конкретным договорам поставки, никем из участвующих в деле лиц не оспаривается равно, как не оспаривается и факт поставки товара согласно названным документам.

При таком положении какая-либо неясность относительно того, в рамках какого из договоров составлен тот или иной акт сверки взаимных расчетов, отсутствует. Кроме того, акты сверки представлены в отношении всех партий товара по договорам поставки, задолженность по которым предъявлена ко включению в реестр.

Согласно актам сверки, они подписаны руководителями сторон, чьи подписи скреплены печатями организаций.

Акты сверки, представленные кредитором, в установленном порядке не оспорены, о фальсификации данных документов не заявлено.

Таким образом, представленные акты сверки взаимных расчетов свидетельствуют о выражении воли обеих сторон на подтверждение наличия задолженности и ее размера, о признании ее должником, что свидетельствует о перерыве в данном случае срока исковой давности, который начинает течь заново с 01.01.2019.

С учетом указанных выше норм и установленных фактических обстоятельств следует признать, что заявление ООО "Производственно-техническая компания" о включении требований в реестр подано кредитором в пределах срока исковой давности.

Поскольку вывод суда первой инстанции о пропуске кредитором срока исковой давности для предъявления требования не соответствует обстоятельствам дела, обжалуемое определение подлежит отмене на основании п. 3 ст. 270 АПК РФ. Требование ООО "Производственно-техническая компания" в размере 15 325 784 руб. 95 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2020 года по делу N А60-54625/2017 отменить.

Требование общества с ограниченной ответственностью "Производственно-техническая компания" в размере 15 325 784 руб. 95 коп. включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова О.Н. Чепурченко