Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2021 г. N 09АП-12259/21 по делу N А40-39172/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2021 г. N Ф05-7855/21 настоящее постановление отменено

г. Москва

07 апреля 2021 г.

Дело N А40-39172/20

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фомкиной Е.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2021

по делу N А40-39172/20, вынесенное судьей И.А. Беловой,

о возвращении поступившего в Арбитражный суд города Москвы заявление Фомкиной Елены Вячеславовны о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Фомкина Сергея Ивановича (19.05.1965 г.р., место рождения: г. Москва, СНИЛС 014-359-346-37, ИНН 771816888347, адрес регистрации: г.Москва, ул. Халтуринская, д.14 корп.2 кв.54)

при участии в судебном заседании:

от Фомкиной Е.В. - Луговой А.А. по дов. от 22.12.2020

от Абдулимова А.С. - Каранов Ф.А. по дов. от 01.10.2018

от Бройтмана А.И. - Каранов Ф.А. по дов. от 05.03.2020

Бройтман А.И. - паспорт, лично

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 31 июля 2020 г. гражданин Фомкин Сергей Иванович (19.05.1965 г.р., место рождения: г. Москва, СНИЛС 014-359-346-37, ИНН 771816888347, адрес регистрации: г.Москва, ул. Халтуринская, д.14 корп.2 кв.54) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Лукин Анатолий Николаевич (почтовый адрес: 119021, г. Москва, а/я 69). Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 15.08.2020 г.

В Арбитражный суд города Москвы 25.12.2020 года поступило заявление Фомкиной Елены Вячеславовны о признании права собственности в порядке приобретательной давности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2021 поступившее в Арбитражный суд города Москвы заявление Фомкиной Елены Вячеславовны о признании права собственности в порядке приобретательной давности, - возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда, Фомкина Е.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2021 по делу N А40-39172/20 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В качестве основания для отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Фомкиной Е.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Бройтман А.И., представители Бройтмана А.И., Абдулимова А.С. возражали на доводы апелляционной жалобы, указывая на их необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

По правилам, установленным ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в заседании арбитражного суда рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, между арбитражным управляющим и представителем работников, а так же жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственников имущества - унитарного предприятия, и иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Указанная норма права регулирует исключительно порядок разрешения споров между арбитражным управляющим и кредиторами должника.

Суд первой инстанции, возвращая заявление Фомкиной Е.В. исходил из того, что ни положения статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ни иные нормы названного Федерального закона не предусматривают порядок рассмотрения заявлений Фомкиной Елены Вячеславовны о признании права собственности в порядке приобретательной давности.

Согласно пункту 4 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Кроме того, указанные объекты недвижимости, являются объектом спора рассматриваемом в Преображенском районном суде г. Москве и Московском городском суде (дело N 02-1865/2020), где рассматривается вопрос об определении доли Фомки на СИ. па укачанные земельный участок и дом. Участником данного судебного процесса является Фомкина Е.В. (ответчик).

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции были все основания для возвращения заявления Фомкиной Е.В.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с принятым судебным актом, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2021 по делу N А40-39172/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фомкиной Е.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

А.Н. Григорьев В.В. Лапшина