Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2021 г. N 09АП-6799/21 по делу N А40-97087/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2021 г. N Ф05-16641/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

07 апреля 2021 г.

Дело N А40-97087/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А.Чеботаревой,

судей:	Т.Б.Красновой, Ж.В.Поташовой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Б.В.Хмельницким, А.А.Егоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "БрянскЭлектро" в лице филиала ООО "БрянскЭлектро" в г.Брянск

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28 декабря 2020 года по делу N А40-97087/20 (92-700),

по заявлению ООО "БрянскЭлектро" в лице филиала ООО "БрянскЭлектро" в г.Брянск

к СПИ Кунцевского ОСП УФССП России по г.Москве Челпановой И.Н.

третье лицо: ИФНС России по г.Брянску

о признании незаконными действия.

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БрянскЭлектро" в лице филиала ООО "БрянскЭлектро" в г. Брянск (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по г.Москве Челпановой И.Н. (далее - судебный пристав-исполнитель, ответчик) о признании незаконными действия по взысканию с ООО "БрянскЭлектро" 17.647 руб. 70 коп. (10 ООО руб. 00 коп. - исполнительский сбор, 7 647 руб. 70 коп. - расходы по оплате государственной пошлины) на основании Решения Арбитражного суда Брянской области от 01.03.2018 г. по делу N А09-10961/2017 по исполнительному производству N 18.03.2019 г. N 22446/19/77007-ИП, как не соответствующее ФЗ N 229, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по г. Москве Челпановой И.Н. по взысканию с ООО "БрянскЭлектро" 90 руб. 30 коп. на основании Решения Арбитражного суда Брянской области от 01.03.2018 г. по делу N А09-10961/2017 по исполнительному производству N 18.03.2019 г. N 22446/19/77007-ИП, как не соответствующее ФЗ N 229.

Решением суда 28.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО "БрянскЭлектро" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Заявитель считает, что ответчиком полностью не возвращены излишне списанные денежные средства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "БрянскЭлектро" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Мичуринской сельской администрации Брянского района Брянской области о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 336 909 руб. 38 коп. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 738 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.03.2018 г. по делу N А09-10961/2017 исковые требования ООО "БрянскЭлектро" о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 336 909 руб. 38 коп. оставлены без удовлетворения, с ООО "БрянскЭлектро" в доход федерального бюджета взыскано 7 738 руб. 00 коп. государственной пошлины. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Судебный акт вступил в законную силу.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 01.03.2018 г. по делу N А09-10961/2017 исполнено Обществом в добровольном порядке. Денежные средства в размере 7 738 руб. 00 коп. перечислены Обществом в федеральный бюджет, что подтверждается платежным поручением N 4506 от 01.08.2018 г. (копия прилагается).

Установлено, что 18.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по г. Москве Челпановой И.Н. возбуждено исполнительное производство N 22446/19/77007-ИП от 18.03.2019 г. в отношении должника ООО "БрянскЭлектро"; предмет исполнения - госпошлина в размере 7 738 руб. 00 коп., подлежащая взысканию по решению Арбитражного суда Брянской области от 01.03.2018 г. по делу N А09-10961/2017.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.03.2019 г. N 22446/19/77007-ИП получено Обществом 23.05.2019 г., что подтверждается отметкой о получении входящей корреспонденции Общества (вх. N 01-8180-Вх/ф от 23.05.2019 г.).

С расчетных счетов Общества незаконно списаны денежные средства в следующих размерах:

- 90 руб. 30 коп. с расчетного счета Общества, открытого в ПАО "Сбербанк", что подтверждается платежным ордером N 174493 от 18.06.2019 г. (указанная сумма денежных средств не возвращена на расчетный счет Общества),

- 17 647 руб. 70 коп. (10 000 руб. 00 коп. - исполнительский сбор, 7 647 руб. 70 коп. - долг) с расчетного счета Общества, открытого в Банке ВТБ, что подтверждается инкассовым поручением N 864706 от 02.08.2019 г. (указанная сумма денежных средств не возвращена на расчетный счет Общества),

- 17 647 руб. 70 коп. (10 000 руб. 00 коп. - исполнительский сбор, 7 647 руб. 70 коп. - долг) с расчетного счета Общества, открытого в банке АО "Среднерусский", что подтверждается инкассовым поручением N 42003 от 27.08.2019 г. (указанная сумма денежных средств возвращена на расчетный счет Общества 27.09.2019 г.),

- 17 647 руб. 70 коп. с расчетного счета Общества, открытого в ПАО "Промсвязьбанк", что подтверждается инкассовыми поручениями N 21592, N 21596 от 15.10.2019 г. (указанная сумма денежных средств возвращена на расчетный счет Общества 23.10.2019 г.).

Неоднократно Общество обращалось в адрес Кунцевского ОСП УФССП России по г. Москве с заявлениями от 04.07.2019 г. N 05-3342-исх/ф, 11.09.2019 г. N 05-5160-исх/ф. 22.10.2019 г. N 05-6327-исх/ф о возврате излишне оплаченных денежных средств, прекращении исполнительного производства. Указанные заявления оставлены Кунцевским ОСП УФССП России по г. Москве без удовлетворения.

Кроме этого. Обществом в адрес старшего судебного пристава Кунцевского ОСП УФССП России по г. Москве, руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве направлены жалобы от 10.02.2020 г. N 05-960-исх/ф, 25.03.2020 г. N 05-2221-исх/ф на бездействие судебного пристава-исполнителя (копии жалоб прилагаются). Информация о результатах рассмотрения указанных жалоб в адрес Общества не направлена.

При этом согласно информации, полученной от ИФНС по г. Брянску налоговым органом в адрес Кунцевского ОСП УФССП России по г. Москве письмом от 30.08.2019 г. N 14-24/36689 направлен отзыв исполнительного листа N ФС 020387680.

Не согласившись с вышеуказанным бездействием ответчика, ООО "БрянскЭлектро" обратилось в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, сделал вывод о том, что бездействие судебного пристава отсутствует, т. к. им принимались меры по исполнению требований исполнительного документа арбитражного суда, а взыскателем в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано нарушение его прав и законных интересов именно вследствие бездействия судебного пристава-исполнителя.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционная коллегия руководствуется следующим.

Судом установлено, что 15.03.2019 на принудительное исполнение в Кунцевский ОСП УФССП России по Москве из Арбитражного суда Брянской области поступил исполнительный документ: исполнительный лист ФС N 020387680 по делу N А09-10961/2017 от 01.03.2018 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" (далее - должник) в доход федерального бюджета 7 738 руб. государственной пошлины по иску, а также в пользу муниципального учреждения Мичуринская сельская администрация Брянского района Брянской области долга в размере 336 909 руб.38 коп.

18.03.2019 судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство N 22446/19/77007-ИП.

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику посредством почтовой корреспонденции, о чем свидетельствуют копии материалов исполнительного производства представленные в суд (ШПИ 14082933882994).

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ООО "БрянскЭлектро" 25.03.2019.

В ходе исполнительных действий по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем в целях обнаружения имущества должника-организации, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

В связи с неисполнением должником-организацией исполнения решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем 18.04.2019 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

17.06.2019 согласно положительному ответу на запрос о наличии у должника-организации ООО "БрянскЭлектро" расчетного счета, в кредитной организации, вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника.

На момент списания денежных средств со счета ООО "БрянскЭлектро" подтверждающих документов о погашении задолженности по исполнительному листу ФС N 020387680 от 01.03.2018 в материалах исполнительного производства N 22446/19/77007-ИП не имелось.

19.06.2019 со счета ООО "БрянскЭлектро" в Брянском отделении N8605 ПАО СБЕРБАНК г. Брянск списана сумма в размере 90.30 руб., а также со счета ООО "БрянскЭлектро" в банке ВТБ (ПАО) списана сумма в размере 17647.70 руб.

Списанная сумма со счета должника-организации ООО "БрянскЭлектро" в банке ВТБ (ПАО) в размере 7738,00 руб. перечислена взыскателю ИФНС России по г. Брянску, сумма в размере 10000 руб. перечислена на счет УФССП России по Москве, л/с 04731785710.

Так как постановление об обращении взыскания на денежные средства должника направлено судебным приставом-исполнителем во все действующие кредитные организации ООО "БрянскЭлектро", со счета в банке АО "Среднерусский" списана сумма в размере 17647,70 руб., со счета в ПАО "Промсвязьбанк" списана сумма в размере 17647,70 руб.

Излишне списанные со счета должника-организации денежные средства, 27.11.2019 и 23.10.2019 возвращены ООО "БрянскЭлектро" обратно на счет.

24.09.2019 в рамках исполнительного производства N 22446/19/77007-ИП отменены запреты и ограничения.

21.11.2019 на основании ст. 14, ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N 020387680 от 01.03.2018 по делу N А09-10961/2017, выданного Арбитражным судом Брянской области, окончено.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная коллегия считает верными выводы суда первой инстанции об отсутствии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных по делу требований.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, так как излишне уплаченные должником и излишне взысканные с должника денежные средства по исполнительному производству возвращены ему судебным приставом-исполнителем. Ссылки заявителя на платежное поручение от 01.08.2018 N 4506 являются несостоятельными, так как из назначения платежа не следует, что госпошлина уплачена по решению суда в рамках исполнительного производства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28 декабря 2020 года по делу N А40-97087/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Чеботарева

Судьи

Ж.В. Поташова Т.Б. Краснова