Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2021 г. N 09АП-11308/21 по делу N А40-94816/2020

г. Москва

05 апреля 2021 г.

Дело N А40-94816/20

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Головачевой Ю.Л., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Завизион М.В. - Клименко М.Е. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2021 г. о возвращении заявления финансового управляющего о включении имущества в конкурсную массу, вынесенное судьей Беловой И.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Завизион Михаила Владимировича,

с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2020 г. в отношении гражданина Завизион М.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий Клименко М.Е.

В Арбитражный суд города Москвы 25.01.2021 года поступило заявление финансового управляющего, согласно которому он просил:

1. Включить в конкурсную массу денежные средства Должника находящиеся на счете супруги Должника - Завизион Галины Александровны в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" в размере 652 035 руб. 43 коп. ( от денежных средств, находящихся на счету), а также денежные средства, которые будут поступать на банковский счет в будущем.

2. Наложить арест на денежные средства Должника находящиеся на счете супруги Должника Завизион Галины Александровны в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" в размере 652 035 руб. 43 коп. ( от денежных средств, находящихся на счету), а также денежные средства которые будут поступать на банковский счет в будущем.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2021 г. указанное заявление было возвращено финансовому управляющему.

Не согласившись с принятым определением, финансовый управляющий Завизион М.В. - Клименко М.Е. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить заявление на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что вопрос о включении в конкурсную массу подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, а отказ суда о рассмотрении заявления финансового управляющего и принятии обеспечительных мер противоречит законодательству и судебной практике.

Представитель Сливаева Д.И. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий должника обратился в суд с заявлением, согласно которому он просил:

1. Включить в конкурсную массу денежные средства Должника находящиеся на счете супруги Должника - Завизион Галины Александровны в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" в размере 652 035 руб. 43 коп. ( от денежных средств, находящихся на счету), а также денежные средства, которые будут поступать на банковский счет в будущем.

2. Наложить арест на денежные средства Должника находящиеся на счете супруги Должника Завизион Галины Александровны в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" в размере 652 035 руб. 43 коп. ( от денежных средств, находящихся на счету), а также денежные средства которые будут поступать на банковский счет в будущем.

Суд первой инстанции, возвращая заявление финансового управляющего ни положения статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ни иные нормы названного Федерального закона не предусматривают порядок рассмотрения заявлений финансового управляющего о включении имущества в конкурсную массу в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, Закон о банкротстве не предусматривает возможности подачи и рассмотрения заявления о включении в конкурсную массу имущества. Данная позиция также подтверждается Определением Верховного суда РФ от 25.06.2019 г. N 305-ЭС18-5630 (4).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление в части требования финансового управляющего о включения имущества в конкурсную массу должника.

Вместе с тем, п. 2 просительной части заявления финансового управляющего о наложении ареста на денежные средства должника находящиеся на счете супруги Должника Завизион Г.А. в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" в размере 652 035 руб. 43 коп. ( от денежных средств, находящихся на счету), а также денежные средства которые будут поступать на банковский счет в будущем судом первой инстанции не было рассмотрено.

Поскольку суд первой инстанции не рассмотрел заявление финансового управляющего в части п.2 просительной части, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, вопрос об обоснованности заявленных требований подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2021 г. по делу N А40-94816/20.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров