Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2021 г. N 19АП-7235/17 по делу N А14-10588/2017

г. Воронеж

07 апреля 2021 г.

Дело N А14-10588/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Ореховой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моргачёвым М.С.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТК СОЗВЕЗДИЕ" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2020 по делу N А14-10588/2017 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЗРМ" Эртильский" Осиповой Марины Викторовны об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЗРМ" Эртильский" (ИНН 3632005168, ОГРН 1033668502086),

УСТАНОВИЛ:

07.07.2017 в Арбитражный суд Воронежской области поступило заявление ИП главы КФХ Украинского Михаила Николаевича (далее - ИП глава КФХ Украинский М.Н.) о признании общества с ограниченной ответственностью "ЗРМ" Эртильский" (далее - ООО "ЗРМ" Эртильский", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.08.2017 по делу N А14-10588/2017 требования ИП главы КФХ Украинского М.Н. были признаны обоснованными, в отношении ООО "ЗРМ "Эртильский" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чаплыгин В.В.

Решением суда от 12.03.2018 по делу N А14-10588/2017 ООО "ЗРМ" Эртильский" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Осипова М.В.

26.03.2019 конкурсный управляющий ООО "ЗРМ" Эртильский" Осипова М.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2020 по делу N А14-10588/2017 суд утвердил Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО "ЗРМ" Эртильский" в редакции, предложенной конкурсным управляющим Осиповой М.В., поступившей в суд 07.10.2020, исключив из ее содержания п. 2.5.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "СТК СОЗВЕЗДИЕ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника в редакции, поступившей в суд 07.10.2020.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО "ЗРМ" Эртильский" Осиповой М.В. была проведена инвентаризация и оценка имущества должника, разработано Положение о порядке, сроках и условиях его продажи, которое предоставлялось кредиторам должника на утверждение на собраниях кредиторов.

Сведения о результатах инвентаризации имущества должника были опубликованы конкурсным управляющим ООО "ЗРМ" Эртильский" на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 04.06.2018 (сообщение N 2755897), 29.06.2018 (сообщение N 2823985), 16.07.2018 (сообщение N 2869224), 23.08.2016 (сообщение N 2975467), 17.04.2019 (сообщение N 3683567).

Отчеты оценщика о результатах оценки имущества должника были опубликованы конкурсным управляющим ООО "ЗРМ" Эртильский" на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 26.11.2018 (сообщение N 3249573), 20.12.2018 (сообщение N 3327966), 30.07.2019 (сообщение N 3993736).

Заявлений об оспаривании указанных выше отчетов не поступало.

В связи с тем, что собранием/комитетом кредиторов ООО "ЗРМ" Эртильский" Положение о порядке реализации его имущества так и не было принято, конкурсный управляющий должника Осипова М.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением, представив проект разработанного ею Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО "ЗРМ" Эртильский".

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Имущество должника может быть реализовано для последующего соразмерного удовлетворения требований кредиторов (абзац четырнадцатый статьи 2, статья 134 Закона о банкротстве) при условии утверждения на собрании кредиторов порядка, сроков и условий его продажи (статья 139 названного Закона).

Как следует из содержания абзаца 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

В связи с поступившим отзывом уполномоченного органа на представленную конкурсным управляющим редакцию Положения о порядке реализации имущества должника-банкрота, а также в связи с вынесением определения суда от 11.08.2020 по вопросу об обжаловании сделок должника, заключенных с АКБ "Мосуралбанк", конкурсный управляющий ООО "ЗРМ" Эртильский" Осипова М.В. 25.11.2019 и 07.10.2020 представила в суд уточненное Положение, изложив п.п. 5.5 и 5.8 в редакции, предложенной уполномоченным органом, а также внеся изменения в титульный лист в части указания года (2020 год), установив размер вознаграждения организатора торгов 100 000 руб. (п. 2.2), установив трехдневный период снижения начальной цены для торгов в форме публичного предложения (п. 2.10), установив начальную цену продажи имущества в размере 191 488 272 руб. 58 коп. (п. 3.3) и дополнив состав имущества, подлежащего реализации.

В своем отзыве от 07.06.2019 N 10-08/15118 уполномоченный орган, являющийся кредитором должника, возражал против привлечения ООО "Правовое бюро" в качестве организатора торгов, ссылаясь на то, что у Осиповой М.В. как у арбитражного управляющего достаточно квалификации для организации торгов самостоятельно без привлечения за счет средств должника иных лиц, что повлечет для него дополнительные расходы.

Конкурсный управляющий должника пояснял, что привлечение ООО "Правовое бюро" в качестве организатора торгов сделает возможным проведение торгов в соответствии со всеми требованиями действующего законодательства, будет способствовать участию в торгах большего количества потенциальных покупателей, увеличит вероятность того, что торги будут признаны состоявшимися, а имущество реализовано. Обосновывая необходимость привлечения организатора торгов, конкурсный управляющий также сослался на то, что реализации подлежит большое количество имущества должника и лотов, необходимостью отслеживания поступающих заявок, обеспечением возможности проведения осмотра имущества должника.

Пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве независимо от редакции Закона установлено, что в качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий или привлеченная для этих целей специализированная организация.

Предусмотренная пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве возможность участия конкурсного управляющего в качестве организатора торгов не исключает возможности участия иных лиц в указанном качестве.

При этом Закон о банкротстве не содержит нормы, устанавливающей ограничение арбитражного управляющего в реализации его права на привлечение специалистов, кроме как ограничение в размерах стоимости их услуг, в связи с чем, суд области пришел к выводу о том, что представленное Положение о проведении торгов в части привлечения в качестве организатора торгов специализированной организации не противоречит пункту 8 статьи 110 и пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве.

Право конкурсного управляющего на самостоятельное определение и привлечение организатора торгов и операторов электронной площадки предусмотрено ст. 20.3 Закона о банкротстве.

Доказательства заинтересованности ООО "Правовое Бюро" (ИНН 7715858262) в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также объем имущества должника, подлежащего реализации, принимая во внимание функции, возложенные на организатора торгов, суд первой инстанции установил, что привлечение ООО "Правовое бюро" в качестве организатора торгов имуществом ООО "ЗРМ" Эртильский" с фиксированной суммой вознаграждения в размере 100 000 руб. будет способствовать более оперативному ознакомлению потенциальных покупателей с имуществом должника и сопутствующей документацией, и, в целом, не противоречит интересам кредиторов должника-банкрота, в связи с чем, счел возможным утвердить положения пунктов 2.1 - 2.3 в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника 07.10.2020.

Учитывая, что конкурсным управляющим должника не было представлено доказательств утверждения комитетом кредиторов цены продажи имущества должника, пункт 2.5 Положения в редакции "Начальная цена продажи имущества должника определена решением комитета кредиторов ООО "ЗРМ" Эртильский" суд области признал подлежащим исключению, приняв при этом во внимание тот факт, что исключение данного пункта из содержания Положений о порядке реализации имущества должника-банкрота не приведет к нарушению прав и законных интересов его кредиторов.

Согласно п. 3.2 Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника имущество должника выставляется на торги единым лотом.

Согласно п. 3.3 Положения начальная цена продажи имущества должника, входящего в состав лота, составляет 73 443 269, 48 руб.

Спора по начальной продажной цене имущества должника не имелось.

Уполномоченный орган также полагал, что установленная в предлагаемой конкурсным управляющим редакции Положения цена отсечения в размере 10% от начальной цены продажи, установленной для первого периода проведения торгов посредством публичного предложения, слишком низкая, в связи с чем, предлагал установить ее в размере 40% от начальной стоимости имущества, выставленного на продажу посредством публичного предложения.

Возражая, конкурсный управляющий должника указал, что цена отсечения в размере 40% является слишком высокой и такой размер цены отсечения, по его мнению, приведет к прерыванию процесса торгов, поскольку отсутствует спрос.

Как правомерно отметил суд области, Закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений относительно величины снижения начальной цены продажи имущества, равно как и срока, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При определении таких показателей необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности.

Статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве предусмотрен механизм реализации имущества должника в условиях конкурсного производства, обеспечивающий максимально возможные конкурентные условия реализации имущества должника с целью получения максимальной выручки с целью удовлетворения требований кредиторов - реализация имущества должника на открытых торгах с установлением начальной продажной цены исходя из отчета оценщика. Реализация имущества в таких условиях максимально направлена на получение реальной рыночной стоимости путем соблюдения условий отчуждения на открытом рынке в условиях конкуренции без какого-либо принуждения с целью получения разумного вознаграждения. Вследствие этого именно полученная в результате проведения торгов цена, вырученная от реализации имущества, должна рассматриваться как рыночная стоимость имущества. При этом торги в электронной форме являются тем инструментом (механизмом), который позволяет получить (определить) справедливую (рыночную) стоимость имущества. В ходе реализации имущества на торгах цена сделки может быть определена исходя из предложений участников торгов, а итоговая рыночная цена формируется по результатам торгов и проверяется ценой, предложенной лицами, выигравшими торги.

При реализации имущества должника путем публичного предложения в случае участия в торгах нескольких участников право приобретения принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество. При этом цена отсечения применяется лишь в случае отсутствия желающих приобрести имущество по иной цене, то есть только после того, как будет установлена невозможность реализации имущества по иной цене. Продажа имущества посредством публичного предложения обеспечивает реализацию имущества должника по цене, соответствующей спросу, и в наиболее короткие сроки. Сам по себе факт установления более высокой цены отсечения не свидетельствует о создании наиболее благоприятных условий для достижения целей конкурсного производства и привлечения потенциальных покупателей имущества должника, поскольку фактическая стоимость реализации имущества определится соотношением спроса и предложения, а не фиксированием ее предельного размера.

В связи с изложенным суд области не усмотрел оснований для установления цены отсечения в размере, предлагаемом налоговым органом.

Пункты 5.5 и 5.8 первоначальной редакции Положений были изменены управляющим в соответствии с предложениями уполномоченного органа, что нашло свое отражение в редакции Положения, представленной в суд 07.10.2020.

Уполномоченный орган также предлагал исключить п. 12.2, согласно которому организатор торгов вправе в любое время отказаться от проведения торгов не позднее, чем за три дня до наступления даты их проведения, поскольку условия изложенного пункта не отвечают интересам кредиторов должника-банкрота.

Право организатора торгов отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а от проведения конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса предусмотрено пунктом 4 статьи 448 ГК РФ. При этом в силу пункта 2.3 Положения в таком случае организатор торгов лишается своего права на получение предусмотренного вознаграждения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции не усмотрел оснований для исключения из Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника пункта 12.2.

Принимая во внимание цель процедуры конкурсного производства, арбитражный суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО "ЗРМ" Эртильский" в редакции, предложенной конкурсным управляющим Осиповой М.В., поступившей в суд 07.10.2020, исключив из ее содержания п. 2.5.

По мнению судебной коллегии, выводы суда области соответствуют законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявителем не приведено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Доводы заявителя жалобы о том, что он не имел возможности представить суду возражения на редакцию Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО "ЗРМ" Эртильский", поступившей в суд 07.10.2020, поскольку общество не было уведомлено о предоставлении уточненной редакции, суд апелляционной инстанции отклоняет ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, определением суда от 15.06.2018 произведена замена кредитора ООО "Экоцентр" на ООО "СТК СОЗВЕЗДИЕ".

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Законом о банкротстве, а также положениями п.п. 14,15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не предусмотрено обязательное извещение судом о начавшемся процессе по обособленному спору об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника всех конкурсных кредиторов.

О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ.

Однако в любом случае права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

Таким образом, ООО "СТК СОЗВЕЗДИЕ" должно было самостоятельно следить за ходом рассмотрения дела о банкротстве по информации, размещенной на интернет-сайте и должно было знать о рассмотрении заявления конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника и представлении 07.10.2020 уточненного Положения, с которым могло ознакомиться путем подачи заявления об ознакомлении с материалами дела и при наличии возражений представить их в суд.

Доводы заявителя жалобы о том, что установленная цена отсечения в размере 10% от начальной цены продажи, установленной для первого периода проведения торгов посредством публичного предложения, является слишком низкой, и необходимости ее установления в размере 40% от начальной стоимости имущества, выставленного на продажу посредством публичного предложения, а также о том, что пункт 12.2 Положения, согласно которому организатор торгов вправе в любое время отказаться от проведения торгов не позднее, чем за три дня до наступления даты их проведения, не отвечает интересам кредиторов должника-банкрота, являлись предметом исследования суда области и им была дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов арбитражного суда области судебная коллегия не усматривает.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2020 по делу N А14-10588/2017 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2020 по делу N А14-10588/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТК СОЗВЕЗДИЕ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова Т.И. Орехова