Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2021 г. N 04АП-890/20 по делу N А19-24655/2019

г. Чита

09 апреля 2021 г.

Дело N А19-24655/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Норбоевым А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кадникова Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2021 года по делу N А19-24655/2019 по заявлению финансового управляющего гражданина Кадникова Александра Юрьевича - Петрова Владимира Геннадьевича об истребовании сведений, документов и имущества гражданина, по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области о признании банкротом Кадникова Александра Юрьевича (04.01.1991 года рождения, ИНН 381113271404, адрес: Иркутская обл., Иркутский р-н, д. Жердовка),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (ФНС России, заявитель) 07.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Кадникова Александра Юрьевича банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2019 заявление ФНС России принято, возбуждено производство по делу о признании банкротом Кадникова Александра Юрьевича.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2020 в отношении Кадникова Александра Юрьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Петров Владимир Геннадьевич.

Финансовый управляющий 15.06.2020 обратился в суд с ходатайством, в котором просил обязать гражданина Кадникова Александра Юрьевича передать финансовому управляющему Петрову Владимиру Геннадьевичу следующие документы:

- копию паспорта (все страницы);

- копию страхового свидетельства государственного пенсионного фонда (СНИЛС);

- копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе с присвоением ИНН;

- копию трудовой книжки;

- список кредиторов должника;

- сведения о полученных доходах за три года до обращения должника в суд с заявлением о банкротстве (справки по форме 2-НДФЛ);

- сведения о текущем месте работы, размере заработной платы (справки работодателя, справки НДФЛ, справки о размере пенсии (при наличии));

- сведения о наличии счетов в Банках и иных кредитных организациях;

- сведения о семейном положении должника (свидетельства о заключении/расторжении брака, свидетельства о рождении детей);

- сведения о месте нахождения имущества снегохода марки "YAMAHA V MAX" 1997 года выпуска, дата регистрации 25.02.2013, трактора марки "Белорус-320.4" 2011 года выпуска, дата регистрации 25.02.2013, снегохода марки "YAMAHA RS10SU" 2009 года выпуска, дата регистрации 25.02.2013, снегохода "YAMAHA RS10SU" 2010 года выпуска, дата регистрации 25.02.2013.

Также, заявитель просил обязать Кадникова А.Ю. передать финансовому управляющему следующее имущество: снегоход марки "YAMAHA V MAX" 1997 года выпуска, дата регистрации 25.02.2013, трактор марки "Белорус-320.4" 2011 года выпуска, дата регистрации 25.02.2013, снегоход марки "YAMAHA RS10SU" 2009 года выпуска, дата регистрации 25.02.2013, снегоход "YAMAHA RS10SU" 2010 года выпуска, дата регистрации 25.02.2013, а также представить правоустанавливающие документы на указанное имущество.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2021 года суд обязал гражданина Кадникова Александра Юрьевича (04.01.1991 года рождения, ИНН 381113271404, адрес: Иркутская обл., Иркутский р-н, д. Жердовка, ул. Трактовая, 6,1) передать финансовому управляющему следующие документы и сведения: - копию паспорта (все страницы); - копию страхового свидетельства государственного пенсионного фонда (СНИЛС); - копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе с присвоением ИНН; - копию трудовой книжки; - список кредиторов должника; - сведения о полученных доходах за три года до обращения должника в суд с заявлением о банкротстве (справки по форме 2-НДФЛ); - сведения о текущем месте работы, размере заработной платы (справки работодателя, справки НДФЛ, справки о размере пенсии (при наличии)); - сведения о наличии счетов в Банках и иных кредитных организациях; - сведения о семейном положении должника (свидетельства о заключении/расторжении брака, свидетельства о рождении детей); - сведения о месте нахождения имущества снегохода марки "YAMAHA V MAX" 1997 года выпуска, дата регистрации 25.02.2013, трактора марки "Белорус-320.4" 2011 года выпуска, дата регистрации 25.02.2013, снегохода марки "YAMAHA RS10SU" 2009 года выпуска, дата регистрации 25.02.2013, снегохода "YAMAHA RS10SU" 2010 года выпуска, дата регистрации 25.02.2013. В удовлетворении остальной части заявления отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Кадников Александр Юрьевич обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что суд, удовлетворяя требования, исходил исключительно из заявлении финансового управляющего, без оценки имеющихся в деле доказательств, так, сопроводительными письмами от 04.09.2020. 14.09.2020, 16.09.2020 все вышеуказанные сведения были переданы финансовому управляющему, что подтверждается материалами дела, о данном обстоятельстве-факте представителем должника было сообщено суду, что подтверждается аудио-протоколированием.

Представленные во исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2021 документы возвращены должнику, как ошибочно направленные в адрес апелляционного суда.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у должника имущества и документации к нему, финансовый управляющий в его обоснование указал, на неисполнение должником требования о передаче сведений, документов и имущества, принадлежащего должнику, обязанности предусмотренной пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции, в отсутствие доказательств исполнения должником обязанности предусмотренной законом, по предоставлению документов и сведений, заявление финансового управляющего удовлетворил частично.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности банкротства гражданина установлены главой X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В пункте 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 этой статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзацы 1 и 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

При этом Законом о банкроте обязанность по передаче имущества финансовому управляющему не предусмотрена.

Финансовый управляющий, установив местонахождение имущества должника, обязан принять меры для его сохранности, провести в соответствии с требованиями закона оценку и последующую его реализацию.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как следует из материалов дела, требование финансового управляющего о передаче сведений, документов и имущества должником не исполнено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума от 13.10.2015 N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность предоставить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Не представление необходимых сведений суду или финансовому управляющему при имеющейся у должника возможности их представления, либо представление заведомо недостоверных сведений, может быть расценено как отказ от добросовестного сотрудничества.

Положения статьи 20.3 Закона о банкротстве, предоставляющие право арбитражному управляющему запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе у третьих лиц, в том числе государственных органов и органов местного самоуправления, не подменяет обязанности должника предоставить финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Поскольку доказательств отсутствия или невозможности предоставления запрашиваемых документов и сведений гражданином - должником в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно ходатайство финансового управляющего в части истребования сведений и документов у гражданина Кадникова А.Ю. удовлетворил, отказав в удовлетворении ходатайства о передаче имущества.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что сопроводительными письмами от 04.09.2020. 14.09.2020, 16.09.2020 все сведения были переданы финансовому управляющему, подлежат отклонению, поскольку в судебном порядке истребованы сведения, которые не были переданы финансовому управляющему.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2021 года по делу N А19-24655/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.П. Антонова Н.А. Корзова