Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2021 г. N 09АП-5673/21 по делу N А40-84099/2017

Москва

09 апреля 2021 г.

Дело N А40-84099/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТКЗ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020 по делу N А40-84099/17, вынесенное судьей Е.В. Кравченко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройклиент",

об отказе в отмене обеспечительных мер;

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТКЗ"- Болгарский А.В., дов. от 21.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.18г. ООО "Стройклиент" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Бутиков Я.А.

В Арбитражный суд города Москвы 27.03.2019 поступили заявления конкурсного управляющего ООО "Стройклиент" Бутикова Я.А. о признании недействительным заключенного между ООО "Стройклиент" и ООО "Троицкий крановый завод" договора купли-продажи от 17.10.2016 и от 22.09.2016 принадлежавших должнику объектов недвижимости, определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019 заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019 на основании ходатайств конкурсного управляющего ООО "Стройклиент" в отношении объектов недвижимости, являвшихся предметом спорных сделок, приняты обеспечительные меры, в том числе и в виде запрета ООО "Троицкий крановый завод" совершения действий, направленные на отчуждение недвижимого имущества в виде производственно-складского комплекса, кадастровый N 77:22:0020322:126, площадью 7622,9 кв.м., расположенного по адресу г.Москва, п.Краснопахорское, пос. Подсобного Хозяйства Минзаг, ул.Солнечная, д.21, административного хозяйственного блока общей площадью 235,6 кв.м. инв. N 10668-А, лит А, кадастровый номер объекта 77:22:0020322:118, и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве совершать любые регистрационные действия в отношении указанных объектов недвижимости.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ООО "Троицкий крановый завод" об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020 в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Троицкий крановый завод" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "Троицкий крановый завод" апелляционную жалобу поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019, мотивировано тем, что сохранение вышеуказанных обеспечительных мер является необоснованным, нарушает баланс интересов заинтересованных сторон, поскольку стоимость объектов недвижимости, на которые наложены обременения, в несколько раз превышает совокупный объем требований конкурсных кредиторов. При этом ООО "Троицкий крановый завод", как собственник имущества, лишен возможности предоставлять имущество в залог, а также для получения банковских гарантий при участии в торгах на заключение государственных контрактов, снижение количества государственных контрактов отображается на платежеспособности ООО "Троицкий крановый завод", в том числе и в отношении выплат работникам предприятия.

Также ООО "Троицкий крановый завод" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство об обязании конкурсного управляющего ООО "Стройклиент" предоставить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере 184 261 729,78 руб., 33 070 801,28 руб. как суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Стройклиент", и 16 885 400,64 руб. как 1/2 суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Стройклиент".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении указанного заявления, исходил из отсутствия правовых оснований для отмены принятых обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом Арбитражного суда города Москвы.

В силу пункта 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Законом не предусмотрены основания, по которым суд может отменить ранее принятые обеспечительные меры, поэтому вопрос о возможности отмены обеспечительных мер разрешается судом с учетом обстоятельств дела и оснований, на которое ссылается лицо, обратившееся с заявлением.

По смыслу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть отменены, в частности, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, либо после принятия обеспечительных мер возникли новые обстоятельства, в силу которых возникает необходимость в отмене этих мер.

В рассматриваемом случае заявления конкурсного управляющего ООО "Стройклиент" о признании спорных сделок недействительными не рассмотрены, в том числе и с учетом производства по обособленному спору оценочной экспертизы и истребованием арбитражным судом значительного количества доказательств по делу.

Кроме того, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Троицкий крановый завод" не представлены надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие доводы ходатайства о том, что действие обеспечительных мер лишает ООО "Троицкий крановый завод", как собственника имущества, возможности предоставлять имущество в залог, а также для получения банковских гарантий при участии в торгах на заключение государственных контрактов, равно как не представлены и доказательства. свидетельствующие о самом факте и количестве государственных контрактов, участником которых является ООО "Троицкий крановый завод".

Более того, как следует из материалов дела, спорные договоры купли-продажи по отчуждению принадлежавших должнику объектов недвижимости и фактические обстоятельства, связанных с осуществлением расчетов по указанным договорам не содержат указаний на экономическую целесообразность использования указанных объектов в хозяйственной деятельности ООО "Троицкий крановый завод", на которую указывает заявитель ходатайства.

Таким образом, оснований полагать, что на дату рассмотрения заявления основания принятия обеспечительных мер отпали, у суда первой инстанции не имелось.

Также суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Троицкий крановый завод" о предоставлении встречного обеспечения со стороны ООО "Стройклиент", в отношении которого осуществляется процедура конкурсного производства.

Заявителем не опровергнуты пояснения конкурсного управляющего должника об отсутствии денежных средств на расчетном счете конкурсного производства, при этом судом учтено, что обращение конкурсного управляющего ООО "Стройклиент" о признании спорных сделок недействительными с требованиями в порядке применения последствий спорных сделок о возврате ООО "Троицкий крановый завод" в конкурсную массу отчужденного по спорным сделкам имущества должника, направлено исключительно на пополнение конкурсную массы за счет реализации указанного имущества в целях расчетов с кредиторами ООО "Стройклиент".

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020 по делу N А40-84099/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТКЗ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова